strana notizia

[fabri5.5]

cicci ha scritto: Quelli citati da me sono miei[:I], non ho fatto alcun riferimento agli articoli ufficiali per avere il "Punzone di Ginevra". Non è in discussione il regolamento. Cicci []

sorry[:I][:I][]

[Kerik]

cicci ha scritto: ....... "e qui facciamo orologi per chi non li sa fare!!".[:I] Cicci []

Quindi questo,è quello che si pensava in giro,di Rolex,quando incassava l'El Primero di Zenith?

[Airangel]

sì ma cmq stiamo pur sempre parlando di una maison storica e blasonata se non come PP, quasi, quindi è la supponenza e l'arroganza che mi irritano, al di là di ogni discorso sulla meccanica....[]

[Andrea80]

il loro marketing (e la loro storia...) riesce a dare un'idea di superiorità costruttiva... che forse effettivamente non esiste proprio...
questa "variazione" diventa obbligatoria x continuare a differenziarsi dalla massa...

[alanford]

Di riflesso vivo questa situazione tutti i giorni sulla mia pelle nel mio lavoro.
In questo caso il marchio  in oggetto è l'IMQ .

[persson]

a completamento del mio post allego l'immagine del tourbillon di cui parlavo...

ciao...


Immagine:

95,65 KB

[Croix_de_Malte_®]

Riporto un mio topic aperto in un altro forum...
Che sia tutto collegato???

Mi sono ricordato di aver letto che durante la fiera di Basilea si mormorava che Patek Philippe fosse in procinto di sciogliere il suo lungo sodalizio con le meccaniche cronografiche della Lemania, e precisamente vuole pensionare la base calibro CH 27-70 che equipaggia il Chrono 5070 e il chrono perpetuo 5970.
A conferma di ciò arriverebbe la drastica riduzione delle varianti offerte per questi due modelli.
Le conseguenze sono due. La prima è che dobbiamo aspettarci delle novità a breve sia per il crono che per il crono-perpetuo. La seconda è che i modelli vicini alla pensione vedranno presto un ulteriore rialzo delle loro quotazioni collezionistiche!

[fabri5.5]

il valore lo aquisteranno di sicuro, anche perchè per il chrono di
manifattura ci aspettavamo forse tutti qualcosa in più.
poi quel monocontatore è orrendo, lo avesse fatto un altro marchio
non avrebbe trovato clienti a cui venderlo.

[alanford]

poi quel monocontatore è orrendo, lo avesse fatto un altro marchio non avrebbe trovato clienti a cui venderlo.

Pienamente d'accordo con te Fabrizio.
Io sono un innamorato dei crono e non ti nascondo, che se nel nautilus avessero montato un crono "normale", avrei sicuramente valutato di permutarlo o comunque cambiarlo.
Così comè non mi sfiora neanche l'idea.

[persson]

fabri5.5 ha scritto: ...poi quel monocontatore è orrendo, lo avesse fatto un altro marchio non avrebbe trovato clienti a cui venderlo.

lo ha subito fatto iwc nel nuovo da vinci... ed infatti nn è che ci sia proprio una ressa per averlo... []

[fabri5.5]

vero fabrizio, non ricordavo il da vinci.
nonostante monti un calibro cronografico di manifattura è passato un po' in sordina questo orologio.
tra l'altro iwc non si è piegata alla tendenza dell'innesto verticale e prosegue con la bascula.

[fabri5.5]

questo uno dei motivi perchè abbandonano il punzone.

http://www.worldtempus.com/wt/1/11615/8923

[gidi_34]

e se si affidassero alla fondazione Fleurier e loro controllo di qualità?

[gidi_34]

sirswatch ha scritto: Secondo me patek stà prendendo una brutta piega: esclusivamente marketing oriented. Stò prendendo in seria considerazione di venderli tutti e di usare solo un casio radiocontrollato che mi sono comperato su ebay: 250 euro per cassa e bracciale  in titanio e la scatola in legno che fà un baffo a quelle della patek. Niente manutenzione, niente carica, quando si rompe lo butto e ne compero uno nuovo. Alla faccia dello slogan che i patek si tramandano !

ma lo hai mai avuto un patek?

ma come si fa a parlare in questo modo?

[Airangel]

fabri5.5 ha scritto: questo uno dei motivi perchè abbandonano il punzone. http://www.worldtempus.com/wt/1/11615/8923

cambiano zona di produzione quindi....