non è stato accertato niente di niente.....solo la testimonianza personale di un ex giocatore (magari anche col dente avvelenato perchè troppo spesso panchinaro), scritta in un libro ritenuto non diffamatorio.
nessun procedimento è andato avanti tanto è vero che non c'è stato nessun altro interrogatorio, nessuna testimonianza.....niente di niente.
non attaccatevi a queste cose per camuffare il vostro fallimento totale....... 
Angelo, ma che stai dicendo???
Non c'è stato un processo???
Non c'è stato un interrogatorio???
Ma che stai dicendo???
C'è stato un processo durato 4 anni nel quale sono stati
citati oltre 40 testimoni e ne sono stati ascoltati più di 20!!!!
Confondi un pò le giurisdizioni e l'iter processuale
delle varie giurisdizioni...
Cerco di fare chiarezza per chi vuole capire.
Zeman ha denunciato ai giornali l'abuso di sostanze dopanti, il PM
(giurisdizione penale), che quando riceve una notizia di reato
ha l'obbligo di vagliarla e, se del caso, esercitare l'azione penale,
ha accertato che il fatto non fosse prescritto
e ha esercitato l'azione penale nei confronti di Agricola.
La sentenza è arrivata quando ormai i termini per attivare
la giustizia sportiva erano ormai scaduti, pertanto la Juve si
è tenuta i propri scudetti.
Mazzola ha scritto un libro (che equivale a una denuncia, cioè equivale
alla denuncia orale di Zeman). Il PM non ha esercitato l'azione penale
perchè ormai il reato era prescritto.
Moratti, convinto di essere dalla parte del giusto, ha fatto causa
all'autore e alla casa editrice, dicendo che quanto era stato scritto
non corrispondeva a verità (all'inter non si è mai assunto doping).
I convenuti si sono difesi e a questo punto si è aperto un processo
(civile) volto a chiarire se l'inter dal 60 al 68 avesse assunto doping,
condicio sine qua non si sarebbe potuti dirimere la controversia.
Il processo si è concluso con una sentenza che ha stabilito che
l'inter di quegli anni aveva abusato di sostanze dopanti, pertanto
ha condannato l'inter a rifondere le spese e i danni.
La sentenza è arrivata quando ormai i termini per attivare
la giustizia sportiva erano ormai scaduti, pertanto l'inter si
è tenuta i propri scudetti e le proprie coppe.
Non dirmi che le due situazioni non sono uguali...
In entrambi i casi sono state accertate due situazioni,
anche se il percorso successivo, se non fosse intervenuta
per entrambi la prescrizione, sarebbe stato inverso
(penale-civile-sportivo Juve, civile-penale-sportivo inter).
In entrambi i casi, pur essendo state le due situazioni accertate,
erano scaduti i termini per aprire i procedimenti successivi, in particolare
quello sportivo, necessario per revocare i trofei vinti.
Ciascuna squadra si è tenuta i propri trofei.
A seguito della sentenza è stata aperta un'indagine (quindi penale)
nei confronti dell'inter volta a verificare se dietro le morti
dovute all'abuso di doping di alcuni calciatori militanti nell'inter
in quel periodo ci sia la responsabilità penale di qualcuno ancora in vita.
Se tra 30 anni dovesse morire qualche juventino accadrebbe lo stesso.
Questo è l'unico caso, tra i reati contestati, non soggetto a prescrizione,
quindi l'unico caso che potrebbe far attivare nuovamente la macchina giudiziaria (penale).
Se mi hai capito avrai sicuramente compreso come le due situazioni siano identiche:
tu punti sul fatto che uno ha subito una condanna in sede penale (agricola)
mentre l'altro in sede civile (inter).
Sbagli, perchè in entrambi i casi è stato accertato un fatto,
e in entrambi i casi il fatto era il medesimo:
i giocatori delle rispettive squadre avevano assunto sostanze dopanti.
Le modalità attraverso le quali si è pervenuti all'accertamento del fatto non contano,
perchè il risultato è lo stesso: pur essendo stato tutto provato, nulla può
essere revocato perchè non si può attivare la giustizia sportiva.
Se hai qualche dubbio chiedimi pure, ma senza continuare ad arrampicarti
sugli specchi.
Quanto al fallimento non c'è motivo di negarlo.
Abbiamo avuto una storia gloriosa: basti pensare a quanti trofei abbiamo vinto
(togliendo quelli per doping).
L'inter, contando anche quelli vinti grazie al doping, non riesce neppure a
raggiungere la juve.
Noi abbiamo avuto periodi di 8-10 anni senza vittorie.
Voi di 20 e passa anni.
Non nego che la stagione di quest'anno sia stata deludente, ma non per questo
mi abbatto. Quelle che adduco non sono giustificazioni, soltanto
appunti a chi scorda le parentesi tristi della propria squadra.
Sono obiettivo, realista e non nego l'evidenza...
Come dice Mourigno: non sono mica pirla!
5573 Risposte
439668 Visite