Speedmaster e "puristi"

[massotto]

BRICCO ha scritto: mumble mumble... ho letto più volte nella bibliografia referenziata e non publicitaria che altre aziende come hamilton e bulova hanno cercato di strappare il primato dello speedmaster per ben 3 volte senza riuscirci...mi chiedo quindi quali elementi hai per sostenere la tua tesi. Vabbè l'approccio critico, ma mi sembra che tu eccedi di macchiavellismo![}:)]

per rispondervi,  ripeto , dovrei parlarvi di un argomento diverso dagli orologi , nel quale io sono il "cicci" (per passione) della situazione da 25 anni ...
quando vi incontrero' , spero presto , vi spieghero' come funziona in quelle selezioni e test durissimi ( i ricorsi , le controprove ecc.) ,  .... ora dovremmo dilungarci troppo , su un argomento non pertinente all'orologeria .
Alla fine capiamo che anche i test sono in qualche "modo" pilotati .
Non ho mai detto che Omega non fosse di diritto uno dei migliori candidati ( forse il migliore in effetti ) , ma non tutto è oro ..quel che ..

[massotto]

ok basta ragazzi...non ricominciamo la discussione solita ..chiuso qui . [][][]

[Airangel]

questo può essere....può essere che abbiamo "unto", ma di certo era un orologio che aveva i parametri per essere usato dalla nasa....che ripeto, non è un baraccone....e non ha scelto una ciofeca solo per qualche busta....assolutamente no....
IMHO

[massotto]

airangel ha scritto: questo può essere....può essere che abbiamo "unto", ma di certo era un orologio che aveva i parametri per essere usato dalla nasa....che ripeto, non è un baraccone....e non ha scelto una ciofeca solo per qualche busta....assolutamente no.... IMHO

Si , questo lo credo anch'io , "era un orologio che aveva i parametri per i test" .