proporzionalità

[massotto]

Ho spesso notato la "grande" differenza di peso proporzionale che si trova fra cassa/bracciale  .
Esempio , il Seamaster 300 ha un bracciale molto pesante rispetto alla cassa , viceversa Rolex ha un bracciale proporzionalmente piu' leggero.
Togliendo il bracciale Omega ha casse leggere , Rolex (esempio) pesanti.
Portando Omega si ha l'impressione di portare "piu'" un bracciale che un orologio , viceversa altri.
Avete notato anche voi questa differenza di peso cassa/bracciale.
Vi infastidisce questa mancanza di proporzionalità?

[Airangel]

non più di tanto, l'importante per me è che il peso complessivo dell'orologio sia accettabile per una portabilità comoda....

[BRICCO]

Non ho notato questa differenza di peso tra le casse omega e rolex...mentre ho notato che i bracciali rolex sono delle vere baracche, vabbè che utilizzano il 904L, ma preferisco il feeling di un bracciale pià sostanzioso.

[Patrizio]

seiko ha cassa pesante e bracciale leggero leggero...ma forse perchè di scadente qualità..nn mi infastidisce ma l'ho notato anche io

[Andrea80]

questa differenza di consistenza io ce l'ho sul seamaster cal.321... la cassa è bella pesantuccia mentre il bracciale è leggerissimo... però a dire il vero non mi turba per niente questa differenza... [^]