stima

[StevenSegal]

il fondello potrebbe essere un falso problema.
nei daytona degli anni '70 per far fronte alla richiesta
venivano montati sugli orologi dei fondelli
fondelli perfettamente originali che recavano,
1. la sigla “C.R.S.”(indicativa del fabbricante o fornitore della maison) e le altre normali scritte senza
avere però la referenza del modello;
2. fondelli con doppia referenza;
3. fondelli con referenza diversa da quella della cassa.

[StevenSegal]

un breve inciso tratto dalla storia del daytona.

Nel 1971 inizia la produzione della versione finale del Cosmograph a carica manuale: sono
le referenze 6263 e 6265 con tasti a vite e macchina 727 che saranno reperibili sul mercato
fino al 1987 circa; il fatto che la produzione in fabbrica sia terminata nel 1978 ma che gli
esemplari più recenti abbiano casse con numero superiore a 9 cifre (vale a dire 1986 o
1987) si può spiegare col fatto che le casse venivano numerate solo nel momento in cui
l’orologio entrava nel circuito di distribuzione.
Come noto, l’unica differenza tra queste due referenze è la lunetta (in plastica nera per il
6263, in acciaio per il 6265): la referenza di base doveva essere il 6263, visto che molti
6265 fra i più recenti come numero di cassa hanno il fondello marcato 6263; la macchina
che li equipaggia non ha avuto sostanziali modifiche tranne:
1. Il ponte della ruota di centro negli esemplari più recenti può essere privo della
scritta “FAB SUISSE – SWISS MADE”; anche in questo caso si può comunque
verificare l’originalità del pezzo controllando se lo stesso è stato portato a standard
di lavorazione Rolex (vale a dire se le satinature, gli spigoli ecc. rispondono ai criteri
di modifica che la Maison apportava ai pezzi “grezzi” di provenienza Valjoux).
2. Gli esemplari in oro (soprattutto quelli più recenti) hanno il meccanismo portato a
standard di cronometro.
3. L’impermeabilità passa dai 165 piedi della prima sottoserie ai 330 della seconda,
anche se è consigliabile fare la verifica in mare.
Per quanto riguarda i quadranti non ci sono novità rilevanti rispetto alle referenze già
esaminate, vale a dire che nell’acciaio i quadranti sono neri (o raramente marroni) mentre
nell’oro sono neri o champagne.

[mariol4749]

Allora potrebbe trattarsi della 3° evenienza che elenchi, dal momento che vi è inciso il numero 3131, riferibile ad una referenza Milgauss.[]

[StevenSegal]

il fondello marchiato 3131 era quello montato sugli ovetto.
ed era in oro.

[fabri5.5]

il post è diventato lungo,
ma tra di voi c'è qualcuno che da un paio di foto riconosce
un daytona nella sua originalità?

[StevenSegal]

fabri5.5 ha scritto: il post è diventato lungo, ma tra di voi c'è qualcuno che da un paio di foto riconosce un daytona nella sua originalità?

io no.
riconoscerei senza fatica un submariner, un datejust,
ma un daytona non sarei in grado.
però si può tentare: documentandoci,
analizzando tutti i dettagli, e facendo confronti.
poi possiamo contare sul valido aiuto di
esperti maestri orologiai! [][][]
una risposta certa però la potrà dare soltanto
un VERO esperto, dopo che lo avrà avuto IN MANO.

[mariol4749]

StevenSegal ha scritto: il fondello marchiato 3131 era quello montato sugli ovetto. ed era in oro.

Allora non è una referenza?[]

[mariol4749]

StevenSegal ha scritto: fabri5.5 ha scritto: il post è diventato lungo, ma tra di voi c'è qualcuno che da un paio di foto riconosce un daytona nella sua originalità? io no. riconoscerei senza fatica un submariner, un datejust, ma un daytona non sarei in grado. però si può tentare.

Io nemmeno, ma qualche foto, è sempre meglio di niente ed è possibile concentrarsi su qualche particolare , eliminando un pò di fumo.[][B)]

[StevenSegal]

mariol4749 ha scritto: StevenSegal ha scritto: il fondello marchiato 3131 era quello montato sugli ovetto. ed era in oro. Allora non è una referenza?[]

si, era una referenza, e precisamente si trovava incisa sui modelli in oro rosa.

[mariol4749]

StevenSegal ha scritto: mariol4749 ha scritto: StevenSegal ha scritto: il fondello marchiato 3131 era quello montato sugli ovetto. ed era in oro. Allora non è una referenza?[] si, era una referenza, e precisamente si trovava incisa sui modelli in oro rosa.

Intendo dire, come movimento.[]

[fabri5.5]

da una foto si potrà riconoscere un fake fatto male.

[StevenSegal]

mariol4749 ha scritto: StevenSegal ha scritto: mariol4749 ha scritto: StevenSegal ha scritto: il fondello marchiato 3131 era quello montato sugli ovetto. ed era in oro. Allora non è una referenza?[] si, era una referenza, e precisamente si trovava incisa sui modelli in oro rosa. Intendo dire, come movimento.[]

si, anche.
ma quella del movimento è troppo recente per poter essere la sua.

[StevenSegal]

fabri5.5 ha scritto: da una foto si potrà riconoscere un fake fatto male.

infatti.
chi lo dice che questo non sia un fake fatto male?

[StevenSegal]

ecco una foto del fondello in questione, marchiato 3131.



Immagine:

140,66 KB

[mariol4749]

fabri5.5 ha scritto: da una foto si potrà riconoscere un fake fatto male.

Non trascurare scritte, scrittine, simboli e simboletti, anche quelle raccontano qualcosa. Anche una foto del movimento, sarebbe importante. come già sottolineato da qualcuno; sarebbe strano se non molto improbabile che si trattasse di un "manuale", ma non dimentichiamo che il nostro amico, ammette di essere molto inesperto e non vorrei che dicendo manuale, intendesse dire "meccanico", non conoscendo la differenza tra un carica manuale ed un automatico.[][:I][?]