...ma vale veramente così poco???

[gliorologi]

stavo pensando seriamente di comprare questo orologio, per dare un pò di tregua al mio Chronomaster che porto da diversi anni,

Buonasera a tutti!
mi permetto di fare una piccola "provocazione".
Un Seiko Monster se cerchi ancora un muletto dal rapporto prezzo/qualità difficilmente battibile...:

[lillo]

nocchi la penso esattamente come te.l'orologio io ce l'ho e mi piace ovviamente moltissimo.qui ci son le solite due o tre persone che come parli di iwc si scaldano...

[sergino]

gliorologi ha scritto: stavo pensando seriamente di comprare questo orologio, per dare un pò di tregua al mio Chronomaster che porto da diversi anni, Buonasera a tutti! mi permetto di fare una piccola "provocazione". Un Seiko Monster se cerchi ancora un muletto dal rapporto prezzo/qualità difficilmente battibile...: Io come muletto/orologio estivo ho appena preso un Hamilton Navy Gmt automatico a 470 € cinturino gomma, ancora però non sono in grado di valutare la bontà dell'acquisto (non l'ho ancora messo [:I]). saluti Sergino

[gidi_34]

l'ho comprato a mio padre un anno fa...indistruttibile!
lui di orologi non ne capisce niente e li tratta in malo modo, quindi la combinazione cassa satinata cinturino gomma e WP 200 M è assicurata contro ogni utilizzo "bastardo" del segnatempo...è preciso e molto carino al polso...

[rri]

gidi_34 ha scritto: arnold & Son la conosco bene perchè ho un tcm e praticamente come saprai di sicuro è importato da Lafoce Milano...per gli altri marchi non solo li conosco ma non li reputo nemmeno all'altezza di una spesa di 4500 euro(ho detto 3000 perchè ci avevo calcolato lo sconto)...a questo punto dovrei dire (e qui emanuele si commuoverà)che con 4500 euro bisogna prendere solo rolex!. sono un agguerrito sostenitore dei movimenti Eta, ma pagarli tanti soldi quando sono montati su certe marche per di più "alternative", allora non mi va giù. non li sopporto su Iwc e Panerai, figurarsi su quelli! sarà un mio modo bigotto di ragionare ma per un orologio senza storia alle spalle con un movimento eta e con il solo design come freccia nella sua faretra non so che farmene...magari poi tra 10 anni quella marca sparisce e mi rimane un pezzo di ferro pagato 6000 euro dal valore commerciale di 300.

Quindi tolto il solito pugno di brand non ce ne nep messuno.
Bene..
leggittimo punto di vista....
Per come la penso io però se non ci fosse un po di coraggio ed un po di apertura... probabilemnte gireremmo tutti con gli stessi venti orologi, con le stesse venti shirt le stesse venti auto e cosi via.
La mia opinione è che un orologio da polso è tutto un orologio da polso, in altre parole un orologio è movimento è cassa è design è storia è anche e soprattutto l'idea che lo giustifica.
Sono completamente daccordo con te per l'ETA...sicuro e preciso, ma altrettanto daccordo con chi si propone di magnificarne le doti attraverso sempre nuove reinterpretazioni e legittime motivazioni creative.
Infine, per quanto riguarda l'acquisto a 6000 ed il valore commerciale di 300.
sappi che per quel che mi riguarda la mia passione resta e rimarrà di pelle di viscere e di cuore e credo che difficilmente si possa veramente considerare di "possedere" un orologio con l'occhio ad un eventuale "rivendita".
La scelta dovrebbe - per passione - su oggetti che veramente ispirano la propria gioia del possesso ed un assennato apprezzamento a prescindere dal business.

saluti
RRI

[emanuele]

rri ha scritto: gidi_34 ha scritto: arnold & Son la conosco bene perchè ho un tcm e praticamente come saprai di sicuro è importato da Lafoce Milano...per gli altri marchi non solo li conosco ma non li reputo nemmeno all'altezza di una spesa di 4500 euro(ho detto 3000 perchè ci avevo calcolato lo sconto)...a questo punto dovrei dire (e qui emanuele si commuoverà)che con 4500 euro bisogna prendere solo rolex!. sono un agguerrito sostenitore dei movimenti Eta, ma pagarli tanti soldi quando sono montati su certe marche per di più "alternative", allora non mi va giù. non li sopporto su Iwc e Panerai, figurarsi su quelli! sarà un mio modo bigotto di ragionare ma per un orologio senza storia alle spalle con un movimento eta e con il solo design come freccia nella sua faretra non so che farmene...magari poi tra 10 anni quella marca sparisce e mi rimane un pezzo di ferro pagato 6000 euro dal valore commerciale di 300. Quindi tolto il solito pugno di brand non ce ne nep messuno. Bene.. leggittimo punto di vista.... Per come la penso io però se non ci fosse un po di coraggio ed un po di apertura... probabilemnte gireremmo tutti con gli stessi venti orologi, con le stesse venti shirt le stesse venti auto e cosi via. La mia opinione è che un orologio da polso è tutto un orologio da polso, in altre parole un orologio è movimento è cassa è design è storia è anche e soprattutto l'idea che lo giustifica. Sono completamente daccordo con te per l'ETA...sicuro e preciso, ma altrettanto daccordo con chi si propone di magnificarne le doti attraverso sempre nuove reinterpretazioni e legittime motivazioni creative. Infine, per quanto riguarda l'acquisto a 6000 ed il valore commerciale di 300. sappi che per quel che mi riguarda la mia passione resta e rimarrà di pelle di viscere e di cuore e credo che difficilmente si possa veramente considerare di "possedere" un orologio con l'occhio ad un eventuale "rivendita". La scelta dovrebbe - per passione - su oggetti che veramente ispirano la propria gioia del possesso ed un assennato apprezzamento a prescindere dal business. saluti RRI

Io penso che quando si spendono cifre dell'ordine di 4000-5000-6000 euro la scelta dell'orologio deve essere fatta con molta attenzione.
Il punto è ho acquisti un orologio perchè ti piace esteticamente e ti disinteressi di tutto il resto,ma vista la cifra raggurdevole (per me)è l'approccio più errato per l'acquisto.
Oppure sezioni miticolosamente l'oggetto che pensi di acquistare,e  credo sia molto importante sapere che movimento ha ,se pensi di usare di più (per il tipo di vita che conduci)uno sportivo o elegante,il tipo di cinturino ecc...,ma sono convinto che un ruolo di rilievo lo si debba attribuire anche alla marca e alla storia  dell'orologio.
Ciao

[rri]

emanuele ha scritto: rri ha scritto: gidi_34 ha scritto: arnold & Son la conosco bene perchè ho un tcm e praticamente come saprai di sicuro è importato da Lafoce Milano...per gli altri marchi non solo li conosco ma non li reputo nemmeno all'altezza di una spesa di 4500 euro(ho detto 3000 perchè ci avevo calcolato lo sconto)...a questo punto dovrei dire (e qui emanuele si commuoverà)che con 4500 euro bisogna prendere solo rolex!. sono un agguerrito sostenitore dei movimenti Eta, ma pagarli tanti soldi quando sono montati su certe marche per di più "alternative", allora non mi va giù. non li sopporto su Iwc e Panerai, figurarsi su quelli! sarà un mio modo bigotto di ragionare ma per un orologio senza storia alle spalle con un movimento eta e con il solo design come freccia nella sua faretra non so che farmene...magari poi tra 10 anni quella marca sparisce e mi rimane un pezzo di ferro pagato 6000 euro dal valore commerciale di 300. Quindi tolto il solito pugno di brand non ce ne nep messuno. Bene.. leggittimo punto di vista.... Per come la penso io però se non ci fosse un po di coraggio ed un po di apertura... probabilemnte gireremmo tutti con gli stessi venti orologi, con le stesse venti shirt le stesse venti auto e cosi via. La mia opinione è che un orologio da polso è tutto un orologio da polso, in altre parole un orologio è movimento è cassa è design è storia è anche e soprattutto l'idea che lo giustifica. Sono completamente daccordo con te per l'ETA...sicuro e preciso, ma altrettanto daccordo con chi si propone di magnificarne le doti attraverso sempre nuove reinterpretazioni e legittime motivazioni creative. Infine, per quanto riguarda l'acquisto a 6000 ed il valore commerciale di 300. sappi che per quel che mi riguarda la mia passione resta e rimarrà di pelle di viscere e di cuore e credo che difficilmente si possa veramente considerare di "possedere" un orologio con l'occhio ad un eventuale "rivendita". La scelta dovrebbe - per passione - su oggetti che veramente ispirano la propria gioia del possesso ed un assennato apprezzamento a prescindere dal business. saluti RRI Io penso che quando si spendono cifre dell'ordine di 4000-5000-6000 euro la scelta dell'orologio deve essere fatta con molta attenzione. Il punto è ho acquisti un orologio perchè ti piace esteticamente e ti disinteressi di tutto il resto,ma vista la cifra raggurdevole (per me)è l'approccio più errato per l'acquisto. Oppure sezioni miticolosamente l'oggetto che pensi di acquistare,e  credo sia molto importante sapere che movimento ha ,se pensi di usare di più (per il tipo di vita che conduci)uno sportivo o elegante,il tipo di cinturino ecc...,ma sono convinto che un ruolo di rilievo lo si debba attribuire anche alla marca e alla storia  dell'orologio. Ciao

Assoluto rispetto per il tuo punto di vista Emanuele, pero quando dici  "o acquisti un orologio perchè ti piace esteticamente e ti disinteressi di tutto il resto"... io ritengo che non mi sia spiegato. Forse perche io per primo essendo un creativo guardo la macchia da polso in maniera più "integrale", non si tratta di estetica pura e semplice da di innumerevoli valori aggiunti tecnico/creativi. Dio solo sà poi quanto il movimento sia importante però non è il solo a stabilire il valore di un orologio.
Ogni componente all'unisono ne determina il suo valore.

Saluti
RRI

[Nocchi]

Grazie dei consigli a tutti, ho scelto!! aprirò un'altro post per dirvi cosa ho preso.

Ciao

[persson]

qualsiasi cosa sia... goditelo!!!!!
a presto Giacomo...

[lumen]

rri ha scritto: emanuele ha scritto: rri ha scritto: gidi_34 ha scritto: arnold & Son la conosco bene perchè ho un tcm e praticamente come saprai di sicuro è importato da Lafoce Milano...per gli altri marchi non solo li conosco ma non li reputo nemmeno all'altezza di una spesa di 4500 euro(ho detto 3000 perchè ci avevo calcolato lo sconto)...a questo punto dovrei dire (e qui emanuele si commuoverà)che con 4500 euro bisogna prendere solo rolex!. sono un agguerrito sostenitore dei movimenti Eta, ma pagarli tanti soldi quando sono montati su certe marche per di più "alternative", allora non mi va giù. non li sopporto su Iwc e Panerai, figurarsi su quelli! sarà un mio modo bigotto di ragionare ma per un orologio senza storia alle spalle con un movimento eta e con il solo design come freccia nella sua faretra non so che farmene...magari poi tra 10 anni quella marca sparisce e mi rimane un pezzo di ferro pagato 6000 euro dal valore commerciale di 300. Quindi tolto il solito pugno di brand non ce ne nep messuno. Bene.. leggittimo punto di vista.... Per come la penso io però se non ci fosse un po di coraggio ed un po di apertura... probabilemnte gireremmo tutti con gli stessi venti orologi, con le stesse venti shirt le stesse venti auto e cosi via. La mia opinione è che un orologio da polso è tutto un orologio da polso, in altre parole un orologio è movimento è cassa è design è storia è anche e soprattutto l'idea che lo giustifica. Sono completamente daccordo con te per l'ETA...sicuro e preciso, ma altrettanto daccordo con chi si propone di magnificarne le doti attraverso sempre nuove reinterpretazioni e legittime motivazioni creative. Infine, per quanto riguarda l'acquisto a 6000 ed il valore commerciale di 300. sappi che per quel che mi riguarda la mia passione resta e rimarrà di pelle di viscere e di cuore e credo che difficilmente si possa veramente considerare di "possedere" un orologio con l'occhio ad un eventuale "rivendita". La scelta dovrebbe - per passione - su oggetti che veramente ispirano la propria gioia del possesso ed un assennato apprezzamento a prescindere dal business. saluti RRI Io penso che quando si spendono cifre dell'ordine di 4000-5000-6000 euro la scelta dell'orologio deve essere fatta con molta attenzione. Il punto è ho acquisti un orologio perchè ti piace esteticamente e ti disinteressi di tutto il resto,ma vista la cifra raggurdevole (per me)è l'approccio più errato per l'acquisto. Oppure sezioni miticolosamente l'oggetto che pensi di acquistare,e  credo sia molto importante sapere che movimento ha ,se pensi di usare di più (per il tipo di vita che conduci)uno sportivo o elegante,il tipo di cinturino ecc...,ma sono convinto che un ruolo di rilievo lo si debba attribuire anche alla marca e alla storia  dell'orologio. Ciao Assoluto rispetto per il tuo punto di vista Emanuele, pero quando dici  "o acquisti un orologio perchè ti piace esteticamente e ti disinteressi di tutto il resto"... io ritengo che non mi sia spiegato. Forse perche io per primo essendo un creativo guardo la macchia da polso in maniera più "integrale", non si tratta di estetica pura e semplice da di innumerevoli valori aggiunti tecnico/creativi. Dio solo sà poi quanto il movimento sia importante però non è il solo a stabilire il valore di un orologio. Ogni componente all'unisono ne determina il suo valore. Saluti RRI

Ma se non guardiamo primariamente la meccanica cosa rimane ad un orologio?? Compriamoci un bellissimo Philippe Starck ed andiamo in pace [8D][8D][8D][8D][8D]

Comunque sia la scelta è assolutamente soggettiva. Scelta fatta in base a molteplici analisi personali.
In fondo qual è l'orologio migliore??: quello che piace (che sia di manifattura od al quarzo)

Ciao
Lu

[teu]

Beati quelli che possono permettersi di definire muletto un orologio da 4500 euro...

Con quella cifra altro che muletto...[:p]