una vergogna per tutta l'italia

[Bobber]

» 2009-07-14 20:44
TIFOSO UCCISO: 6 ANNI A POLIZIOTTO
La corte d'Assise di Arezzo ha condannato a sei anni di reclusione il poliziotto Luigi Spaccarotella, che l' 11 novembre 2007, nell'area di servizio Badia al Pino, vicino ad Arezzo, uccise con un colpo di pistola il tifoso laziale Gabriele Sandri. Il poliziotto, imputato di omicidio volontario, è stato dichiarato colpevole di omicidio colposo. Il pm aveva chiesto una pena di 14 anni di reclusione. Subito dopo la lettura del dispositivo, vi sono state urla in aula contro i giudici.

Urla, insulti, pianti e anche qualche malore. E' la reazione degli amici della famiglia Sandri dopo la lettura della sentenza del processo per la morte del tifoso laziale, Gabriele Sandri. Un'ambulanza è dovuta intervenire davanti al tribunale perché una ragazza aveva accusato un lieve malore. A calmare gli animi ci ha provato il fratello Cristiano, che ha chiesto ai presenti di stare tranquilli in nome di Gabriele.


''Con quale coscienza i giudici hanno fatto una cosa del genere?": se lo chiede, davanti al palazzo di giustizia di Arezzo, Daniela Sandri, madre di Gabriele, commentando la sentenza del processo per la morte del figlio. "Stasera - dice - quando i giudici andranno a casa, come faranno a guardare i loro figli?". ''Non credo più nella giustizia, mi viene voglia di andare via dall'Italia", ha poi detto la madre di Gabriele Sandri. "Non hanno creduto a tanti testimoni, è incredibile", ha concluso, in lacrime, la donna.
"Hanno ammazzato mia moglie un'altra volta, forse adesso la portiamo via con l'ambulanza, hanno ammazzato mio figlio". E' quanto ha detto Giorgio Sandri, intervistato dal Tg5 subito dopo la sentenza. "E' una vergogna per tutta l'Italia. Io consiglierei a tutti i cittadini di non spendere più i soldi per la giustizia perché se la giustizia è questa sono soldi buttati. Non sono bastati cinque testimoni che hanno visto quello che ha fatto l'individuo, quando basta un pentito di mafia per mandare gente all'ergastolo per 30 anni. Evidentemente la divisa ha il suo peso. Mi vergogno di essere italiano, mi vergogno di aver creduto nella giustizia. Per fortuna che c'é la giustizia divina che penserà a Spaccarotella, a quella non potrà sfuggire senz'altro". Commentando quanto detto durante il processo, Sandri ha parlato di "discorsi assurdi, pazzeschi perché se io come ha detto anche il pubblico ministero volessi ammazzare una persona e all'ultimo momento ci ripenso ma mi parte il colpo perché ho tremato, insomma, credo che non cambi nulla. Sono disgustato, sono disgustato, disgustato, disgustato". Rispetto alle urla in aula degli amici di Gabriele, Sandri padre ha detto: "E' difficile calmare gli animi. Al di là del fatto che non sono solo gli amici di Gabriele che stanno urlando, poi ci si lamenta che succedono disordini e che qualche ragazzo un po' più scalmanato poi ne paghi le conseguenze. Io non so che dire: se la giustizia è questa, tutto va bene".


"Siamo contenti per Spaccarotella, perché è stato riconosciuto quanto ha sempre sostenuto: non voleva uccidere nessuno. Ovviamente la pena è troppo gravosa e faremo appello": lo ha detto Federico Bagattini, difensore dell'agente Luigi Spaccarotella, commentando la sentenza che ha visto la condanna dell'imputato a 6 anni per omicidio colposo, per la morte del tifoso laziale Gabriele Sandri. "Comunque - ha detto Bagattini - abbiamo vinto contro tutte le previsioni".

[StevenSegal]

da quello che ho letto in passato non posso far altro che dissentire.
sia la famiglia sia l'avvocato hanno detto cose sbagliate.
l'avvocato dovrebbe essere contento che il suo assistito abbia preso 6 anni,
cioè la pena massima per l'omicidio colposo più le aggravanti.
siamo davanti ad una situazione che doveva essere punita in modo diverso.
e fossi stato il giudice avrei fatto questo ragionamento: colpa cosciente
(spiegata l'altra volta). e gli avrei dato dai 9 ai 12 anni, a seconda
delle aggravanti/attenuanti che non so.
però la tesi del PM non lasciava spazio a questa ipotesi.

d'altra parte la richiesta di 14 anni e di omicidio volontario non stava in piedi.
la tesi dell'intenzionalità non poteva reggere, inoltre
mi chiedo come possano essere considerati testimoni attendibili 5 persone
che al momento dell'incidente si stavano picchiando, o avevano appena smesso di farlo.

questo secondo me è un altro caso di colpa cosciente: compio un'azione che
potrebbe portare ad un risultato X, ad uno Y, oppure a niente.  
secondo me con una prospettazione del genere da parte del PM la condanna sarebbe stata
diversa e un pò più dura.

[StevenSegal]

aggiungo: per me la vergogna non è questa sentenza.
la vergogna è che ci sia gente disposta a picchiarsi
per sostenere una squadra di calcio,
e ci siano degli agenti impreparati che non hanno
la freddezza di agire nel modo in cui sono stati addestrati!
loro dovrebbero garantire la sicurezza, non essere un'altra fonte di pericolo!

[StevenSegal]

angelo non ti lanci anche te contro i giudici?
[][][]

[Airangel]

StevenSegal ha scritto: angelo non ti lanci anche te contro i giudici? [][][]

no perchè in questo caso sono abbastanza d'accordo con la sentenza....forse 2-3 anni in più non guastavano....

la cosa che trovo scandalosa è che un incapace del genere non sia stato ancora licenziato dalla polizia....[B)]

[Bobber]

StevenSegal ha scritto: da quello che ho letto in passato non posso far altro che dissentire. sia la famiglia sia l'avvocato hanno detto cose sbagliate. l'avvocato dovrebbe essere contento che il suo assistito abbia preso 6 anni, cioè la pena massima per l'omicidio colposo più le aggravanti. siamo davanti ad una situazione che doveva essere punita in modo diverso. e fossi stato il giudice avrei fatto questo ragionamento: colpa cosciente (spiegata l'altra volta). e gli avrei dato dai 9 ai 12 anni, a seconda delle aggravanti/attenuanti che non so. però la tesi del PM non lasciava spazio a questa ipotesi. d'altra parte la richiesta di 14 anni e di omicidio volontario non stava in piedi. la tesi dell'intenzionalità non poteva reggere, inoltre mi chiedo come possano essere considerati testimoni attendibili 5 persone che al momento dell'incidente si stavano picchiando, o avevano appena smesso di farlo. questo secondo me è un altro caso di colpa cosciente: compio un'azione che potrebbe portare ad un risultato X, ad uno Y, oppure a niente.   secondo me con una prospettazione del genere da parte del PM la condanna sarebbe stata diversa e un pò più dura.

I commenti sulla sentenza li puoi fare solo se conosci i fatti e da quello che hai scritto non mi sembra:i 5 testimoni non sono le persone che si stavano picchiando,ma persone che sostavano nell'area di servizio da dove ha sparato l'imputato.
Inoltre Gabriele è stato assassinato mentre dormiva perchè aveva lavorato tutta la notte e non ha partecipato alla zuffa che era terminata e entrambe erano uscite dall'area di servizio.
Non scrivere tanto per scrivere.....

[Bobber]

http://federicoaldrovandi.blog.kataweb.it/aspettando-verita-e-giustizia/
www.gabrielesandri.it/

[alanford]

Secondo me spaccarotella meritava di più, perchè non può essere colposo un omicidio in cui l'autore ha estratto la pistola e tirato il grilleto.
Quello che mi infastidisce è che siccome ci sono di mezzo i tifosi tutti a parlarne, mentre per l'omicida ubriaco che era in macchina con la figlia di giordano , e che ha ucciso ben DUE ragazzi e se l'è cavata con cinque anni, nessuno ne parla.
Perchè aldilà dei fiumi di parole scritte da Alessio, io quell'omicidio inpunito ce l'ho quà!!!

[Airangel]

la sentenza del caso aldrovandi non ha deluso i familiari come quella del caso sandri.

cmq bisogna anche dire che spesso i poliziotti devono fronteggiare orde di bestie che vanno allo stadio solo per far casino e violenze....oltretutto con uno stipendio mensile, per i rischi che corrono, ridicolo.

non è una giustificazione sia chiaro, ma potrebbe essere motivo di esasperazione e tensione....

[Airangel]

alanford ha scritto: Secondo me spaccarotella meritava di più, perchè non può essere colposo un omicidio in cui l'autore ha estratto la pistola e tirato il grilleto. Quello che mi infastidisce è che siccome ci sono di mezzo i tifosi tutti a parlarne, mentre per l'omicida ubriaco che era in macchina con la figlia di giordano , e che ha ucciso ben DUE ragazzi e se l'è cavata con cinque anni, nessuno ne parla. Perchè aldilà dei fiumi di parole scritte da Alessio, io quell'omicidio inpunito ce l'ho quà!!!

adesso vedremo cosa succederà al tossico di ieri che ha sterminato un intera famiglia, 4 donne falciate mentre erano sedute fuori di casa.

i difensori del diritto verseranno fiumi di parole, mentre basterebbe solo un colpo in canna e chiuso il discorso.

[Bobber]

alanford ha scritto: Secondo me spaccarotella meritava di più, perchè non può essere colposo un omicidio in cui l'autore ha estratto la pistola e tirato il grilleto. Quello che mi infastidisce è che siccome ci sono di mezzo i tifosi tutti a parlarne, mentre per l'omicida ubriaco che era in macchina con la figlia di giordano , e che ha ucciso ben DUE ragazzi e se l'è cavata con cinque anni, nessuno ne parla. Perchè aldilà dei fiumi di parole scritte da Alessio, io quell'omicidio inpunito ce l'ho quà!!!

L'omicidio in questione è gravissimo e se fosse per me avrei buttato la chiave,ma consentimi di fare un distinguo:purtroppo l'omicidio di cui parli è palesemente colposo pur con tutte le aggravanti mentre quello di Gabbo è volontario.
Volontario perchè c'è stata la volontà di sparare in direzione dell'auto,volontario perchè dall'altra parte il poliziotto non aveva nessuno con la pistola,ma dei ragazzi che stavano andando via,volontario perchè non si spara senza sapere cosa succede dall'altra parte della careggiata(pensa che poteva colpire anche altre auto e fare una strage),etc.etc.etc.
Ci sarebbero da scrivere mille altre cose,una delle quali potrebbe essere quella che l'imputato in questione non farà nemmeno un giorno in cella e che c'è la reale possibilità che mantenga il suo posto di lavoro.

[Bobber]

airangel ha scritto: la sentenza del caso aldrovandi non ha deluso i familiari come quella del caso sandri. cmq bisogna anche dire che spesso i poliziotti devono fronteggiare orde di bestie che vanno allo stadio solo per far casino e violenze....oltretutto con uno stipendio mensile, per i rischi che corrono, ridicolo. non è una giustificazione sia chiaro, ma potrebbe essere motivo di esasperazione e tensione....

Dissento,è il loro lavoro,lo hanno scelto loro.
Porti una pistola.Una pistola che può uccidere una persona.
Hai anche un codice operativo che nel caso di Gabbo è andato a farsi f*****e.

PS:Poverini,hanno dovuto farsi 32 udienze per giungere ad un eccesso colposo in luogo di un omicidio preterintenzionale.
Le avete viste le foto del corpo?
Io le ho viste.
Ci tengo a dire che io ho portato una divisa(esercito,sottotenente),mio padre ha portato una divisa(polizia municipale),mio cognato porta una divisa(polizia di stato),molti dei miei amici portano una divisa(carabinieri,polizia penitenziaria,polizia di stato,guardia di finanza),questo per sgombrare il campo a facili polemiche.

["il Batterista"]

Bobber ha scritto: airangel ha scritto: la sentenza del caso aldrovandi non ha deluso i familiari come quella del caso sandri. cmq bisogna anche dire che spesso i poliziotti devono fronteggiare orde di bestie che vanno allo stadio solo per far casino e violenze....oltretutto con uno stipendio mensile, per i rischi che corrono, ridicolo. non è una giustificazione sia chiaro, ma potrebbe essere motivo di esasperazione e tensione.... Dissento,è il loro lavoro,lo hanno scelto loro.

dissento con la crisi che c'è scegliere il lavoro è impossibile...Ci si butta un po ovunque...

[Airangel]

Bobber ha scritto: alanford ha scritto: Secondo me spaccarotella meritava di più, perchè non può essere colposo un omicidio in cui l'autore ha estratto la pistola e tirato il grilleto. Quello che mi infastidisce è che siccome ci sono di mezzo i tifosi tutti a parlarne, mentre per l'omicida ubriaco che era in macchina con la figlia di giordano , e che ha ucciso ben DUE ragazzi e se l'è cavata con cinque anni, nessuno ne parla. Perchè aldilà dei fiumi di parole scritte da Alessio, io quell'omicidio inpunito ce l'ho quà!!! L'omicidio in questione è gravissimo e se fosse per me avrei buttato la chiave,ma consentimi di fare un distinguo:purtroppo l'omicidio di cui parli è palesemente colposo pur con tutte le aggravanti mentre quello di Gabbo è volontario. Volontario perchè c'è stata la volontà di sparare in direzione dell'auto,volontario perchè dall'altra parte il poliziotto non aveva nessuno con la pistola,ma dei ragazzi che stavano andando via,volontario perchè non si spara senza sapere cosa succede dall'altra parte della careggiata(pensa che poteva colpire anche altre auto e fare una strage),etc.etc.etc. Ci sarebbero da scrivere mille altre cose,una delle quali potrebbe essere quella che l'imputato in questione non farà nemmeno un giorno in cella e che c'è la reale possibilità che mantenga il suo posto di lavoro.

come direbbe Alessio (stevenseagal), non può essere volontario perchè non c'è il movente....

e cmq anche per me la pena è bassa, ma non sono d'accordo sul volontario....non voleva certo uccidere....

uno che si droga e beve e stermina una famiglia in auto, sì che voleva uccidere...

[StevenSegal]

Bobber ha scritto: StevenSegal ha scritto: da quello che ho letto in passato non posso far altro che dissentire. sia la famiglia sia l'avvocato hanno detto cose sbagliate. l'avvocato dovrebbe essere contento che il suo assistito abbia preso 6 anni, cioè la pena massima per l'omicidio colposo più le aggravanti. siamo davanti ad una situazione che doveva essere punita in modo diverso. e fossi stato il giudice avrei fatto questo ragionamento: colpa cosciente (spiegata l'altra volta). e gli avrei dato dai 9 ai 12 anni, a seconda delle aggravanti/attenuanti che non so. però la tesi del PM non lasciava spazio a questa ipotesi. d'altra parte la richiesta di 14 anni e di omicidio volontario non stava in piedi. la tesi dell'intenzionalità non poteva reggere, inoltre mi chiedo come possano essere considerati testimoni attendibili 5 persone che al momento dell'incidente si stavano picchiando, o avevano appena smesso di farlo. questo secondo me è un altro caso di colpa cosciente: compio un'azione che potrebbe portare ad un risultato X, ad uno Y, oppure a niente.   secondo me con una prospettazione del genere da parte del PM la condanna sarebbe stata diversa e un pò più dura. I commenti sulla sentenza li puoi fare solo se conosci i fatti e da quello che hai scritto non mi sembra:i 5 testimoni non sono le persone che si stavano picchiando,ma persone che sostavano nell'area di servizio da dove ha sparato l'imputato. Inoltre Gabriele è stato assassinato mentre dormiva perchè aveva lavorato tutta la notte e non ha partecipato alla zuffa che era terminata e entrambe erano uscite dall'area di servizio. Non scrivere tanto per scrivere.....

ti assicuro che non scrivo quello che capita. anzi.
è molto più facile parlare presi dalla foga che cercare di essere obiettivi.
i testimoni erano dei tifosi, delle persone di passaggio e un lavoratore.
i fatti li conosco (per quello che ho sentito), come so che tutte le testimonianze erano contraddittorie.
non dirmi cose del genere soltanto perchè non mi sono lasciato prendere dalla rabbia.
che sandri fosse in macchina a dormire fa propendere ulteriormente per l'omicidio colposo. se l'agente non sapeva dov'era come poteva sparargli? dubito volesse sparare a uno che dorme dentro una macchina.
puoi confutare la mia tesi, ma con dei fatti.
dire che una persona che scrive tanto per scrivere non significa aver dimostrato che si sbaglia.