Seiko Decor Collection Perpetuity

[Airangel]

il problema fabri è che resta un seiko....ed avrà sempre, o per tanto ancora, appiccicato addosso la nomea da orologetto da 100 euro, o addirittura al quarzo.....

[Andrea80]

airangel ha scritto: il problema fabri è che resta un seiko....ed avrà sempre, o per tanto ancora, appiccicato addosso la nomea da orologetto da 100 euro, o addirittura al quarzo.....

purtroppo questo nell'immaginario collettivo sarà difficile da superare... [][]

[massotto]

pensavo che non ci fosse bisogno Fabri di queste precisazioni .....[]....

[StevenSegal]

airangel ha scritto: il problema fabri è che resta un seiko....ed avrà sempre, o per tanto ancora, appiccicato addosso la nomea da orologetto da 100 euro, o addirittura al quarzo.....

quando l'ho detto io, nell'altro post,
cercando di farlo capire,
uno ha tirato fuori la nonna in carriola
e un altro ha detto che paragono casio a patek...
quindi per quanto mi riguarda la battaglia è persa.
se ci sarà un seiko da 2-3-4-5k che mi piacerà
e me lo potrà permettere lo comprerò senza problemi, e avrò un
orologio migliore di chi per lo stesso prezzo decanta
il panerai con unitas o un rolex senza complicazioni. [}:)][}:)]
... e il panerai poi lo prenderò di manifattura! [][][]

[fabri5.5]

massotto ha scritto: pensavo che non ci fosse bisogno Fabri di queste precisazioni .....[]....

praticamente è un consiglio a tenermi(tenerci) i paraocchi.[][][]

[caludio]

ma un seiko fatto come dio comanda dove possiamo vederlo? probabilmente anche la scarsa diffusione ha fatto si che non sia valutato, io nelle vetrine fatico a vedere un automatico, solo quarzini, figuriamoci questi da enne mila euro...

[alanford]

Io dei seiko, ricordo i "lassale" sottilissimi quarzi dorati, che i piloti dell'alitalia negli anni 70
smerciavano come oro nero.
La caratteristica principale , era che la leggerissima doratura spariva dopo pochi mesi.
Confesso di essere condizionato da questa immagine negativa, neanche mi ha mai sfiorato l'idea di un muletto, però.... esistono Seiko da 10.000 , 50.000  , 100.000?
Sarei curioso di analizzarli e parlarne, non mi sono fatto scrupoli ad acquistare un cinese,
figuriamoci un giapponese.
Ma che sia degno di qualcosa, perchè quelli visti fino ad ora a parte il fatto che si fanno anche i vetri da soli ( ecchissenefrega!) ,non è che hanno qualcosa su cui discutere.
Il mio cinese almeno è tourbillon!

[massotto]

fabri5.5 ha scritto: massotto ha scritto: pensavo che non ci fosse bisogno Fabri di queste precisazioni .....[].... praticamente è un consiglio a tenermi(tenerci) i paraocchi.[][][]

Ultimamente sono stanco di dar consigli e insegnare .. ( una delle mie passioni quasi un secondo lavoro che pratico il sabato e la domenica) .

Io non ti consiglio proprio nulla fabri , puntualizzavo e confermavo che Seiko mi sembra che non abbia mai fatto cose esaltanti .
Neppure la moda è stata "presa" , nonostante anche James Bond abbia tentato di farlo piacere in uno dei suoi film .
Mi spiace non credo di poter aggiungere altro e consigliare nulla .[]

Se vuoi spendere 5000 Euro per un Seiko sei liberissimo .... io arrivo a 150 !

[EMILIANO]

StevenSegal ha scritto: airangel ha scritto: il problema fabri è che resta un seiko....ed avrà sempre, o per tanto ancora, appiccicato addosso la nomea da orologetto da 100 euro, o addirittura al quarzo..... quando l'ho detto io, nell'altro post, cercando di farlo capire, uno ha tirato fuori la nonna in carriola e un altro ha detto che paragono casio a patek... quindi per quanto mi riguarda la battaglia è persa. se ci sarà un seiko da 2-3-4-5k che mi piacerà e me lo potrà permettere lo comprerò senza problemi, e avrò un orologio migliore di chi per lo stesso prezzo decanta il panerai con unitas o un rolex senza complicazioni. [}:)][}:)] ... e il panerai poi lo prenderò di manifattura! [][][]

evidentemente non hai capito il mio eufemismo!!!![)]e forse non hai capito neanche quello che pensa angelo su seiko!!![]se poi con 4k ti comprerai un bellissimo seiko invece di un rolex senza complicazioni,.,.,.behh liberissimo di farlo,,contento tu contento tutti!!!!!il mondo è bello perchè è vario!![][][][][]

[StevenSegal]

EMILIANO ha scritto: StevenSegal ha scritto: airangel ha scritto: il problema fabri è che resta un seiko....ed avrà sempre, o per tanto ancora, appiccicato addosso la nomea da orologetto da 100 euro, o addirittura al quarzo..... quando l'ho detto io, nell'altro post, cercando di farlo capire, uno ha tirato fuori la nonna in carriola e un altro ha detto che paragono casio a patek... quindi per quanto mi riguarda la battaglia è persa. se ci sarà un seiko da 2-3-4-5k che mi piacerà e me lo potrà permettere lo comprerò senza problemi, e avrò un orologio migliore di chi per lo stesso prezzo decanta il panerai con unitas o un rolex senza complicazioni. [}:)][}:)] ... e il panerai poi lo prenderò di manifattura! [][][] evidentemente non hai capito il mio eufemismo!!!![)]e forse non hai capito neanche quello che pensa angelo su seiko!!![]se poi con 4k ti comprerai un bellissimo seiko invece di un rolex senza complicazioni,.,.,.behh liberissimo di farlo,,contento tu contento tutti!!!!!il mondo è bello perchè è vario!![][][][][]

no, no, ho capito bene, solo che il tono di angelo era ironico
mentre il mio no.
se ne dovessi trovare un seiko che mi piace più di ogni altro
e fosse fatto meglio di ogni altro, perchè no? solo
perchè è seiko? sono d'accordo che possa essere un deterrente,
certe volte lo è anche per me,
ma non dovrebbe essere sufficiente ad escludere quel marchio
da una certa fascia di mercato, se è effettivamente competitivo.
 
allora date ragione a nomos che continua a produrre per il suo
catalogo soltanto tempo, data, riserva di carica, perchè se
ragionaste così un bel nomos (esteticamente) calendario perpetuo,
 manifattura, del prezzo di 8k non lo comprereste mai! solo perchè
per voi nomos produce nella fascia di prezzo 1-2k?
se nomos facesse un cal perp a quella cifra e fosse bello,
e avessi la disponibilità, valuterei l'acquisto come per ogni altro orologio.
poi ognuno ragiona a modo suo...

[Airangel]

secondo me una casa che fa dalle lavatrici ai condizionatori, dalle automobili ai frigo, non è seria, affidabile.

idem una maison che fa orologi da 100 euro e da 5mila o 10mila.

non mi sono mai piaciuti questi "generalisti" e non mi piaceranno mai....

[Manu]

prendete un rolex date
prendete un seiko 5

magari simili tra loro
metteteli al polso

io dico che un po' di effetto lo fa, sapere che uno dei due costa circa 60 volte di più dell'altro

[Manu]

StevenSegal ha scritto: airangel ha scritto: il problema fabri è che resta un seiko....ed avrà sempre, o per tanto ancora, appiccicato addosso la nomea da orologetto da 100 euro, o addirittura al quarzo..... quando l'ho detto io, nell'altro post, cercando di farlo capire, uno ha tirato fuori la nonna in carriola e un altro ha detto che paragono casio a patek... quindi per quanto mi riguarda la battaglia è persa. se ci sarà un seiko da 2-3-4-5k che mi piacerà e me lo potrà permettere lo comprerò senza problemi, e avrò un orologio migliore di chi per lo stesso prezzo decanta il panerai con unitas o un rolex senza complicazioni. [}:)][}:)] ... e il panerai poi lo prenderò di manifattura! [][][]

concordo

[Airangel]

quindi anche la lana di loropiana è uguale a qualsiasi altra lana?

[StevenSegal]

airangel ha scritto: quindi anche la lana di loropiana è uguale a qualsiasi altra lana?

ascolta questa storiella, angelo.
c'è un cachemere LAVORATO in giappone con metodi
particolari che permette un notevole risparmio di costi,
e viene venduto a un prezzo al pubblico bassissimo.
la materia prima è la stessa, la lavorazione è diversa.

l'anno scorso un mio amico che è stato tra tokio e yokohama mi ha portato
un maglioncino pagato relativamente poco. confrontato
con uno della drumhor che ho, che costa 350 euro non
c'è alcuna differenza. e quello costa meno di 90.
mia nonna (sarta da 50 anni) è rimasta esterrefatta della qualità.

eppure se venisse venduta qui, quella marca (izo o un nome del genere) non verrebbe acquistata,
perchè siccome costa meno di 1/3 verrebbe considerata di qualità più bassa rispetto alle più famose.
tutte balle! io li ho entrambi e vi dico che sono identici!

quindi, rispondendo alla tua domanda: loro piana è loro piana,
ed è sinonimo di qualità ed eccellenza. acquistando un capo
di quel filato vai sul sicuro.
poi ci sono tanti altri tipi di lana meno famosi, molti dei quali
molto scadenti. non pensare però che tutto quello che
costa meno o che non è conosciuto sia peggio, perchè c'è anche
qualcosa (anche 1 su 100) che è allo stesso livello. basta avere
la fortuna di trovarlo e avere "le palle" di acquistarlo.