|
ancona84 ha scritto:
Già che ci siamo, due domande da uno che è ancora indeciso tra il Moon classico e quello col doppio zaffiro:
1) Anche la ref. 3573, quella col doppio zaffiro è una "reincarnazione" e quindi considerata in qualche modo inferiore alla ref. 3570?
2) Come è possibile definire la ref. 3570 come "LO" speedmaster visto che ha cambiato addirittura 2 calibri da quello che è andato sulla luna? Secondo il mio ragionamento da perfetto ignorante, il Moon vero e proprio dovrebbe essere quello degli anni '60 con la ruota a colonne, quelli moderni hanno solo l'estetica dell'orologio che è andato sulla luna. Sempre secondo questo ragionamento quindi, mi sembra inutile acquistare la ref. 3570 "perchè è l'orologio che è andato sulla luna" (che poi per me non è quell'orologio lì che ci è andato ma quello di 40 anni fa) e disprezzare la ref. 3573 "perchè non è quello della luna" che però estetica per estetica se non altro mi sembra più bello e più "duraturo".
Ditemi dove sbaglio e correggetemi, grazie!!!
|
Non esiste solo la Luna.
Lo speedy con il calibro 861 (praticamente identico all'attuale 1861) ha accompagnato gli astronauti nelle varie missioni degli anni '70. E' stato utilizzato come orologio di bordo nella missione Apollo 17 per vari esperimenti a gravità zero:
http://www.youtube.com/watch?v=nWU5OPvLz2w&feature=relatedLo speedy 861 a metà degli anni '70 e alla fine (prima del nuovo programma Space Shuttle) ha riaffrontato gli stessi test del suo fratello maggiore (321), risultando il vincitore rispetto ad altri orologi di altre marche.
Lo speedy 861 non sarà mai stato sulla Luna ma è comunque risultato l'orologio scelto dalla Nasa nei successivi anni di lavoro.
Diamo a Cesare quel che è di Cesare!! [
][
][
]
Detto questo, spenderei gli stessi soldi di uno nuovo per comprarmi il vintage con calibro 321. (Cosa che in effetti ho fatto [
])
Ciao
Lu
43 Risposte
11834 Visite