Ancora Rolex

[alanford]

malachia ha scritto: non mi piace. il DJ normale non è un 31 mm, a meno che uno non abbia il polso di schwarzenegger è perfettamente bilanciato ed elegante così com'è. poi costa davvero una fucilata, se non sbaglio 5000 quello con la lunetta in acciaio, manco in oro bianco, ma scherziamo?

Sarà pure bilanciato, ma io un 31 mm lo prenderei solo per mia moglie ( che un rolex purtroppo non lo vorrebbe).
Io credo che i 41 mm siano la naturale evoluzione dei tempi, come ho già avuto modo di dire.

[malachia]

alanford ha scritto: malachia ha scritto: non mi piace. il DJ normale non è un 31 mm, a meno che uno non abbia il polso di schwarzenegger è perfettamente bilanciato ed elegante così com'è. poi costa davvero una fucilata, se non sbaglio 5000 quello con la lunetta in acciaio, manco in oro bianco, ma scherziamo? Sarà pure bilanciato, ma io un 31 mm lo prenderei solo per mia moglie ( che un rolex purtroppo non lo vorrebbe). Io credo che i 41 mm siano la naturale evoluzione dei tempi, come ho già avuto modo di dire.

ma io infatti ho detto NON è un 31 []
è 36, misura perfetta se non si ha il polso grosso come un cosciotto di maiale.
concordo col fatto che sia in linea con l'evoluzione (o involuzione?) della moda padellara, ma secondo me un classico è giusto che rimanga un classico, perchè se è stato amato e per decine di anni quasi immutato un motivo ci sarà pure.

[gidi_34]

perchè era l'unico modello non sportivissimo di rolex in catalogo.

[alanford]

malachia ha scritto: alanford ha scritto: malachia ha scritto: non mi piace. il DJ normale non è un 31 mm, a meno che uno non abbia il polso di schwarzenegger è perfettamente bilanciato ed elegante così com'è. poi costa davvero una fucilata, se non sbaglio 5000 quello con la lunetta in acciaio, manco in oro bianco, ma scherziamo? Sarà pure bilanciato, ma io un 31 mm lo prenderei solo per mia moglie ( che un rolex purtroppo non lo vorrebbe). Io credo che i 41 mm siano la naturale evoluzione dei tempi, come ho già avuto modo di dire. ma io infatti ho detto NON è un 31 [] è 36, misura perfetta se non si ha il polso grosso come un cosciotto di maiale. concordo col fatto che sia in linea con l'evoluzione (o involuzione?) della moda padellara, ma secondo me un classico è giusto che rimanga un classico, perchè se è stato amato e per decine di anni quasi immutato un motivo ci sarà pure.

Anche la "fulvietta HF era amata, ma poi hanno smesso di farla.

[malachia]

gidi_34 ha scritto: perchè era l'unico modello non sportivissimo di rolex in catalogo.

non mi pare proprio che l'explrer 1 o l'air king siano così spinti verso la sportività estrema.

[malachia]

alanford ha scritto: malachia ha scritto: alanford ha scritto: malachia ha scritto: non mi piace. il DJ normale non è un 31 mm, a meno che uno non abbia il polso di schwarzenegger è perfettamente bilanciato ed elegante così com'è. poi costa davvero una fucilata, se non sbaglio 5000 quello con la lunetta in acciaio, manco in oro bianco, ma scherziamo? Sarà pure bilanciato, ma io un 31 mm lo prenderei solo per mia moglie ( che un rolex purtroppo non lo vorrebbe). Io credo che i 41 mm siano la naturale evoluzione dei tempi, come ho già avuto modo di dire. ma io infatti ho detto NON è un 31 [] è 36, misura perfetta se non si ha il polso grosso come un cosciotto di maiale. concordo col fatto che sia in linea con l'evoluzione (o involuzione?) della moda padellara, ma secondo me un classico è giusto che rimanga un classico, perchè se è stato amato e per decine di anni quasi immutato un motivo ci sarà pure. Anche la "fulvietta HF era amata, ma poi hanno smesso di farla.

immagino sia un paragone volutamente scherzoso, dato che il DJ vende tale e quale adesso (anzi, forse di più) rispetto al passato.

[massotto]

alanford ha scritto: malachia ha scritto: non mi piace. il DJ normale non è un 31 mm, a meno che uno non abbia il polso di schwarzenegger è perfettamente bilanciato ed elegante così com'è. poi costa davvero una fucilata, se non sbaglio 5000 quello con la lunetta in acciaio, manco in oro bianco, ma scherziamo? Sarà pure bilanciato, ma io un 31 mm lo prenderei solo per mia moglie ( che un rolex purtroppo non lo vorrebbe). Io credo che i 41 mm siano la naturale evoluzione dei tempi, come ho già avuto modo di dire.

Io credo invece che "42mm crono" sia il massimo di diametro che tollero , oltre si va sul ridicolo e appariscente !!!!

Per un solotempo come quello poi è troppo 41 !!!! basterebbero 38/39 massimo ...[]

[alanford]

malachia ha scritto: alanford ha scritto: malachia ha scritto: alanford ha scritto: malachia ha scritto: non mi piace. il DJ normale non è un 31 mm, a meno che uno non abbia il polso di schwarzenegger è perfettamente bilanciato ed elegante così com'è. poi costa davvero una fucilata, se non sbaglio 5000 quello con la lunetta in acciaio, manco in oro bianco, ma scherziamo? Sarà pure bilanciato, ma io un 31 mm lo prenderei solo per mia moglie ( che un rolex purtroppo non lo vorrebbe). Io credo che i 41 mm siano la naturale evoluzione dei tempi, come ho già avuto modo di dire. ma io infatti ho detto NON è un 31 [] è 36, misura perfetta se non si ha il polso grosso come un cosciotto di maiale. concordo col fatto che sia in linea con l'evoluzione (o involuzione?) della moda padellara, ma secondo me un classico è giusto che rimanga un classico, perchè se è stato amato e per decine di anni quasi immutato un motivo ci sarà pure. Anche la "fulvietta HF era amata, ma poi hanno smesso di farla. immagino sia un paragone volutamente scherzoso, dato che il DJ vende tale e quale adesso (anzi, forse di più) rispetto al passato.

Il paragone è sicuramente scherzoso,(anche se i tabulati di vendita li conosce solo rolex) però alla rolex sono maestri di marketing e non si sono fatti certo prendere alla sprovvista dai tempi che cambiano ed ingrossa gli orologi.
I miei vanno da 39mm a  45mm e non trovo molta differenza da uno all'altro , giusto qualche ora perchè l'occhio si adatti.

[Elen]

Roberto ha scritto: Tutti che si lamantano del bracciale....a me esteticamente piace! Quel satinato-lucido fa una bella figura...inoltre un bracciale fake si vede lontano un migilio rispetto ad uno vero! Per quel che riguarda i graffi non so, no nl'ho mai portato però esteticamente non lo trovo così male!

pure a me piace!!

[Andrea80]

esteticamente può anche piacere... ma la leggerezza da oggettivamente il senso del "povero"....
[V][xx(][]

[Bertroo]

Andrea80 ha scritto: esteticamente può anche piacere... ma la leggerezza da oggettivamente il senso del "povero".... [V][xx(][]

O anche senso di leggerezza e comodità![] certo rispetto al braccialone dello Speed è un'altra cosa![:p]

[StevenSegal]

per me oltre 40 mm di solotempo esistono solo i sub.
anche se ho il polso grosso.

[maurex85]

visto dal vivo oggi e confermo la delicatezza delo cinturino (c'era già il graffiettino dal negoziante..ma su quello non colpevolizzo rolex..
Io sarò anche troppo maniaco..ma il graffiettino di mezzo millimetro fatto dal negoziante sui miei orologi e su orologi che ho sempre visionato l'ho sempre trovato..le prime volte ero esterefatto..ma poi me ne sono fatto una ragione infondo magari si tratta davvero di un puntino..ma che ci volete fare..io lo vedo subito..

[Andrea80]

si in effetti potrebbe anche essere quella l'impressione...
per me è inconsistente rispetto alla mole e alla fattura dell'orologio.... [][]