Orologico Forum 3.0

Omega opimione

andrea0212

Omega opimione
« il: Novembre 20, 2009, 20:09:48 pm »
Salve a tutti!!!Stavo guardando sulla baia e ripeto guardando[:D] questo Omega e volevo un Vostro parere:

Immagine:

10,37 KB

Immagine:

12,8 KB

Immagine:

13,32 KB

Immagine:

10,35 KB

lupo

  • *****
  • 950
    • Mostra profilo
    • E-mail
Omega opimione
« Risposta #1 il: Novembre 20, 2009, 21:55:16 pm »
Le foto non riesco a vederle nel dettaglio ,ma l'orologio non mi convince

andrea0212

Omega opimione
« Risposta #2 il: Novembre 20, 2009, 22:00:07 pm »
ho guardato la referenza sul sito Omega e il quadrante e' completamente diverso...Poi anche quell'indice che segna il 4 non mi convince... dovrebbe essere cosi' IV e non cosi' IIII,poi non so...

Omega opimione
« Risposta #3 il: Novembre 21, 2009, 18:28:02 pm »
Direi che la pessima qualità delle foto, scoraggia dall'esprimere un'opinione, sembra quasi che il venditore abbia volontariamente voluto nascondere qualcosa. Assolutamente impossibile determinare con sicurezza alcuni particolari, che meriterebbero un'osservazione più attenta. Non è la prima volta che mi capita di osservare l'inesattezza della grafia del numero 4, espresso in numeri romani; in altri pezzi, è presente la stessa incongruenza. Non sono mai riuscito a risalire con sicurezza all'origine del misfatto. Opterei per l'errore marchiano di chi ha poca dimestichezza con la numerazione romana, anche se appare perlomeno strano che una maison di rilievo come Omega, possa incorrere in un simile errore. Non mi sembra nemmeno di ricordare che nella numerazione romana, esista la doppia possibilità di rappresentare il numero 4 in un modo o nell'altro. Bisognerebbe chiedere ad un latinista.[:D][;)]

Patrizio

  • *****
  • 15857
  • Homo sapiens non urinat in ventum
    • MSN Messenger - patmonfa@hotmail.com
    • Mostra profilo
    • E-mail
Omega opimione
« Risposta #4 il: Novembre 21, 2009, 18:34:45 pm »
no no credo che il iiii invece che iv sia una questione di stile non un errore...c'è anche in alcuni moderni
- Homo sapiens non urinat in ventum -


andrea0212

Omega opimione
« Risposta #5 il: Novembre 21, 2009, 18:41:42 pm »
Ma guardando la referenza  sul sito Omega il quadrante e' completamente diverso ha in comune solo il contasecondi alle ore 6

Omega opimione
« Risposta #6 il: Novembre 21, 2009, 20:32:30 pm »
a me quel quadrante non convince molto!!! per l'indici ad ore 4 è ok!! ci sono un'infinità di ipotesi sul motivo per cui alcuni modelli di molte maison abbiano il 4 in numeri romani espresso in questo modo errato... quella che mi piace afferma che sia studiato per garantire una maggiore simmetria al quadrante in quanto il 4 scritto correttamente sarebbe più corto graficamente rispetto alle 8...

mentre il 2 e il 10 hanno già la loro simmetria sul quadrante...