6iko

[fabri5.5]

io sono per il fondello chiuso,se fatto bene da anche
un aspetto più tecnico all'orologio.
decisamente contrario a verniciature e viti mezze blu
anche su orologi di fascia economica.

[Manu]

airangel ha scritto: appunto....se per il cinturino è questione di gusto, il lato B è oggettivamente brutto.....a quel punto o lo tenevano chiuso, oppure come dici tu giustamente, potevano fare qualcosa di meglio....bastava davvero poco....

sì!
invece pare quasi che si vantino di mostrare il 7s26
hi hi!
nel complesso mi piace cmq poterlo vedere..anche se è crasso
ma chiuso, per chi è un poì + critico di me, sarebbe meglio
oppure, appunto come suggeriamo, investire 15 euro in + in finiture
e renderlo + carino

[Manu]

fabri5.5 ha scritto: io sono per il fondello chiuso,se fatto bene da anche un aspetto più tecnico all'orologio. decisamente contrario a verniciature e viti mezze blu anche su orologi di fascia economica.

sì, infatti i seiko 5 sub, sono con fondello chiuso
che evidentemente garantisce prestazioni di robustezza e tenuta migliori
tipo il tuo, credo
sui seiko 5 normali, magari ai meno appassionati, ma un pleino attenti all'stetica, lo renderebero + godibile
tecnicamente non cambierebbe nulla
ma attraverso un vetro, visto che chiaramente non è intezione di seiko cambiare il target con lavorazioni (anche semplici come di un rotore rifinito cote de geneve), 2 cose colorate qua è là possono renderlo meno asettico

[fabri5.5]

manuele ha scritto: fabri5.5 ha scritto: io sono per il fondello chiuso,se fatto bene da anche un aspetto più tecnico all'orologio. decisamente contrario a verniciature e viti mezze blu anche su orologi di fascia economica. sì, infatti i seiko 5 sub, sono con fondello chiuso che evidentemente garantisce prestazioni di robustezza e tenuta migliori tipo il tuo, credo sui seiko 5 normali, magari ai meno appassionati, ma un pleino attenti all'stetica, lo renderebero + godibile tecnicamente non cambierebbe nulla ma attraverso un vetro, visto che chiaramente non è intezione di seiko cambiare il target con lavorazioni (anche semplici come di un rotore rifinito cote de geneve), 2 cose colorate qua è là possono renderlo meno asettico

no,anche il mio è con il fondo a vista.[]

[Manu]

fabri5.5 ha scritto: manuele ha scritto: fabri5.5 ha scritto: io sono per il fondello chiuso,se fatto bene da anche un aspetto più tecnico all'orologio. decisamente contrario a verniciature e viti mezze blu anche su orologi di fascia economica. sì, infatti i seiko 5 sub, sono con fondello chiuso che evidentemente garantisce prestazioni di robustezza e tenuta migliori tipo il tuo, credo sui seiko 5 normali, magari ai meno appassionati, ma un pleino attenti all'stetica, lo renderebero + godibile tecnicamente non cambierebbe nulla ma attraverso un vetro, visto che chiaramente non è intezione di seiko cambiare il target con lavorazioni (anche semplici come di un rotore rifinito cote de geneve), 2 cose colorate qua è là possono renderlo meno asettico no,anche il mio è con il fondo a vista.[]

ahh??!

[Manu]

restando in casa seiko, notavo come anche su orologi ben + prestigiosi, come questo seiko dotato di calibro 6r15..(niente a che fare col + modesto 7s26) non si sprechino molto nella finitura; teniamo conto che questo seiko, costa circa 320/350 euro. Qui, sarebbe lecito aspettarsi, oltre che la sostanza, un pelino in + di estetica


Immagine:

182,18 KB

Immagine:

70,87 KB

detto ciò, lo trovo molto molto bello

[Airangel]

inguardabile....non so perchè lo tengono aperto....

[Manu]

airangel ha scritto: inguardabile....non so perchè lo tengono aperto....

Pensa che bello, con un bel fondello a vite fatto bene
[]

[Bertroo]

airangel ha scritto: inguardabile....non so perchè lo tengono aperto....

Già....[V][xx(]

[Airangel]

manuele ha scritto: airangel ha scritto: inguardabile....non so perchè lo tengono aperto.... Pensa che bello, con un bel fondello a vite fatto bene []

appunto....[B)]

[Manu]

airangel ha scritto: manuele ha scritto: airangel ha scritto: inguardabile....non so perchè lo tengono aperto.... Pensa che bello, con un bel fondello a vite fatto bene [] appunto....[B)]

Oppure 2 ponticelli mezzi lavorati e un rotore un pochino + fico

[fabri5.5]

manuele ha scritto: restando in casa seiko, notavo come anche su orologi ben + prestigiosi, come questo seiko dotato di calibro 6r15..(niente a che fare col + modesto 7s26) non si sprechino molto nella finitura; teniamo conto che questo seiko, costa circa 320/350 euro. Qui, sarebbe lecito aspettarsi, oltre che la sostanza, un pelino in + di estetica Immagine: 70,87 KB detto ciò, lo trovo molto molto bello

guarda che questa foto non rende bene l'idea del suo grado di finitura,
i ponti mi sembrano spazzolati rispetto ai grezzi dei nostri e il rotore non so i giapponesi come lo chiamino
ma è finito a cote de geneve.
non è roba da fare i salti di gioia ma meglio che i 7s26/36

[caludio]

il mio atlas ha il fondello chiuso ( è 200 m ) e non è niente male...un bel fondello[]

unico difetto che ho trovato finora da imputare a Seiko è il cambio data-giorno che dura troppo...certo, di notte dormo e neppure me ne accorgo, però quando porto avnti manualmente e vedo la cosa un pò mi infastidisce...[]

[Bertroo]

fabri5.5 ha scritto: manuele ha scritto: restando in casa seiko, notavo come anche su orologi ben + prestigiosi, come questo seiko dotato di calibro 6r15..(niente a che fare col + modesto 7s26) non si sprechino molto nella finitura; teniamo conto che questo seiko, costa circa 320/350 euro. Qui, sarebbe lecito aspettarsi, oltre che la sostanza, un pelino in + di estetica Immagine: 70,87 KB detto ciò, lo trovo molto molto bello guarda che questa foto non rende bene l'idea del suo grado di finitura, i ponti mi sembrano spazzolati rispetto ai grezzi dei nostri e il rotore non so i giapponesi come lo chiamino ma è finito a cote de geneve. non è roba da fare i salti di gioia ma meglio che i 7s26/36

Fabri.....sempre meglio coprirlo!!![][][][][][][][]

[mariol4749]

Il mio vecchio Seiko 5 fine anni '60, aveva il fondello in acciaio chiuso. Sono daccordo sul fatto che abituati a ben altre finiture, il movimento di un Seiko 5, non sia particolarmente appetibile esteticamente. Penso che la casa, possa aver fatto una simile scelta, soltanto per far presente a persone molto meno esperte e raffinate di noi, che l'orologio è un meccanico automatico e non un quarzaccio. Un pò come dire: "Guarda pirla, che cosa ti dò per 60 €, soltanto io riesco a fare buoni orologi meccanici a quel prezzo", tutto il resto è vita...[][]