Omega PO calibro 2500 Co-Ax vs Rolex 3135...

[Bertroo]

sblantipodi ha scritto: nessuno si sbilancia troppo però... qui sul forum non leggo nient'altro che commenti negativi sui calibri Rolex ma stando a quanto leggo in giro e anche ad alcuni commenti un questo thread, commentare negativamente un 3135 significa semplicemente essere poco informati o fanboy di altri marchi. Mi sbaglio?

Si sbagli[]...nel senso...qui nessuno ha mai parlato male dei calibri Rolex in se...ma di come sono rifiniti e decorati....io sono stato tra i primi a dire "bisogna conoscere bene di cosa si parla" perchè ci sono persone che addirittura dicono che Eberhard sia migliore ma non sanno cosa c'è dentro un calibro ROlex a partire dalla spirale passando per il bilancere....il problema dei calibri Rolex è l'estetica che obiettivamente è migliorabile...ma qui tutti (a parte qualche caso isolato come detto) riconoscono la sostanza e la robustezza dei calibri Rolex...tutto qui....non che se ne parli male....[]

[sblantipodi]

ho capito... grazie a tutti delle risposte.

@Airangel, qual'è il target 2010? Sub 16610?

[Patrizio]

il daytan tigrato...[][][]

[Airangel]

sblantipodi ha scritto: ho capito... grazie a tutti delle risposte. @Airangel, qual'è il target 2010? Sub 16610?

subnodata....[]

[Patrizio]

per averli provati entrambi forse ho una lieve preferenza per il seadweller vecchia ref.

[gidi_34]

quello si che è un carroarmato...[]

cmq il mio eta 2892 A2 viaggia preciso e senza incertezze da 19 anni...credo sia da annoverare tra i calibri robusti e affidabili[]

[Bertroo]

Ma si...sicuramente per ETA vale la stessa storia di Rolex...di Rolex si dice che è troppo visto e poco decorato....di ETA che monta calibri epr il 70% dell'orologeria mondiale e sono poco decorati....quindi credo sia questo il discorso che fa un pò cadere gli ETA...però dall'altra c'è anche da dire che se forniscono tutte quelle case......l'unica cosa è che spesso molte case se li fanno pagare uno sproposito tutto qui....e che magari un bel ruota a colonne fatto come si deve non sarebbe affatto male...imho!

[Airangel]

sì ma si continua a dire, come sia una qualità che gli altri non hanno, che il calibro rolex è robusto....ma robusto de che, perchè gli altri non lo sono?

gli eta sono dei carrarmati, i V7750 dei caterpillar.....

[Bertroo]

airangel ha scritto: sì ma si continua a dire, come sia una qualità che gli altri non hanno, che il calibro rolex è robusto....ma robusto de che, perchè gli altri non lo sono? gli eta sono dei carrarmati, i V7750 dei caterpillar.....

Si anche gli ETA lo sono...vero...i calibri Rolex però hanno delle chicche tecniche che gli ETA non hanno...poi sulla robustezza è vero!

[Airangel]

ecco, ma lo dicono quelli che non sanno che dire del calibro rolex, allora lo spacciano per una fantomatica "robustezza" che invece hanno anche altri.....molti altri, moltissimi altri....

[Bertroo]

airangel ha scritto: ecco, ma lo dicono quelli che non sanno che dire del calibro rolex, allora lo spacciano per una fantomatica "robustezza" che invece hanno anche altri.....molti altri, moltissimi altri....

Eheh angelo...di ciarlatani cialtroni il mondo ne è pieno![][] Guarda...io lo vedo con l'Hamilton che mi ha regalato Ludo.....movimento robustissimo, precisissimo con fermo macchina e scatto rapido della data![]

[Airangel]

occhio che pure qui lo vedo scritto di frequente.....[B)]

[gidi_34]

troppo di frequente[]

[gidi_34]

sia hamilton, che seiko che rolex sono capaci di passare i 40 anni lavorando come muli e senza incertezze, segnando sempre il tempo e non avendo problemi meccanici...il resto fa parte della definizione di lusso...più o meno  personale.

[Airangel]

eccolo lì quello che come prima qualità del movimento rolex mette "robusto"....come se gli altri fossero fatti di pasta frolla....ah Massimo.....ce stai a cojonà....[]