Nautilus VS Royal Oak

[torquemada]

alanford ha scritto: airangel ha scritto: non capisco questa sua battaglia contro un certo tipo di alternanze.......[B)] Infatti! Io preferisco le basse alternanze, però ho quasi tutti orolologi da 28 e 8 ed ho avuto l'el primero da 36.000. Io discuto con quelli che parametrano le basse alternanze, a scarsa qualità e precisione.

Quotone!!!!

[Teo]

cicci ha scritto: Immagine: 9,96 KB Cicci []

Lo sto leggendo in questo momento, veramente interessante e aggiungerei, non solo dal punto di vista strettamente orologiaio ma anche come valore storico in se.

Matteo

[fabri5.5]

BRICCO ha scritto: grazie a tutti per il contributo, in particolare a Fabri per la pazienza.[:I]

figurati.[][][]
almeno tutte le discussioni fossero incentrate su orologi
di una certa qualità senza minimamente
toccare il quanto costa e il quanto vale.

[BRICCO]

torquemada ha scritto: alanford ha scritto: airangel ha scritto: non capisco questa sua battaglia contro un certo tipo di alternanze.......[B)] Infatti! Io preferisco le basse alternanze, però ho quasi tutti orolologi da 28 e 8 ed ho avuto l'el primero da 36.000. Io discuto con quelli che parametrano le basse alternanze, a scarsa qualità e precisione. Quotone!!!!

Sicuramente non si può fare di tutta l'erba un fascio, ma credo che non sia sbagliato dire che a pari qualità del movimento, piu' alte sono le alternanze piu' è preciso l'orologio.
Poi, quanto all'affidabilità, sicuramente una macchina che lavora a un ritmo piu' contenuto offre maggiori garanzie soprattutto nel caso di orologi pluricomplicati.