Ciaoa tutti, in diversi campi applico una filosofia di scelta che mi ha portato sempre a spendere relativamente poco pur traendo grosse soddisfazioni, Unco esempio orologiero il mio SNK375 seiko che per i 70 euro che l'ho pagato (come nuovo ed originale SEIKO, non un fake), mi sta dando immense soddisfazioni nel suo piccolo. In vista dei 40 anni (miei), mia moglie si è carinamente offerta di regalarmi un altro orologio e a questo punto.... chiedo aiuto a voi. Meccanico o automatico, ma cosa c'è sul mercato diciamo tra i 350 e i 500 euro che si distingue dalla massa, sia come value fro money che come disegno o interesse tecnico? Ad esempio il mio seiko 5 oltre a un quadrante e un bracciale davvero notevoli in relazione al prezzo, mi fa impazzire per il fondello trasparente e per un movimento notevole per i suoi aspetti di "industrializzazione del prodotto". Un po' come le mie care vecchie moto Honda: semplici, affidabili, ma con contenuti tecnici che solo una "grande" riesce a inserire in un prodotto di grande serie. Escludiamo crono, andiamo più sui solo tempo o al massimo con data o data/ora, magari semischeletrati o con quadranti "notevoli". Orient e seiko le conosco, ma c'è altro?

A parer mio Seiko ed Orient sapranno offrirti ciò che cerchi (ma l'alta orologeria, meccanicamente parlando, anche loro la vendono a cifre ben più alte ) e con le cifre che hai citato potresti valutare un Seiko Sarb, oppure un Orient Sar , che offrono prodotti belli e dal rapporto
qualità/prezzo molto elevato.
Hanno anche il fondello trasparente, visto che ti piace.
Nell'ambito delle produzioni (pseudo) svizzere, potresti invece trovare qualcosa tra i modelli della Philip watch ad esempio o, come già ti hanno indicato, tra quelli della Hamilton.
Ho parlato di orologi " pseudo" svizzeri in quanto, pur restando in linea di massima orologi validi, ormai utilizzano molta componentistica "orientale" (leggi "cinese"), per cui, personalmente, ad essi preferisco un onesto prodotto tutto dichiaratamente "orientale" e con movimento realizzato dal marchio riportato sul quadrante e non da terze parti.

P.S. Benvenuto sul forum! 

Lancette tronche e tozze che non gradisco...preferivo la vecchia versione..

Concordo al 100%!

La definizione di Papi per me è troppo restrittiva. Nel senso che è vero che se determinate componenti sono sullo stesso livello, se il calibro non può funzionare senza parte cronografica, hai la massima integrazione. Ma ci sono infiniti calibri che pur avendo le componenti su livelli diversi sono nati solo ed esclusivamente per essere cronografi. È questo è ciò che per me in definitiva conta, e differenzia veramente i crono modulari, senza contare che un conto è se tu innesti una platina sotto il quadrante con tutto il cronografo, un conto se devi mettere componenti in diverse parti del calibro; in questo ultimo caso la definizione di modulare mi sembra forzata, e che non colga l'essenziale distinzione significativa fr calibri che nascono cronografi e quelli che nascono solotempo.

Concordo!

Citazione da: maximus 83 - Aprile 25, 2015, 10:57:11 am

Citazione da: massotto - Aprile 24, 2015, 13:07:07 pm

Uno dei cronografi che mi ha affascinato...da sempre per il suo sistema ( sfera contaminuti grande centrale ) e il Lemania 5100....

Forse perché spesso usato su cronografi militari di varie fogge ed epoche ...

Condivido in pieno : leggibilità (data dalla sfera dei minuti crono coassiale a quella della parte solo-tempo) e robustezza (resiste tranquillamente ad accelerazioni fino a 7 g  ), insieme all'innesto verticale della funzione cronografica (che evita il "saltellamento" della lancetta dei secondi cronografici, all'avvio della medesima), sono i pregi di questo movimento  , che in tal modo si fa perdonare una meccanica non proprio bella da vedere , spartana e che include parti in plastica.
P.S. Tra l'altro è un movimento integrato.
P.P.S. Peccato che oggi non venga più prodotto!

Integrato in che senso maximus?

Intendevo dire che, se non dico castronerie, perché adesso il dubbio mi viene  , il calibro dovrebbe avere una costruzione che non presenta due livelli per la parte solo -tempo e quella cronografica, come avviene nei movimenti modulari, in cui ad un movimento solo-tempo si accoppia un modulo cronografico, ottenendo un cronografo con la corona ed i tasti che si trovano lievemente disassati.

Mahh...questi una volta erano maestri nel marketing...e ora?..
Lanciano una novita' (si fa per dire beninteso..) con qualche pretesa tecnico/costruttiva (una sola vite e bla bla bla..) e poi il prodotto non si trova e ce l'anno 3 rivenditori in tutta Italia?...
Vorrei pure vedere ce ne fossero in giro...
Mahh...

Che non si trovi e' da dimostrare: personalmente ne ho visti quattro o cinque in un negozio del marchio a Cuneo e non mi e' sembrato che la gente "sgomitasse" per averli (e non mi hanno entusiasmato: larghi e spessi orologi in plastica, automatici ma non riparabili.... mah...    ).
Secondo me la Swatch ha cercato di ricreare quell' "aura" di (finta) esclusività di cui godevano i suoi orologi negli anni '90, quando nella mia città natale (Palermo), molte persone si mettevano in coda presso il punto vendita di via Mariano Stabile ad attendere pazientemente la nuova "creazione" della "maison" dell'orologio usa e getta! Poi la moda e' finita e coloro i quali collezionavano questa "roba" probabilmente si saranno, nel frattempo, resi conto della "pochezza" di quegli orologi in plastica!
P.S. Riguardo alle "pretese tecnico-costruttive", è stato smontato ed è risultato realizzato quasi interamente in plastica, compresa l'ancora dello scappamento, e l'utilizzo di un' unica a vite nel movimento è stato ottenuto mediante l'impiego di platine e ponti in materiale plastico termosaldato!!! Se non mi credete cercate pure in Internet e preparativi a trattenere i conati di nausea!!

Salve a tutti.
Innanzitutto vorrei porgere un saluto a tutti voi visto che è il primo post che scrivo.
Vi chiedo un aiuto.
Vorrei acquistare un orologio ed ho un budget un pò limitato (massimo 1500) per ciò che mi interessa.
Io ero intenzionato ad un Omega speedmaster o comunque qualcosa di simile, naturalmente secondo polso.
Visto che momentaneamente non posso spingermi oltre quella cifra consigliate di aspettare e racimolare qualcos'altro per prendere qualcosa di meglio?
La mia idea era quella di acquistare ora un orologio di "battaglia" (avevo pensato al seiko 007) e cercare di arrivare ad almeno 2000 e prendere un ottimo usato.
Potreste darmi la vostra opinione su un eventuale usato e sul seiko 007 (o 007j).
Ringrazio anticipatamente tutti augurandovi una buona serata

Ciao alfredocs e benvenuto sul forum!
Tornando al tuo dilemma, l'idea di acquistare un orologio piu' economico, per raccogliere una cifra significativa, utile al raggiungimento dello Speedmaster, mi pare più che buona; come valido, d'altro canto e' il Seiko 007 (meglio se in versione "k", perché costa meno di quella "j" ed e' perfettamente equivalente a quest'ultima), come orologio "tuttofare". Permettimi  però di suggeriti qualche alternativa, rimanendo all'interno di un budget di 200-250 euro: Seiko SKX009 (variante blu, con ghiera rossa e blu dello 007: davvero molto bello); Seiko SKX779, meglio conosciuto come "Monster"; oppure, se hai un polso medio-grande (o comunque gradisci gli orologi di diametro "piu' consistente", ovvero di 46 mm) l'eccellente Orient M-Force ref. EL03, che si può reperire anche a 215 euro ed e' dotato di fermo-macchina, carica manuale, indicazione della riserva di marcia e vetro zaffiro.
Sperando di non averti confuso le idee, ti auguro una buona scelta!

Con quella cifra: M-Force ref. EL03001B, oppure ref. DV01001B , in titanio.
P.S. E ti avanzerebbero anche dei soldi!