bentrovato!

Grazie 

Angelo Lory all'OD di Roma (peccato che non scriva mai  ), mi diceva che però una piccola pecca era sta proprio nell'operazione di eliminazione della massa oscillante che secondo lui poteva essere fatta un po' meglio... ma non so se si riferiva solo all'estetica... non lo so perché poi è arrivata la cacio e pepe e non ci ho capito più un c*****o 


Matteo

L'El Primero HW è un' ottimo orologio e spesso l'ho definito un vero best buy del rapporto qualità prezzo considerando proprio i prezzi ai quali si spuntano (o almeno di spuntavano) i modelli delle vecchie serie come i prime e gli HW.

La pecca a cui mi riferivo è che nella realizzazione del manuale zenith è andata forse un po' al risparmio nelle finiture del calibro, in effetti l' "epurazione" del rotore di carica poteva essere "risolta" in maniera forse più elegante, in effetti il ponte con ancora i fori a vista relativi al gruppo di carica automatica necessitava probabilmente di un po' di attenzione in più.

A dire il vero le serie "Prime" in cui si sono visti i primi esemplari di El Primero manuale erano delle serie "economiche" nel catalogo Zenith basti considerare che erano acciaio o laminate oro.

Comunque, svincolandoci dalle sacrosante preferenze soggettive e valenze economiche, devo dire che l'automatismo di carica fa parte proprio del dna dell'El Primero ed è stato probabilmente la caratteristica saliente che l'ha fatto divenire mitologico nell'ambito dell'orologeria elvetica, non a caso verrà ricordato come il primo movimento cronografico integrato automatico ad alta frequenza della storia dell'orologeria.

Detto questo continuo a considerare un El primero manuale preso con una spesa "congrua" un ottimo acquisto.

peccato che non scriva mai

Purtroppo ultimamente non ho molto tempo a disposizione inoltre, senza peli sulla lingua ma anche senza velleità polemiche, aggiungerei che ci sono stati "dissapori" con alcuni vecchi "colleghi" che mi hanno  "allontanato" un poco... 

Dipende, generalmente un orologio la cui tecnica non mi soddisfa non lo considero proprio "papabile"...

L'estetica quindi può contare ma solo in subordine e quindi tra orologi di cui mi interessa il lato tecnico...

Citazione da: Cicuzzo - Aprile 21, 2010, 14:18:06 pm

Ma insomma..... bellissimi proprio..... diciamo che siete dei "tipi"!!! 
La mia stima e comprensione va invece alle signore ce Vi (...ci...) sopportano!!
E soprattutto a quella povera bambina, così piccola e già "compromessa" dalla Vostra frequentazione.....

 
ehehehe in effetti hai ragione... sono fantatiche... la moglie di lorenzo... alla mia richiesta di scrivere più spesso ha detto, ogni volta che scrive io e lui litighiamo... quindi vi lascio immaginare cosa sono disposte a sopportare per la nostra passione...
 

Magari fosse mia moglie ad impedirmi di scrivere... ormai ha capito perfettamente che è una battaglia persa 
I problemi sono altri speriamo pian piano di risolverli 

La piattaforma SMF è una buona scelta []

quoto, mai peccare di stupido sciovinismo senza prima sforzarsi di capire il reale valore delle cose...

Alan a me la tua non sembra un involuzione.
Io credo che non basti l' "apparente" complicazione meccanica per giudicare un'orologio.

Per quel che mi riguarda , da appassionato di cronometri d'epoca (ma anche di tutto il resto), considero la "precisione" una delle complicazioni più difficili da realizzare oltre a trovarla intimamente affascinante anche perché risponde all'innata richiesta insita nella natura dell'uomo di catturare il tempo in maniera ottimale...

P.s. tanto per dire un'eresia sull'ulysse nardin postato poco sopra e spesso idolatrato come apice della complicazione nell'orologeria moderna, pur apprezzandone alcune qualità (in particolare della platina responsabile della complicazione) nel suo complesso a me non fa fare pazzie... []