Seiko 5 consigli per acquisto

[merke]

speriamo di no....quelli quando si fermano si fermano! rischi di rompere la molla del bariletto..e quella poco male si cambia...anche se costa....ma rischi di creare danni ben peggiori!!!occhio!

mi stai facendo paura.....

[Bertroo]

devi averne!

[orologico]

Salute a tutti, ritorno, dopo un periodaccio, a frequentare il forum.
L'argomento revisioni è molto interessante perchè ho letto molte opinioni contrastanti al
riguardo. Penso che gli orologi essendo organi meccanici vadano sottoposti a revisione periodica
con maggiore o minore frequenza a seconda dell' utilizzo. A volte però mi blocco perchè
mi hanno sparato cifre assurde per semplici revisioni su orologi che marciano + o -
regolarmente ( vi ricordate il post sulla revisione dell'Eberhard 8 giorni?).
Quando dico assurde intendo che con gli stessi soldi compri un orologio nuovo e di buon livello
anche; questo mi fa pensare che le maison ci marciano moltissimo .
Certo, se uno ha un pluricomplicato penso che sia obbligato a rivolgersi al laboratorio
autorizzato, in caso contrario un buon e onesto orologiaio va + che bene.
Per come sono fatto io farei revisionare anche il seiko che ho pagato 100 euro anche se dovessi
spenderne altre 100 solo perchè ci sono affezionato .

[Bertroo]

è un discorso vecchio purtroppo...io la penso così: la revisione serve...non dopo 4 anni come dicono le case....ma tra i 9 e i 10 si! Su un movimento semplice com ETA o Valjoux, o quelli più conosciuti (vedi rolex) basta un bravo orologiaio fidato! per i complicati....casa madre!

[Manu]

Sono sicuro che un Rolex, Patek, Zenith, ecc.ecc. senza revisione i suoi 20-25 anni li fanno senza problemi.

Il fatto che nessuno rischia su pezzi di un certo valore e al massimo dopo 10 anni una revisione si fà.

Ricordo un mio prof. di matamatica delle medie (1986) aveva un'omega che andava orgogliosissimo, l'aveva comprato finito il militare 1958 ( mi ricordo benissimo perchè ha 2 anni in più di mio padre e abita in paese) e sosteneva che non se l'era mai tolto da allora.

Oggi con la tecnologia dei materiali, olii, e progettazioni computerizzate........il fatto di revisionare un'orologio dopo 4\6 anni mi pare una chiavica disumana.

Poi sono il primo a correre per revisionare, intendiamoci.

infatti mio papà ha fatto revizionare il suo zenith af/p manuale..dopo quasi 40 anni
e andava cmq benissimo
 

[Airangel]

c.v.d.

[Bertroo]

vero....però a 40anni si rischia.....dopo 10 anni il costo di una revisione si può spendere, certo dipende dall'orologio ma qui nessuno ha un pluricomplicato a parte 2 perpetui, quindi....perchè rischiare?

[Airangel]

sì son scelte personali....

[mariol4749]

Non è un evento eccezionale, il fatto che un Seiko 5, dopo 40 anni di onorato servizio, continui a marciare imperterrito e senza aver mai richiesto nessuna manutenzione. Io stesso ne possedevo uno, poi regalato a mio genero che continua ad usarlo, altrettanto imperterritamente. Domenica scorsa ho tolto dal polso quello che ho acquistato per Natale; dopo averlo regolato ed indossato per 2 mesi, mi ritardava di 2 secondi in totale, praticamente 1 secondo al mese. Io dico che non è male per un orologino pagato 57 €. L'ho tolto praticamente intonso, oltretutto, l'acciaio che lo compone deve essere di ottima qualità, se è vero com'è vero che non sono riuscito a produrre nemmeno il minimo graffio sulla cassa e qualche bottarella, gli è capitato di prenderla anche a lui. 

[fabri5.5]

Non è un evento eccezionale, il fatto che un Seiko 5, dopo 40 anni di onorato servizio, continui a marciare imperterrito e senza aver mai richiesto nessuna manutenzione. Io stesso ne possedevo uno, poi regalato a mio genero che continua ad usarlo, altrettanto imperterritamente. Domenica scorsa ho tolto dal polso quello che ho acquistato per Natale; dopo averlo regolato ed indossato per 2 mesi, mi ritardava di 2 secondi in totale, praticamente 1 secondo al mese. Io dico che non è male per un orologino pagato 57 €. L'ho tolto praticamente intonso, oltretutto, l'acciaio che lo compone deve essere di ottima qualità, se è vero com'è vero che non sono riuscito a produrre nemmeno il minimo graffio sulla cassa e qualche bottarella, gli è capitato di prenderla anche a lui. 

anche quest'anno c'è il concorso internazionale di cronometria,
con quell'orologio non può mancare la tua iscrizione!!
prova a dare un occhiata ai risultati dei vincitori 2009.

http://www.chronometrie2009.ch/2009/PDF/Resultats.pdf

[Manu]

Tempo fà scrissi di avere un Seiko crono 6139-6002 del 1975
che non è mai stato revisionato e che funziona perfettamente
con una precisione sulle 24 ore di circa 3/4 sec (non ricordo di preciso).
Bene gli unici commenti che ricevetti riguardavano la finitura della cassa
e l' aspetto del movimento non rifinito con ghirigori vari,
(che tra l' altro vengono fatti generalmente da una macchina,
pertanto mi domando quale valore aggiunto possano avere... ),
insomma,  commenti in parte anche  condivisibili,
i gusti estetici sono individuali e tutti rispettabilissimi!,
ma zero commenti, alla prova dei fatti, sull ' affidabilità del movimento!!...
il valore di tale orologio è inferiore alle 200 euro...
...forse propio per questo snobbato??
Scusate ma mi è parso un atteggiamento quantomeno superficiale.
Voglio solo portare la mia personale esperienza a 
chi stà valutando l' aquisto di un Seiko, nuovo o vintage,
senza intento polemico! ok?
Un saluto a tutti.

Io confermo che non ho niente da dire neanche adesso, se anche seiko durasse cento anni senza manutenzione per me fa lo stesso.
A me non interessa, io negli orologi cerco altro, l'ora è il problema minore.
Senza polemica nè?

si potrebbe aprire un top..
 

[Airangel]

qualcosa di simile l'ho appena aperto io......

[Manu]

qualcosa di simile l'ho appena aperto io......

visto!
 
in effetti
credo che ci sian tanti aspetti
da chi ricerca la meccanica..chi l'estetica..chi il mix di due cose..
chi la storia...
chi il blasone..per l'emozione di protare un oggeto riconosciuto nel mondo..
ecc..