Orologico Forum 3.0

Anonimo

massotto

Re:Anonimo
« Risposta #75 il: Marzo 01, 2011, 16:12:40 pm »
Parlando con il mio orologiaio si discuteva del fatto che l'impermeabilità , TESTATA con  l'apposito apparecchio ,  è  data  in quel momento ! .
 
Quindi oltretutto non è garantito che dopo 10 giorni , neppure un 200 metri , tenga sicuramente ...
 
La tenuta puo' variare a seconda del calore , del freddo... ecc...
 
Una cosa pericolosissima , ad esempio , è stare in spiaggia al sole caldissimo ...e poi tuffarsi nell'acqua fredda !!!!
 
Questo è uno stress notevole per l'orologio impermeabile... ;) :)
 
Il mio vicino d'ombrellone l'estate scorsa , al mare con lo speed , lo usava senza timori...
 
 

BigFish

Re:Anonimo
« Risposta #76 il: Marzo 01, 2011, 16:15:07 pm »
Sì, perchè poi doveva venderlo a te... ;D

Teo

  • *****
  • 7909
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Anonimo
« Risposta #77 il: Marzo 01, 2011, 16:15:18 pm »
Delle volte sapere troppo è controproducente....


Matteo

massotto

Re:Anonimo
« Risposta #78 il: Marzo 01, 2011, 16:16:01 pm »
no ...io ce l'ho da mo' ....   :D :D
 
E quest'anno ci provo pure io ai test balneari !!!!! :D

alanford

Re:Anonimo
« Risposta #79 il: Marzo 01, 2011, 16:16:35 pm »
Ultimissime News..
Mi ha mandato delle foto dell'orologio che stò trattando, trattasi di edizione limitata "complementare" in 99 esemplari, questo è il nr 10, la foto è quella relativa al fondello..
Notate qualche incongruenza?... :o :o :o :o :o :o :o :o :o


Sto facendo una serie limitata di antifurti!
E' limitata a 99 pezzi!
Se vuoi posso favorirti ed assegnarti il n°99, c'è la fila, non perdere l'occasione! ;D ;D ;D

Airangel

  • *****
  • 48907
  • Spambuster
    • Mostra profilo
Re:Anonimo
« Risposta #80 il: Marzo 01, 2011, 16:18:28 pm »
se è un 1.000 m
le atmosfere devon esser 100!
non 10!

Ecco, e allora?
E' un errore? Se è così questo orologio vale una fortuna... :o

scordatelo, non è un rolex...... ;)

massotto

Re:Anonimo
« Risposta #81 il: Marzo 01, 2011, 16:19:26 pm »
se è un 1.000 m
le atmosfere devon esser 100!
non 10!

Ecco, e allora?
E' un errore? Se è così questo orologio vale una fortuna... :o

scordatelo, non è un rolex...... ;)

aaahhhh   finalmente , cominciate a imparare qualcosina qui .....
 
esattttttoooo  ....  :D

Airangel

  • *****
  • 48907
  • Spambuster
    • Mostra profilo
Re:Anonimo
« Risposta #82 il: Marzo 01, 2011, 16:20:56 pm »
certo, è la rolex che ha creato questa patologia.... ;)

BigFish

Re:Anonimo
« Risposta #83 il: Marzo 01, 2011, 16:21:07 pm »
Sì, lo immaginavo, ma è un errore o sono una balla i mille metri?
No, dico, non è che c'è da scrivere la Divina Commedia che uno può sbagliare una lettera, quì sono due ca$$ate e una la sbagli?

massotto

Re:Anonimo
« Risposta #84 il: Marzo 01, 2011, 16:23:07 pm »
certo, è la rolex che ha creato questa patologia.... ;)

e' una cosa meravigliosa....    ;D ;D ;D ;D :P :P

Airangel

  • *****
  • 48907
  • Spambuster
    • Mostra profilo
Re:Anonimo
« Risposta #85 il: Marzo 01, 2011, 16:23:22 pm »
no, lì si vede che manca proprio uno zero.....lo spazio per scriverlo c'era.....

BigFish

Re:Anonimo
« Risposta #86 il: Marzo 01, 2011, 16:29:56 pm »
no, lì si vede che manca proprio uno zero.....lo spazio per scriverlo c'era.....

 
E questo secondo te cosa comporta?
L'orologio perde o acquista valore?

ROGER

  • *****
  • 1957
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Anonimo
« Risposta #87 il: Marzo 01, 2011, 16:38:01 pm »
E' vero... ai tempi dell'avvento di Vendomme, alcuni dipendenti delle Officine si sono dimessi e hanno fondato la Anonimo.
Questo marchio è interessante per le soluzioni tecniche adottate per le casse (dentro montano ETA base).
A me non dispiacerebbero se non fosse per le dimensioni ridicole che hanno... quasi tutti tra 46 e 49,10 mm di diametro! E poi è da capire il prezzo... non hanno ne la storia ne il "brand value" per potersi porre a fianco di Panerai... quindi dovrebbero collocarsi ad un livello di pricing decisamente inferiore.



.::R063R::.

Airangel

  • *****
  • 48907
  • Spambuster
    • Mostra profilo
Re:Anonimo
« Risposta #88 il: Marzo 01, 2011, 16:41:44 pm »
no, lì si vede che manca proprio uno zero.....lo spazio per scriverlo c'era.....

 
E questo secondo te cosa comporta?
L'orologio perde o acquista valore?

in questo caso lo perde......

BigFish

Re:Anonimo
« Risposta #89 il: Marzo 01, 2011, 16:52:15 pm »
Stai scherzando vero?
Come lo perde, se lo fa Rolex ci guadagna se lo fa un altro perde?
E che film è questo?
Sempre si tratta di un evidente errore di scrittura, è fin troppo chiaro che il fondello è di un Millemetri (c'è scritto..) quindi secondo me c'è il discorso del pezzo unico, dovuto appunto all'errore.
Cosa ne dite come ragionamento?