Reverso e orologi di forma

[Teo]

Ciao a tutti,


sono sempre partito dall'assunto che un orologio può essere considerato di forma se oltre alla cassa ha anche il movimento di forma.
Il reverso classico monta il calibro 846 che è un movimento non propriamente rettangolare ma ovale, per cui vi chiedo secondo voi possiamo considerarlo ancora un orologio di forma?


Di sotto una foto del 846





Matteo

[Airangel]

per me sì, perchè cmq ricalca la cassa dell'orologio.....

[Teo]

per me sì, perchè cmq ricalca la cassa dell'orologio.....

sul classico anche io la penso così...


Matteo

[fabri5.5]

certo che si,
spesso poi il movimento diventa rettangolare
ma in sostanza la parte delegata al funzionamento resta ovale

[Teo]

In sostanza "l'anello" rettangolare possiamo considerarlo una sorta di ciambella...
Matteo

[Airangel]

una ciambella atipica.....

[torquemada]

E' un anello occulto ai più ;-)))

Furrrrrbi......

[fabri5.5]

quello è un sistema che fa diventare di forma anche i calibri rotondi.

[Airangel]

sì però qui è evidente l'inghippo.........

[caludio]

adesso mi attirerò le vostre ire....
Vado leggermente in OT, guardate il calibro del Reverso, ok il blasone, ma per voi è un calibro da un'orologio da 4k euro?
Vedo più giustificato il prezzo del GT, quello già ha un calibro che mi piace

[Teo]

adesso mi attirerò le vostre ire....
Vado leggermente in OT, guardate il calibro del Reverso, ok il blasone, ma per voi è un calibro da un'orologio da 4k euro?
Vedo più giustificato il prezzo del GT, quello già ha un calibro che mi piace

perché le ire? 
Probabilmente solo il calibro hai ragione, ma se vedi l'insieme cassa + movimento forse si

Matteo

[Bertroo]

sì però qui è evidente l'inghippo.........

 

[Airangel]

che c'è??
 

[Bertroo]

 

[Airangel]