Speedmaster Professional mov. 1863 o 1861?!?

[pdadamo]

Sono sempre stato molto attratto da quest'orologio e sto seriamente considerando di comprarmene uno. Qualcuno mi sa spiegare che differenza c'è tra i due attualmente in vendita, 3573.50.00 con movimento 1863 e vetro zaffiro ed il 3570.50.00 con mov. 1861? Qual'è il "migliore" e il più storicamente vicino al moonwatch? E a che prezzi effettivi, tralasciando i listini, li si può trovare?
Vi ringrazio anticipatamente.

[Apollo13]

Diciamo che sono equidistanti, anche se di solito il modello con fondello in acciaio e vetro in plastica è considerato quello più simile ai modelli utilizzati nelle missioni lunari.
Il calibro 1863 è molto meglio rifinito del 1861 e non ha parti in materiale sintetico, come ad esempio il freno della trotteuse del 1861. Entrambi però hanno uno smistamento a navette, mentre lo storico 321 aveva lo smistamento con ruota a colonne. Inoltre l'architettura generale del 1861 (presentato nel '68 come 861) è semplificata rispetto al 321. Ad esempio il contaminuti del 321 ha la sua bella bascula attivata dalla ruota a colonne, mentre nel 861 e derivati la trotteuse ha un dispositivo a molla che permette di fare a meno di tale bascula, un po' come nel recente 7750. Un'altra differenza macroscopica riguarda la frequenza, 18000 alt/ora sul 321, 21600 sul 861 e seguenti.

Insomma sulla carta l'861 è più robusto, ma meno bello senza dubbio.

Ciao, Cristiano

[pdadamo]

Grazie dell'esauriente spiegazione, fin troppo tecnica per me. Tu in sostanza quale acquisteresti? E a che prezzo? Grazie ancora.

[pdadamo]

Un'altra domanda: il vetro in plastica quali controindicazioni ha rispetto a quello in zaffiro? Non si righerà più facilmente? Grazie ancora.

[persson]

io credo sceglierei il 1863 ma nn ti so dire nulla sui prezzi...
per il vetro, bhè sì, quello in plastica si riga facilmente mentre lo zaffiro può essere graffiato soltanto da un materiale esistente su questo pianeta, il diamante (quindi, eventualmente, attento agli anelli delle girls []).
i puristi ed i cultori dello speedy cmq scelglierebbero senza buddio il vetro plexi per vari motivi... è più "caldo", rigandosi da un'aria di vissuto all'orologio, cmq si leviga con facilità e soprattutto i veri speedy, quelli sbarcati sulla luna avevano il vetro plexi, ciao...

[Albe]

Il modello con vetro plastica e fondello posteriore in acciaio costa di listino circa 2450 euro, l'altro con vetro zaffiro passa di poco i 3000.
Cercando un pò ti fanno dal 15 al 20% di sconto.
Io ho quello con vetro plastica e se si riga si può facilmente farlo rilucidare. Il vetro plastica si chiama "esalite" ed era considerato più affidabile del vetro in quanto si incrina ma non si spezza se sottoposto ad un forte urto.
Compra quello che vuoi. E' sempre un bell'orologio perdipiù con la storia che ha alle spalle.
Ciao
Alberto

[Apollo13]

io ho quello con vetro hesalite e fondo acciaio, più che altro per una questione di attinenza al modello utilizzato dalla NASA. Il vetro hesalite è sensibile anche agli sguardi traversi, ma è anche facilmente lucidabile. Lo zaffiro è virtualmente inscalfibile, piuttosto resistente, ma se si rompe sono dolori, perchè polverizza e potrebbe darsi che qualche frammento si infiltri nel movimento. Inoltre il costo di rimpiazzo per il vetro zaffiro è almeno 10 volte quello del vetro hesalite.
Poi il fondo trasparente ha una guarnizione di più e quindi un punto debole in più per l'impermeabilità.
Infine il calibro 1863 è più bello e non ha parti in plastica, ma queste ultime sono state inserite per due ordini di ragioni: riduzione del costo e resistenza all'usura. Siccome io l'orologio lo uso, mi piace pensare che l'uso usuri meno le parti più delicate, in particolare la ruota della trotteuse (la lancetta centrale dei secondi cronografici).

Ciao, Cristiano