|
Messaggio di pdadamo
Da un neofita di orologi: mi potete spiegare per quali ragioni per la gente comune... e per un mare di persone che se li possono permettere, i Rolex sono gli orologi per antonomasia? Ci sono tuttora valide ragioni tecniche? Grazie.
|
Provo a risponderti scindendo la risposta, in ragione delle molteplici sfaccettature della tua domanda;
parli inizialmente della gente comune.....ora; interpretando il tuo comune per "non appassionati di orologeria" più "non abbienti", ti rispondo che non possiederebbero a prescindere da rolex o altro marchio, gli "strumenti mentali" (conoscenze) per giudicare un orologio,ragion per cui basta la ridondanza di un nome peraltro facile da ricordare,e che abbia un prezzo "risaputo" di esempio 3.500 euro per impressionare chi nel quotidiano si cura magari di pagare a fine mese un affitto, oppure semplicemente non spenderebbe per un orologio, pur potendoselo permettere piu' di 250 euro. Il "mare di persone" che lo acquistano cui alludi nella seconda parte, ha affluenti che in parte residuano dal settore precedente, che trovano nell' agognato brand e prezzo relativamente basso e nelle buone quotazioni nel tempo, un incentivo irrinunciabile per non invistigare oltre in ambito orologiero e mettere da parte la propria personalità al servizio del marchio, mentre lo zoccolo duro di questa moltitudine ama il prodotto e coniuga una qualità non disdicevole ma neanche esaltante del prodotto con il piccolo investimento sia d'immagine che di denaro. Poni poi, la questione di orologio per "antonomasia"; beh se lo fosse saresti a scrivere su "Rolexogico" oppure tutte le persone avrebbero stessi gusti ed impostazioni, quindi direi piu' che per antonomasia,lo è per tradizione e genuina ignoranza,collocata e stratificata ove un prezzo in realtà d'ingresso per l'alta orologeria puo'attecchire come suggestione !Considera che costruire una tradizione di status symbol sui Rolex è piu'"abbordabile" ,e quindi più semplice che farlo sui Patek Philippe ad esempio, che magari rischierebbero di passare clamorosamente ma ordinariamente, inosservati tra gli occhi indiscreti dei social climbers meno avveduti. Rolex si serve della massa come la massa ha bisogno della Rolex, è un sistema che paga dal dopoguerra in italia e nel mondo....per esempio un Vacheron che esiste dal tempo dell'illuminismo e traccia 250 di storia, non suscita emozione e pulsione d'acquisto (ammessa una ipotetica parità di prezzo) sul target di utenza Rolex, ma allo stesso tempo inebria di orgoglio il "raro" acquirente Vacheron, che a questo punto si "distingue". Ogni Brand ha i suoi acquirenti e detrattori, i suoi meriti e le sue carenze. Rolex esprime certamente solidità, buona affidabilità e commerciabilità, ma per concludere al giorno d'oggi penso che la "segmentazione della torta-mercato orologiero" cominci a ripartirsi in modo quanto piu' vasto ed eterogeneo, grazie al crescere della conoscenza collettiva delle produzioni in circolazione, inculcata dai media o direttamente visibile nelle vetrine delle gioiellerie stesse,e in virtù di tenori di vita diversi da quelli corporativistici della metà del novecento, quando ha preso piede la "mania" di cui discutiamo; in definitiva, quindi, niente contro Rolex e chi lo compra,anzi,rolex puo' benissimo interpretare il gusto di acquirenti esigenti e competenti, purchè sia una scelta consapevole dettata dal confronto vincente con altri orologi. Comunque a paradosso di tutto quanto detto, richiamo l'attenzione di tutti, sul fatto che comprare un Rolex puo' diventare, oggi, addirittura penalizzante o un arma a doppio taglio, dato che il fiorire di appassionati o facoltosi ed informati fashion victims d'alta orologeria, punta imprevedibilmente l'indice contro i "qualunquisti del polso facile", sotto l'etichettatura slogan di "contadini arricchiti" e via dicendo.... a scapito di chi sceglie rolex per passione, e questo dispiace, ma la società, come appena dimostrato è fatta di conversioni maniacali e mitomanie, come la storia è fatta di cicli e ribaltoni..... forse è solo la natura umana per "antonomasia", che risponde a tutti i precedenti quesiti... Byeeeeeee