Orologico Forum 3.0

smartwatch

ciaca

  • *****
  • 13194
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:smartwatch
« Risposta #30 il: Dicembre 30, 2015, 11:28:55 am »
Il problema di questi gadget allo stato attuale è il prezzo elevato in rapporto alla limitata vita utile con annessa rapida obsolescenza.
Le case fanno in modo che i device abbiano una vita programmata di pochi anni oltre i quali con appositi aggiornamenti vengono resi quasi inservibili in modo che l'utenza sia costretta a comprarne sempre di nuovi.
Diventano quindi gadget usa e getta e come tali attualmente vengono acquistati.
"A megghiu parola è chidda ca un si dici"

gidi_34

Re:smartwatch
« Risposta #31 il: Gennaio 04, 2016, 11:15:03 am »
appena li faranno resitenti all'acqua come si deve vedrete che avere un orologio meccanico  per la stragrande maggiornaza del mondo non solo non servirà nulla (già oggi non serve) ma sarà anche meno appetibile...la cosa pericolosa che nessuno ha mensionato è il design di questi apparecchi. L'apple watch è molto bello, grande il giusto e sottile...l'orologeria meccanica moderna vive solo di marketing e il marketing basta poco per farlo virare...il risultato a breve potrebbe essere il ridimensionamento totale dell'orologeria meccanica, sarà un prodotto molto di nicchia e credo che scompariranno molte bolle speculative. In poche parole molti potrebbero ritrovarsi tra 10 anni con collezioni che valgono zero dal punto di visto economico, anche avendole pagate fior di migliaia di euro. E' già successo con Swatch...non dimentichiamolo

range

  • *****
  • 1066
    • Mostra profilo
Re:smartwatch
« Risposta #32 il: Gennaio 04, 2016, 11:53:05 am »
Per me lo scoglio maggiore restano i 2 cordoni ombellicali... uno è la batteria e l'altro il cellulare è... il leva e metti per caricare lo fai giusto la notte ma se fai tardi? se ti dimentichi? che fai lo attacchi all'auto? in ufficio? mah... e credo che più sarà "autonomo" e più ciuccierà energia...

gidi_34

Re:smartwatch
« Risposta #33 il: Gennaio 04, 2016, 12:03:28 pm »
roba di poco conto...non è questo lo scoglio maggiore...

tick

  • *****
  • 1580
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:smartwatch
« Risposta #34 il: Gennaio 04, 2016, 12:58:34 pm »
roba di poco conto...non è questo lo scoglio maggiore...

Concordo. All'epoca dei dumb phone eravamo alla settimana di autonomia e sembrava normale il progresso in quella direzione. Poi ci hanno detto che ricaricare 2 volte al dì, come prendere la pastiglia, era giusto normale e doveroso. Che lavorare col telefono sul tavolo attaccato alla USB era normale. Che tanto la sera a casa ci vai. Che comunque in giro le prese si trovano.
Gli SW indipendenti dal tel già ci sono, appena ci svincoleremo dalle SIM fisiche ce ne saranno ancora di più, nel frattempo uscirà un bellissimo iRTG per autonomia decennale.
The quieter you become, the more you can hear

gidi_34

Re:smartwatch
« Risposta #35 il: Gennaio 04, 2016, 13:07:30 pm »
Ne sono convinto...credo che questa sia una vera rivoluzione e la svizzera ancora, come sempre la Svizzera non se ne è accorta...già è stata salvata dalla swatch anni fa...credo che questa volta qualcuno ci rimetterà le penne

range

  • *****
  • 1066
    • Mostra profilo
Re:smartwatch
« Risposta #36 il: Gennaio 04, 2016, 13:23:55 pm »
roba di poco conto...non è questo lo scoglio maggiore...

Concordo. All'epoca dei dumb phone eravamo alla settimana di autonomia e sembrava normale il progresso in quella direzione. Poi ci hanno detto che ricaricare 2 volte al dì, come prendere la pastiglia, era giusto normale e doveroso. Che lavorare col telefono sul tavolo attaccato alla USB era normale. Che tanto la sera a casa ci vai. Che comunque in giro le prese si trovano.
Gli SW indipendenti dal tel già ci sono, appena ci svincoleremo dalle SIM fisiche ce ne saranno ancora di più, nel frattempo uscirà un bellissimo iRTG per autonomia decennale.

Si ma un conto è un oggetto che comunque sta in tasca sul portaoggetti dell'auto o sulla scrivania e un altro che sta normalmente al polso... poi fintanto che avremo bisogno dello smartwatch in tasca e di schermi per vedere e scrivere su mail forum e fare vedere fotografie resta di vera utilità per una picclissima parte di utenza... in ultimo non può sostituire un oggetto di lusso per collezionisti causa obsolescenza e mancanza di meccanica, pensi ad uno smartwatch e pensi ad un aggeggio elettronico non ad un oggetto prezioso e/o da collezione.

Se l'orologeria meccanica da polso di lusso morirà non sarà certo per gli smartwatch secondo me... credo che bastasse questo sarebbe già morta in altre occasioni.

mbelt

  • *****
  • 5542
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:smartwatch
« Risposta #37 il: Gennaio 04, 2016, 13:25:28 pm »
Ne sono convinto...credo che questa sia una vera rivoluzione e la svizzera ancora, come sempre la Svizzera non se ne è accorta...già è stata salvata dalla swatch anni fa...credo che questa volta qualcuno ci rimetterà le penne
Più leggo i dati delle vendite, più mi guardo intorno, più penso alla comodità delle funzioni, più capisco che lo smartwatch nella migliore delle ipotesi ridurrà di molti multipli il mercato degli orologi meccanici, ammesso che resista....E questo nel giro di due tre anni massimo. Forse meno.
Contro ogni talebanismo, ora e sempre

tick

  • *****
  • 1580
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:smartwatch
« Risposta #38 il: Gennaio 04, 2016, 13:26:29 pm »
roba di poco conto...non è questo lo scoglio maggiore...

Concordo. All'epoca dei dumb phone eravamo alla settimana di autonomia e sembrava normale il progresso in quella direzione. Poi ci hanno detto che ricaricare 2 volte al dì, come prendere la pastiglia, era giusto normale e doveroso. Che lavorare col telefono sul tavolo attaccato alla USB era normale. Che tanto la sera a casa ci vai. Che comunque in giro le prese si trovano.
Gli SW indipendenti dal tel già ci sono, appena ci svincoleremo dalle SIM fisiche ce ne saranno ancora di più, nel frattempo uscirà un bellissimo iRTG per autonomia decennale.

Si ma un conto è un oggetto che comunque sta in tasca sul portaoggetti dell'auto o sulla scrivania e un altro che sta normalmente al polso... poi fintanto che avremo bisogno dello smartwatch in tasca e di schermi per vedere e scrivere su mail forum e fare vedere fotografie resta di vera utilità per una picclissima parte di utenza... in ultimo non può sostituire un oggetto di lusso per collezionisti causa obsolescenza e mancanza di meccanica, pensi ad uno smartwatch e pensi ad un aggeggio elettronico non ad un oggetto prezioso e/o da collezione.

Se l'orologeria meccanica da polso di lusso morirà non sarà certo per gli smartwatch secondo me... credo che bastasse questo sarebbe già morta in altre occasioni.

Intendevo solo rispondere a GDI riguardo lo "scoglio" della scarsa durata, nessuna considerazione sull'utilità o meno degli oggetti o il loro rapporto con i meccanici. Su questi aspetti sono quasi d'accordo con te.
The quieter you become, the more you can hear

gidi_34

Re:smartwatch
« Risposta #39 il: Gennaio 04, 2016, 13:31:08 pm »
L'orologeria meccanica ci stava lasciando le penne "solo" per il quartz...pensa tu cosa potrebbe succedere oggi...in più la cosa che deve far riflettere è che se non sei samsung o apple puoi chiamarti anche rolex ma se fai uno sw prendi batoste dai primi due perchè non solo non ne hai competenza ma non hai nemmeno la visione di insieme del mondo tecnologico...

tick

  • *****
  • 1580
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:smartwatch
« Risposta #40 il: Gennaio 04, 2016, 13:36:01 pm »
L'orologeria meccanica ci stava lasciando le penne "solo" per il quartz...pensa tu cosa potrebbe succedere oggi...in più la cosa che deve far riflettere è che se non sei samsung o apple puoi chiamarti anche rolex ma se fai uno sw prendi batoste dai primi due perchè non solo non ne hai competenza ma non hai nemmeno la visione di insieme del mondo tecnologico...

Difficile fare paragoni, ma il quarzo è arrivato in un momento in cui l'orologio serviva, ed il mondo dell'orologeria cercava in vari modi di raggiungere la precisione migliore possibile. Fu quindi un cambiamento in un aspetto importante di quel mercato. Oggi lo SW diventa uno smartphone-più-comodo, difficile fare paragoni tra i due eventi. Nel dubbio, io nel peso della rivoluzione per il settore orologiero metterei la pallina nel cesto del quarzo.
Tuttavia qui stiamo parlando di stili di vita, non più di sapere l'ora, e gli impatti finali potrebbero essere non meno pesanti.
The quieter you become, the more you can hear

gidi_34

Re:smartwatch
« Risposta #41 il: Gennaio 04, 2016, 13:38:44 pm »
Infatti l'orologeria meccanica potrebbe soccombere proprio perchè ad oggi a nessunos erve sapere l'ora, men che meno su un accrocchio meccanico. Ciò che è definito lusso oggi non potrebbe esserlo domani...

gidi_34

Re:smartwatch
« Risposta #42 il: Gennaio 04, 2016, 13:39:00 pm »
Infatti l'orologeria meccanica potrebbe soccombere proprio perchè ad oggi a nessuno serve sapere l'ora, men che meno su un accrocchio meccanico. Ciò che è definito lusso oggi non potrebbe esserlo domani...

ilcommesso

Re:smartwatch
« Risposta #43 il: Gennaio 04, 2016, 13:39:38 pm »
L'orologeria meccanica ci stava lasciando le penne "solo" per il quartz...pensa tu cosa potrebbe succedere oggi...in più la cosa che deve far riflettere è che se non sei samsung o apple puoi chiamarti anche rolex ma se fai uno sw prendi batoste dai primi due perchè non solo non ne hai competenza ma non hai nemmeno la visione di insieme del mondo tecnologico...

40 anni fa in quanti compravano orologi come investimento, per apparire, per noia?
Oggi, che i milionari sono aumentati, è mutato anche lo scenario: chi si compra VC o PP o rolex comprerà anche lo SW, ma è un gingillo in più che farà concorrenza agli orologi sui 1000 €, a prezzi maggiori non ritengo che possa impensierire le maisons e le loro produzioni.

Re:smartwatch
« Risposta #44 il: Gennaio 04, 2016, 13:44:25 pm »
Invece dovrebbero impensierirsi e non solo, ma correre ai ripari con gli smartwatch di lusso e di corsa.
Poi gli investimenti si fanno dove girano i capitali che lo permettono, le vendite degli smartwatch sono li a testimoniare che ci si può investire abbastanza da renderli indispensabili al consumatore medio, che è quello che più interessa per volumi di vendite.
Del resto quant'è che le case di orologeria non investono nel settore, o lo fanno in modo marginale? Può andare solo peggio da questo punto di vista.
Non c'è nulla di nobile nell'essere superiore a qualcun'altro.
La vera nobiltà è essere superiore a chi eravamo ieri.
-Samuel Johnson-