aggiungiamo un pò di ignoranza multicolore alla giornata......
Il secondo non è un orologio propriamente da ignorante, li ho scelti semplicemente per la colorazione e per il fatto che.....si, mi piacciono entrambi....
L'Hublot è un classico orologio sportivo, senza guizzi nella forma, con un po' di spruzzate di colore su cassa e cinturino.
Non mi fa un grande effetto.
Il Richard Mille "Cyril Kongo", invece, è bellissimo.
Le parti colorate sono pensate con gusto e realizzate in maniera eccelsa, anche perché la tecnica usata ho letto essere molto elaborata: un aerografo particolare, l'attenzione a calibrare il peso della vernice per non condizionare il funzionamento delle parti meccaniche, ecc. (dettagli meglio apprezzabili, ovviamente, in un'immagine ingrandita).
La "cornice" (lunetta e
carrure) è sportiva, ma con una colorazione sobria, che quindi valorizza i colori del meccanismo (visibili in assenza di quadrante).
Non si legge granché l'ora, ma questo probabilmente non è un gran problema per chi indossa questo orologio.
Insomma, non sarebbe a mio avviso un orologio "ignorante", a parte... le dimensioni (ignorantissime
).
P.S.: li hai "scelti" come orologi da commentare o perché li hai acquistati?
376 Risposte
54709 Visite