Orologico Forum 3.0

tre di tre: confronto tra solotempo

ciaca

  • *****
  • 13194
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:tre di tre: confronto tra solotempo
« Risposta #75 il: Aprile 29, 2016, 15:52:34 pm »
Ti confondi con qualche Roger Dubuis forse :P :D
"A megghiu parola è chidda ca un si dici"

Ermanno Muzii

Re:tre di tre: confronto tra solotempo
« Risposta #76 il: Aprile 29, 2016, 22:44:38 pm »
Personalmente Angelo, trovo il 6000 di PP, una sfornata di numeri senza gusto, una... roulette!
Rien va plus: HUIT, NOIR!!  :D :D



A me fa venire il mal di testa...

guagua72

  • *****
  • 2607
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:tre di tre: confronto tra solotempo
« Risposta #77 il: Aprile 30, 2016, 08:30:18 am »
dai, ragazzi, sforziamoci di esser tutti più sereni, proprio ora che....


E io che dicevo: " Claudio non prenderlo che ti sta male, troppo spesso, troppo goffo, troppo grande per il tuo polso…e lui niente, testardo come un mulo ".  Poi in che materiale è? In Titalio dice lui. Titalio ? Un misto tra il Titanio e il Rutelio? Roba da matti . Non è nemmeno in oro. E  lui ostinato.
E poi scusate, possiamo non utilizzare acronimi o diminutivi o sigle ? Che per capire cosa dite devo andare a decifrare il codice Enigma. Anche perché  il CB  per me è solo il baracchino dei radioamatori camionari del tempo che fu.
« Ultima modifica: Aprile 30, 2016, 08:34:33 am da guagua72 »

Re:tre di tre: confronto tra solotempo
« Risposta #78 il: Aprile 30, 2016, 10:14:18 am »
 :D :D :D

ciaca

  • *****
  • 13194
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:tre di tre: confronto tra solotempo
« Risposta #79 il: Aprile 30, 2016, 10:21:39 am »
Personalmente Angelo, trovo il 6000 di PP, una sfornata di numeri senza gusto, una... roulette!
Rien va plus: HUIT, NOIR!!  :D :D



A me fa venire il mal di testa...

É l'età :P

Ciò posto, a parte il cronometro blu di Journe che mi pare un bell'esempio in tal senso, quali sono secondo voi i solo tempo "moderni", ossia casual e coerenti con i gusti dell'epoca (sEnza sconfinare nella caricatura modaiola e ingigantita di orologi eleganti del passato), comunque ben proporzionati e aggraziati nelle linee da essere sufficientemente classy o chic (scusate ma non trovo parole più pertinenti) e non invadere il campo dei più sportivi e professionali toolwatch? Escludiamo i soliti Gentaderivati possibilmente.

Il Journe, il master date jlc, per me il 6000, poi? Ve ne vengono in mente altri?
« Ultima modifica: Aprile 30, 2016, 11:23:23 am da ciaca »
"A megghiu parola è chidda ca un si dici"

Re:tre di tre: confronto tra solotempo
« Risposta #80 il: Aprile 30, 2016, 11:34:56 am »
Lange 1815 oro bianco o platino con quadrante scuro.
Non c'è nulla di nobile nell'essere superiore a qualcun'altro.
La vera nobiltà è essere superiore a chi eravamo ieri.
-Samuel Johnson-

mbelt

  • *****
  • 5542
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:tre di tre: confronto tra solotempo
« Risposta #81 il: Aprile 30, 2016, 11:39:50 am »
Il Lange 1, e buona parte degli Journe. Che sono orologi eleganti, ma non dress watch in senso stretto. Poi moltissimi orologi degli indipendenti che per dimensioni, scelte estetiche, colori, hanno una veste complessivamente classica ed elegante senza essere troppo formali. Ce ne sono parecchi in commercio di orologi così.
Contro ogni talebanismo, ora e sempre

Re:tre di tre: confronto tra solotempo
« Risposta #82 il: Aprile 30, 2016, 11:52:33 am »
Voutilainen Vingt-8.

Lo so che costa troppo, ma per me, se nella tipologia di cui si parla c'è un KV, vince lui.
"Dum differtur, vita transcurrit" (L. A. Seneca)

Re:tre di tre: confronto tra solotempo
« Risposta #83 il: Aprile 30, 2016, 13:43:00 pm »
Voutilainen Vingt-8.

Lo so che costa troppo, ma per me, se nella tipologia di cui si parla c'è un KV, vince lui.

....ed io la penso come te.
Per la tipologia richiesta da Angelo aggiungerei il DB25



Ermanno Muzii

Re:tre di tre: confronto tra solotempo
« Risposta #84 il: Aprile 30, 2016, 16:50:04 pm »
Deglli Omega non parla nessuno,forse costano troppo poco?

ciaca

  • *****
  • 13194
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:tre di tre: confronto tra solotempo
« Risposta #85 il: Aprile 30, 2016, 18:17:07 pm »
In effetti si dovrebbero separare le tipologie per fasce di prezzo, un master date in acciaio costa su strad un bel po' meno di un cronometro blu di Journe o di un PP 6000.

Il DB25 come i KV non li vedo particolarmente centrati rispetto alla tipologia proposta, indici romani e guolloche di stampo classico sul quadrante non mi sembrano stilemi propri dell'orologio casual.
« Ultima modifica: Aprile 30, 2016, 18:20:01 pm da ciaca »
"A megghiu parola è chidda ca un si dici"

ALAN FORD

  • *****
  • 8020
  • Su Orologico dal 2004!
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:tre di tre: confronto tra solotempo
« Risposta #86 il: Aprile 30, 2016, 18:33:48 pm »
Deglli Omega non parla nessuno,forse costano troppo poco?

Infatti, io pensavo all'aquaterra.

Re:tre di tre: confronto tra solotempo
« Risposta #87 il: Aprile 30, 2016, 18:36:53 pm »
Citazione da: ciaca
Il DB25 come i KV non li vedo particolarmente centrati rispetto alla tipologia proposta, indici romani e guolloche di stampo classico sul quadrante non mi sembrano stilemi propri dell'orologio casual.


C'è anche senza guillochèe e con numeri arabi.

E poi mi sembrava avessi detto "ben proporzionati e aggraziati nelle linee da essere sufficientemente classy o chic".
"Dum differtur, vita transcurrit" (L. A. Seneca)

ciaca

  • *****
  • 13194
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:tre di tre: confronto tra solotempo
« Risposta #88 il: Aprile 30, 2016, 18:49:28 pm »
Guarda a me i KV piacciono (anche se mi sembrano tutti un po' troppo grandi e spessi) ma faccio davvero fatica a vedere sfere Breguet, guilloche (c'è anche nell'ultimo che hai postato) e anse a goccia (o ad artiglio) come elementi tipici di un orologio casual contemporaneo.
Infatti avevo anche detto "senza andare a riprendere elementi tipici della tradizione dell'orologio classico ed elegante degli anni 50" :)

Quanto all'Omega aqua terra avendo espressamente parlato di linee aggraziate e proporzionate, con i suoi 41,5 mm di diametro per uno spessore sicuramente superiore agli 11mm lo escluderei a priori e rimarrei nel campo delle casse di diametro non superiore a 39mm e di spessore non superiore a 9mm.

Ottimo per esempio il suggerimento di Leo



Ma anche un Nomos Tangomat

« Ultima modifica: Aprile 30, 2016, 19:06:48 pm da ciaca »
"A megghiu parola è chidda ca un si dici"

mbelt

  • *****
  • 5542
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:tre di tre: confronto tra solotempo
« Risposta #89 il: Aprile 30, 2016, 18:54:49 pm »
Per me quel Voutilainen ci sta assolutamente.
Contro ogni talebanismo, ora e sempre