Omega Speedmaster -Mark-: quale secondo voi è da valutare?

[ciaca]

E però fanno parte del design dell'orologio quasi dalla prima ora chiaramente ispirate a modelli di grande successo dell'epoca (fine anni 80) come il Royal Oak e (in minor misura) l'Ebel 1911.
A me non m'hanno mai del tutto convinto, se non ci fossero sarebbe meglio, ma sono i piccoli difetti rinvenibili su quasi tutti gli orologi e che riusciamo facilmente a tollerare.

[S.M.]

Rimanendo nel campo muletto senza sconfinare nell'orologio da battaglia per me uno dei più sfiziosi resta sempre l'Hublot classic fusion



Certo non indistruttibile come altri muletti, la cassa è abbastanza delicata come tutti gli orologi con spigoli e lunette in metallo esposte agli urti e ai graffi, però è bello

Mi è sempre piaciuto, però più che la delicatezza della cassa non sopporto il costo del cinturino gommato che ovviamente ogni tanto va sostituito.
Comunque al giusto prezzo lo prenderei

[e.m.]

E però fanno parte del design dell'orologio quasi dalla prima ora chiaramente ispirate a modelli di grande successo dell'epoca (fine anni 80) come il Royal Oak e (in minor misura) l'Ebel 1911.
A me non m'hanno mai del tutto convinto, se non ci fossero sarebbe meglio, ma sono i piccoli difetti rinvenibili su quasi tutti gli orologi e che riusciamo facilmente a tollerare.

Ho apprezzato molto il tuo "quasi".
Il design degli Hublot era nato perfetto,quindi solo peggiorabile.

[ciaca]

In questo caso non sono d'accordo, vero è che i primi MDM della linea più classica non avevano le viti sulla lunetta ma è anche vero che avevano un design dell'insieme meno spigoloso e più stondato, a partire proprio dalla lunetta.



La linea più casual da cui poi deriva la Hublot che oggi tutti conoscono già in MDM del buon Crocco nasce con le viti sulla lunetta



Personalmente ritengo l'attuale classic fusion un bell'esempio di evoluzione del design, moderno e attuale senza tradire il suo concept d'origine (contrariamente ai mille grotteschi Big Bang).

[Bertroo]

Quello in oro è bellissimo

[ciaca]

non sopporto il costo del cinturino gommato che ovviamente ogni tanto va sostituito.

Per te che non li usi dovrebbe essere l'ultimo dei pensieri

[GEKKO]

Certo che quelle strane viti su un disegno puro ci stanno come il cavolo a merenda.

Tra l'altro sembrano ruotate a ca**o.

[ciaca]

Lo sono, e non potrebbe essere diversamente giacché a differenza del Royal Oak dove la sagoma dell'incasso esagonale obbliga la vite (che é in realtà un dado su cui impana la vite che entra dal fondello) a determinate posizioni, nell'hublot la sagoma è circolare e la vite (che é una vera vite che serra la lunetta dall'alto) non può che assumere posizioni random quando serrata

[claudio969]

non sopporto il costo del cinturino gommato che ovviamente ogni tanto va sostituito.

Per te che non li usi dovrebbe essere l'ultimo dei pensieri

 

[e.m.]

In questo caso non sono d'accordo, vero è che i primi MDM della linea più classica non avevano le viti sulla lunetta ma è anche vero che avevano un design dell'insieme meno spigoloso e più stondato, a partire proprio dalla lunetta.



La linea più casual da cui poi deriva la Hublot che oggi tutti conoscono già in MDM del buon Crocco nasce con le viti sulla lunetta



Personalmente ritengo l'attuale classic fusion un bell'esempio di evoluzione del design, moderno e attuale senza tradire il suo concept d'origine (contrariamente ai mille grotteschi Big Bang).

Non che gli attuali "piccoli" siano brutti,e' solo che i primi erano piu' belli,con un disegno di purezza unica.

[S.M.]

non sopporto il costo del cinturino gommato che ovviamente ogni tanto va sostituito.

Per te che non li usi dovrebbe essere l'ultimo dei pensieri

Beh, questo potrebbe realmente essere un orologio (quasi) quotidiano.

Anche a me il design con le viti sinceramente piace di più del vecchio. Aggiunge quel leggero tocco tecnico che lo fa apparire più sportivo e contemporaneo.
Ripeto, al giusto prezzo, lo prenderei.

[leolunetta]

A Stè, finalmente un orologio che useresti alternandolo al GShock???

[S.M.]

A Stè, finalmente un orologio che useresti alternandolo al GShock???

Ho detto "quasi" di uso quotidiano.

[ciaca]

Io ho due MDM, entrambi acquistati nel 1991.
Non sono di uso quotidiano e i cinturini, intonsi, sono ancora quelli di 26 anni fa
Per crepare e rovinare un cinturino in gomma devi bagnarlo, esporlo al sole d'estate e all'umidità in inverno, per anni ogni giorno.
Davvero, il costo del ricambio è l'ultimo dei problemi

[claudio969]

Ieri mi sono preso del tempo per vedere e indossare 2 Omega: Speedmaster Mark II e Speedmaster CK2998.
Del Mark II  ero particolarmente attratto dalla forma della cassa e confermo che tra le mani è molto ben fatta,  originale e molto Maschia ma poi al polso è pesantissima e terribilmente spessa un vero e proprio tombino, l'orologio ciondola ad ogni minimo movimento del polso perchè pesa davvero molto.
Improponibile!

Il 2998 invece è una vera rivelazione, bello e curato il dial e, complice un diametro di 39,7mm anzichè i classici 42mm dello Speedmaster, al polso l'ho trovato semplicemente perfetto!