sociologicamente parlando...

[rri]

Facevo una riflessione...
Quante volte nel parco dei ben 800.000 pezzi l'anno gli ottimi Rolex si piazzano su polsi non pensanti?
Quante volte chi acquista un Rolex lo fà per sentito dire, per acquisita fama per certezza di non sbagliare ecc. ecc.
Possiamo dire che almeno la metà degli ottimi segnatempo sono distintivi  di possessori senza passione?
Possiamo dire quindi che scava scava chi gira con Rolex non ci ha poi pensato troppo, non ha fatto le mille valutazioni che noi solitamente da appassionati facciamo....??
E chi troviamo con un Hamilton al polso, in percentuale quante volte lo fa solo perchè è l'unico brand di valore che si può permettere?

Renato

[Airangel]

secondo me anche un pò più della metà....senza per questo nulla togliere a rolex, di cui ammiro la forza commerciale, la storia, la produzione e la qualità.

per le vacanze ero in una nota località turistica di montagna, da amici...passeggindo mi sono fermato a guardare le vetrine di una gioielleria del centro...la più grande.
aveva marchi come bulgari, AP, VC, corum, e rolex.
secondo voi la gente in quale spazio si fermava a guardare senza degnare di uno sguardo gli altri marchi??
giusto!
[]

[gidi_34]

questa è potenza del marketing...è come chi spende 100000 euro per una SL 500 mercedes...un appassionato di auto non la prenderebbe mai...solo che la sl la puoi usare ogni giorno, la puoi rivendere e tanto altro...secondo voi tra una vetrina con mercedes sl e una con  viper gts...dove si ferma la gente?...giusto!

[gidi_34]

dimenticavo...chi compra hamilton è un appassionato di orologi che per quel segnatempo non ha voluto spendere di più o non ha potuto...
mi spiego meglio...l'ignorante orologifero con 300 euro compra schifezze immonde...l'appassionato no.
viceversa il possessore di svariati orologi di prestigio compra anche hamilton per usarlo come ottimo orologio per far tutto...prendete un kakhi meccanico manuale...lo usi come muletto anche possedendo un famigerato daytona

[lumen]

gidi_34 ha scritto: dimenticavo...chi compra hamilton è un appassionato di orologi che per quel segnatempo non ha voluto spendere di più o non ha potuto... mi spiego meglio...l'ignorante orologifero con 300 euro compra schifezze immonde...l'appassionato no. viceversa il possessore di svariati orologi di prestigio compra anche hamilton per usarlo come ottimo orologio per far tutto...prendete un kakhi meccanico manuale...lo usi come muletto anche possedendo un famigerato daytona

per caso hai forse un Hamilton kakhi??? [][][][]
Se sì, adesso ti manca solo un Daytona! [][][][]

Vorrei invece generalizzare il discorso ponendovi questa domanda. Ma quanti di quelli che comprano un Longines od un Omega od un BM o un Eberhard ecc. ecc. lo fanno con cognizione di causa??? Probabilmente nella stessa misura di quelli che acquistano i Rolex e forse se i primi avessero maggiori possibilità economiche molti di essi acquisterebbero Rolex.

Non capisco tutto questo accanimento verso la casa coronata.
Con €3.000 vi portate a casa un orologio sportivo realizzato con ottimo acciaio (per inciso lo stesso che usa Nomos [][][][]),
sempreterni e con un movimento di manifattura (questo sì) che è un mulo da "combattimento" affidabile e certificato COSC.
Con la stessa cifra cosa comprate, con le medesime caratteristiche??


Ciao
Lu

[Patrizio]

3 nomos [][][][][][][]

[lumen]

Patrizio ha scritto: 3 nomos [][][][][][][]

Bhèèèèèèè.

Peccato che non siano sportivi!!!!

Grazie per aver partecipato[][][]

Ciao
Lu

[Patrizio]

ehm....



Immagine:

77,81 KB

[lumen]

Patrizio ha scritto: ehm.... Immagine: 77,81 KB

Bello!!!
ma è un'altra cosa.

Ciao
Lu

[gidi_34]

scusami lumen ma non sono d'accordo...fai una prova. chiedi ad un possessore rolex che non frequenta un forum di orologeria e che magari ha solo rolex, cosa sia un Tazio Nuvolari, un lindbergh, un mark XVI, e via discorrendo...spesso, specialmente le donne(e le donne che indossano rolex sono almeno il 40%, che tradotto in soldoni sono 320000 pezzi anno) ignorano cosa sia uno speed, mentre la mia ragazza che ha deciso di farsi regalare lo speed sa cosa sia un datejust. non sono contro la casa coronata, ma la realtà è questa. credi veramente che chi compra un graham non sappia cosa sia un submariner?
di sicuro il 90% di chi ha un submariner non sa cosa sia un chronofighter.

[rri]

Caro Luciano, lunga da me qualsiasi accanimento VS Rolex.
ci mancherebbe altro. Riconosco un blasone per la maison che esprime certamente anche la sua indiscutibile qualità.
Io ne parlavo da un punto di vista puramente sociologico. Ormai è cosa consolidata che nell'immaginario collettivo di quella amplissima porzione di persone assolutamente incantate ed incantabili il brand è per antonomasia: "l'orologio"
Ecco perchè riflettevo su quanto di passione ci fosse in percentuale nella scelta di questa massiccia quantità di persone.
Volevo poi con il paragone Hamilton (azienda pescata tra le tante che potrebbero render altrettanto l'idea) porre l'accento su una riflessione aggiunta.
Quanto a mio avviso possa nascere il paradosso che proprio per chi come gli appassionati si premuniscano con mille e mille considerazioni di sorta prima di indossare un orologio, con chi si adopera in mille considerazioni critiche e di osservatore attento, a questa o quella virtu; sia molto pronto ad accettare un brand alternativo non come misura di ciò che il proprio portafogli consente, ma con la piena consapevolezza di acquistare un ottimo orologio.
Ecco che prendendo a prestito una valutazione matematica, potremmo forse dire che 1000 Rolex stanno a 10 Hamilton da un punto di vista di consapevole stima dell'oggetto.

Renato

[lumen]

gidi_34 ha scritto: scusami lumen ma non sono d'accordo...fai una prova. chiedi ad un possessore rolex che non frequenta un forum di orologeria e che magari ha solo rolex, cosa sia un Tazio Nuvolari, un lindbergh, un mark XVI, e via discorrendo...spesso, specialmente le donne(e le donne che indossano rolex sono almeno il 40%, che tradotto in soldoni sono 320000 pezzi anno) ignorano cosa sia uno speed, mentre la mia ragazza che ha deciso di farsi regalare lo speed sa cosa sia un datejust. non sono contro la casa coronata, ma la realtà è questa. credi veramente che chi compra un graham non sappia cosa sia un submariner? di sicuro il 90% di chi ha un submariner non sa cosa sia un chronofighter.

Ma forse perchè non gli interessa saperlo, (ammesso e non concesso che il tuo ragionamento "statistico" sia vero). Quasi sicuramente chi ha Rolex conosce VC o PP. Perchè a questi aspira. Anche mia moglie conosce lo speedy o JLC o L.A.S o GO. Li conosce perchè ormai le ho triturato le orecchie a forza di nominarli. Li conosce per conoscienza indotta non per passione personale.

Ciao
Lu

[gidi_34]

sei sicuro che chi ha un rolex sappia cosa sia un VC?...saranno i miei familiari degli ignoranti in materia, ma su 7 rolexisti in famiglia nessuno sa cosa sia un lange...ne parlavo la domenica di pasqua...la tua ragazza prima che tu la imbonissi con la tua passione conosceva quegli orologi?

[geco]

Credo che Renato, con la sua domanda, non volesse muovere delle critiche alla Rolex, che fa semplicemente il suo mestiere, quanto piuttosto alla scarsa consapevolezza delle scelte di tante persone che acquistano Rolex (o anche delle pessime imitazioni []) pur di ostentare un oggetto considerato comunemente 'di lusso'.

Al di là della qualità complessiva dei suoi orologi, Rolex rappresenta IMHO un unicum nel panorama orologiero contemporaneo: un'industria che produce centinaia di migliaia di orologi all'anno e che gode di grande considerazione sia tra gli appassionati che tra i 'profani', i primi la osannano per il rapporto qualità/prezzo e i secondi grazie all'efficace strategia di marketing (a cui anche gli appassionati non sono certo immuni []).

E' interessante anche il quesito posto da Lumen, però.

Ciao
Francesco

[gidi_34]

e poi una persona a cui non interessa sapere cosa sia un eberhard solo perché non è rolex, può essere definito un appassionato?