E nel 2017?

[leolunetta]

Con quelle bordate che tira Nadal per me li ha scassati eccome, altro che fili, i fili alla gola di chi lo compra e poi si rompe dopo aver speso la modica cifra...

[S.M.]

Mi domando se veramente c'è chi crede a queste soluzioni.
L'ho sempre detto che sono solo giocattoli per ricchi annoiati.

[leolunetta]

Ci voleva il materiale assorbente di tick, ma in R.Mille e non solo, mancano di risolutezza e di fantasia...

[ciaca]

No sono andato a vedere l'impermeabilità dello 005, da 5Atm e 10Atm

Ah beh....allora.....

P.s: ma siete proprio sicuri che nadal indossi un orologio e non una cassa vuota?!

[leolunetta]

Per me romperebbe pure quella se ci gioca a tennis.

[Bertroo]

No sono andato a vedere l'impermeabilità dello 005, da 5Atm e 10Atm

Ah beh....allora.....

P.s: ma siete proprio sicuri che nadal indossi un orologio e non una cassa vuota?!

Michael Jordan era testimonial Gatorade e ogni qual volta che andava in panca lo inquadravano che beveva dal bicchiere griffato gatorade. Però al suo interno non c'era mica la bevanda...bensì acqua....ergo.

[tick]

Pensavo anche io potesse usare un fuffa-orologio invece che quello vero, ma sapete benissimo che ci sono telecamere ovunque e nelle interviste pre-durante-post il rischio di scattare una foto è molto alto. In quel caso farsi beccare con quello fuffa vorrebbe dire "ehi sapete che non può metterlo davvero perchè si rompe?". Poi del suo orologio costoso parlano tutti quindi il caso che qualcuno chieda di vederlo o lo punti appositamente non è campato per aria.
Molto più probabile che la gastroscopia a Jordan, quantomeno.

[ciaca]

Con il Rolex di Federer il rischio contenitore vuoto non sembra esserci



Segna l'ora esatta (23.40 quando Roger alza il trofeo alla sua veneranda età: un grandissimo dello sport contemporaneo )

[Bertroo]

Nemmeno a farlo apposta oggi in dipartimento una persona che conosco e che sa che seguo l'orologeria mi fa "hai visto federer con cosa al polso ha alzato il trofeo?"..........mamma mia quanto funziona il marketing, quello fatto bene! In queste occasioni mi rendo conto delle tante minkiate che spariamo noi 4 scemi  sul forum!

[corrado71]

Nemmeno a farlo apposta oggi in dipartimento una persona che conosco e che sa che seguo l'orologeria mi fa "hai visto federer con cosa al polso ha alzato il trofeo?"..........mamma mia quanto funziona il marketing, quello fatto bene! In queste occasioni mi rendo conto delle tante minkiate che spariamo noi 4 scemi  sul forum!

Però Rolex come sempre è più furba di tutti: l'orologio a Federer lo fa indossare solo nel pre-partita e alle (tante) premiazioni, per la massima visibilità,; durante l'incontro, invece, il polso è watch-free, così non si corre il rischio di notizie tipo i sei orologi sfasciati da Nadal.

[ciaca]

O forse è Roger che è un atleta un po' più serio disposto a rinunciare ai soldi che rolex gli darebbe in più qualora l'orologio lo portasse anche in campo, pur di non avere l'inutile e potenzialmente disturbante orpello al polso privilegiando così la prestazione sportiva
Perché quando si fa sport a quei livelli tutto rileva, anche un etto di inutile acciaio al braccio.
Io dico che se Rolex potesse l'orologio in campo glie lo farebbe mettere, eccome....

Però Rolex come sempre è più furba di tutti:

Più che altro nella scelta dei testimonial, mai banale o scontata.
Quella di Federer, primo e unico tennista svizzero a diventare n. 1 del ranking mondiale, forse una delle più azzeccate anche per le qualità, non solo sportive, del personaggio. E anche il refrain che utilizzano sul sito, ogni rolex ha una storia da raccontare (come i testimonial scelti n.d.r.), é geniale (semplice, eloquente, efficace).

mamma mia quanto funziona il marketing, quello fatto bene!

E mica lo scopriamo oggi. È la più potente delle leve del consumo

[leolunetta]

Sull'appassionato erudito però non può far leva più di tanto, almeno su di me sta pappina di pubblicità e marketing non funziona, anzi spesso mi provoca l'effetto contrario e penso a quanti soldi si buttano in puttanate attira mosche piuttosto che in ricerca e sviluppo o se vogliamo, proprio ad essere conservatori, almeno quello di fare degli orologi indossabili, pregiati e gradevoli alla vista, scienza oggi sempre più rara e complicata pare.

[corrado71]

O forse è Roger che è un atleta un po' più serio disposto a rinunciare ai soldi che rolex gli darebbe in più qualora l'orologio lo portasse anche in campo, pur di non avere l'inutile e potenzialmente disturbante orpello al polso privilegiando così la prestazione sportiva
Perché quando si fa sport a quei livelli tutto rileva, anche un etto di inutile acciaio al braccio.
Io dico che se Rolex potesse l'orologio in campo glie lo farebbe mettere, eccome....

Però Rolex come sempre è più furba di tutti:

Più che altro nella scelta dei testimonial, mai banale o scontata.
Quella di Federer, primo e unico tennista svizzero a diventare n. 1 del ranking mondiale, forse una delle più azzeccate anche per le qualità, non solo sportive, del personaggio. E anche il refrain che utilizzano sul sito, ogni rolex ha una storia da raccontare (come i testimonial scelti n.d.r.), é geniale (semplice, eloquente, efficace).

mamma mia quanto funziona il marketing, quello fatto bene!

E mica lo scopriamo oggi. È la più potente delle leve del consumo

E' anche vero che il Gmt pesa circa 150 grammi mentre il RM dovrebbe pesare (sempre secondo la propaganda-fuffa) dieci volte meno. Non è poco come differenza. Però sicuramente Rafa Nadal avrà il suo bel ritorno, che poi basta che gli regalino l'orologio in questione (sempre che non si rompa  ) e il gioco è fatto.

[Bertroo]

Sull'appassionato erudito però non può far leva più di tanto, almeno su di me sta pappina di pubblicità e marketing non funziona, anzi spesso mi provoca l'effetto contrario e penso a quanti soldi si buttano in puttanate attira mosche piuttosto che in ricerca e sviluppo o se vogliamo, proprio ad essere conservatori, almeno quello di fare degli orologi indossabili, pregiati e gradevoli alla vista, scienza oggi sempre più rara e complicata pare.

Si Leo ma l'appassionato erudito siamo noi 4 matti che scriviamo qui. Ecco quel che intendevo, lì fuori c'è un mondo che spesso ci dimentichiamo ed è quello dei 48mm, dei brilli sul bracciale, dei finti DR gonfiati, degli Hublot che anche Mazinga Z non indosserebbe....e la frase di oggi mi ha fatto pensare a questo che spesso dimentichiamo e spesso ci chiediamo perché...ecco il perché.

[leolunetta]

Sull'appassionato erudito però non può far leva più di tanto, almeno su di me sta pappina di pubblicità e marketing non funziona, anzi spesso mi provoca l'effetto contrario e penso a quanti soldi si buttano in puttanate attira mosche piuttosto che in ricerca e sviluppo o se vogliamo, proprio ad essere conservatori, almeno quello di fare degli orologi indossabili, pregiati e gradevoli alla vista, scienza oggi sempre più rara e complicata pare.

Si Leo ma l'appassionato erudito siamo noi 4 matti che scriviamo qui. Ecco quel che intendevo, lì fuori c'è un mondo che spesso ci dimentichiamo ed è quello dei 48mm, dei brilli sul bracciale, dei finti DR gonfiati, degli Hublot che anche Mazinga Z non indosserebbe....e la frase di oggi mi ha fatto pensare a questo che spesso dimentichiamo e spesso ci chiediamo perché...ecco il perché.

A me la cosa esalta Robè.... Ho sempre pensato che i matti veri sono la fuori.