Lo ho preso, PP!!!

[ALAN FORD]

Che non si venga a dire però che la cassa è la stessa del 3700 perché è come dire che il 5402 è uguale al 15202.

E neanche rende l'idea, il 15202 ed il 5402 sono abbastanza uguali a parte il fondello trasparente qui invece abbiamo una cassa con fondello avvitato ed i perni sul bracciale come nei Seiko.

[Brandi]

Di esclusività ha ben poco: ha solo il vantaggio di essere stato un esperimento per la casa di un anno all'esito del quale è stato deciso di dar seguito con un orologio leggermente diverso Im virtù del discreto successo. 15k valeva nel 2015 che per un pezzo di ferro senza complicazioni va più che bene. Giustificare le odierne quotazioni di mercato invece mi sembra abbastanza azzardato dal momento che di elementi fedeli all'originale, ne ha uno, già illustrato da Angelo. Che non si venga a dire però che la cassa è la stessa del 3700 perché è come dire che il 5402 è uguale al 15202.
Di esclusivo c'è il fatto che ha il nome che tira e la domanda elevata. Esclusivo è un Dufour o già "solo" ( per via del prezzo) un Roth della belle epoque.
Si potrebbe dire ha una richiesta spropositata ma non che è esclusivo.

Il 3712 è uscito nel 2005 non nel 2015 ed il prezzo di listino all'epoca era di euro 15.900 per la precisione

Inoltre nessuno ha mai parlato di esclusività in senso generale (leggi bene) ma esclusività rispetto al 5712 e questo, ribadisco, è innegabile

Nessuno poi giustifica le quotazioni attuali, se ne prende solo atto

[leolunetta]

Che non si venga a dire però che la cassa è la stessa del 3700 perché è come dire che il 5402 è uguale al 15202.

E neanche rende l'idea, il 15202 ed il 5402 sono abbastanza uguali a parte il fondello trasparente qui invece abbiamo una cassa con fondello avvitato ed i perni sul bracciale come nei Seiko.

Sacrilegio! Come "abbastanza" uguali a parte il fondello?!

[ALAN FORD]

Il Nautilus ha i difetti dei precedenti contendenti portati al livello superiore: commerciale, di moda, visto e rivisto ai polsi della gente che piace alla gente che piace,

Permettetemi di dire che il Nautilus è ancora un modello esclusivo, ne fanno tanti?
Non lo so di fatto, sarà che non frequento miliardari ma ogni volta (raramente) che ne vedo uno mi sorprendo.
Uno appunto lo ho visto un paio di giorni fa ad un meeting e tra la totalità di Rolex come sempre mi ha sorpreso.

[TargatoCH]

Di esclusività ha ben poco: ha solo il vantaggio di essere stato un esperimento per la casa di un anno all'esito del quale è stato deciso di dar seguito con un orologio leggermente diverso Im virtù del discreto successo. 15k valeva nel 2015 che per un pezzo di ferro senza complicazioni va più che bene. Giustificare le odierne quotazioni di mercato invece mi sembra abbastanza azzardato dal momento che di elementi fedeli all'originale, ne ha uno, già illustrato da Angelo. Che non si venga a dire però che la cassa è la stessa del 3700 perché è come dire che il 5402 è uguale al 15202.
Di esclusivo c'è il fatto che ha il nome che tira e la domanda elevata. Esclusivo è un Dufour o già "solo" ( per via del prezzo) un Roth della belle epoque.
Si potrebbe dire ha una richiesta spropositata ma non che è esclusivo.

Il 3712 è uscito nel 2005 non nel 2015 ed il prezzo di listino all'epoca era di euro 15.900 per la precisione

Inoltre nessuno ha mai parlato di esclusività in senso generale (leggi bene) ma esclusività rispetto al 5712 e questo, ribadisco, è innegabile

Nessuno poi giustifica le quotazioni attuali, se ne prende solo atto

Si ovvio 2005.. credo si capisse si trattasse di un refuso altrimenti, avendo un anno di vita l'uno, sarebbero parimenti "esclusivi"...😉

Purtroppo sì, sono derive attuali delle quali uno ne prende atto..
una volta avevo letto altrove del maggior "pregio" che avrebbero quelli con i 3 pallini rossi..🤔

[Brandi]

Si ovvio 2005.. credo si capisse si trattasse di un refuso altrimenti, avendo un anno di vita l'uno, sarebbero parimenti "esclusivi"...😉

Era solo per amor di precisione, era evidente che fosse semplicemente un refuso

[Fagiano]

Cosa direi io: cassa splendida, con un profilo aggiornato e molto armonico, molto più di quello originale forzato e tagliato con l'accetta. Il Nautilus che ho sempre voluto, una evoluzione del disegno d'origine che mai mi aveva convinto.  Bel quadrante con una sfumatura che cattura lo sguardo come pochi altri ed un disegno unico e distintivo, inconfondibile.
Splendido movimento automatico, tra i più sottili e affascinanti mai realizzati, merito del progetto UG 66. Bracciale comodo e capace di conformarsi al polso morbidamente, molto fine ed elegante come l'orologio nel suo insieme.
Rifiniture industriali di scarso livello certamente non all'altezza del prezzo dell'orologio, così come quelle dei quadranti.
Prezzo assurdo legato al marchio e al successo commerciale del modello, ma che in compenso si conserva nel valore residuo dell'orologio. Consolatorio.
Orologio sopravvalutato (sia in fase di acquisto che da usato) come ogni altro otologio moderno di gran marca ma capace di regalare buona soddisfazione a chi lo indossa. Con attenzione e accortezza perché è molto delicato, di prettamente sportivo non ha nulla e se lo si usa come si usa un rolex lo si deturpa in poche settimane a partire dalla sua delicatissima lunetta che si graffia anche solo a guardarla.
Scomoda la corona di carica troppo protesa all'esterno che per via dello spessore ridotto insiste sul dorso della mano e alla lunga infastidisce.

Ciao Ciaca, menzioni la delicatezza della lunetta ma mi sembra che la tua vedendola in foto sia pressoché perfetta, no?

[ciaca]

Sembra
Se lo metti sotto una lampada è piena di graffi che alla luce del giorno si vedono poco o nulla. Non é un orologio che uso poi spesso, se l'avessi indossato come e quanto uso certi rolex sarebbe già cadavere

[ALAN FORD]

Il mio pure senza lampada ma pure con quasi buio! 

[ciaca]

Il mio pure senza lampada ma pure con quasi buio! 

Ma non l'avevi portato a laserare? !

[leolunetta]

E' già in fase laser 2.0!
 

[MauroDS]

Io non riesco a scindere l'accoppiata qualita'-prezzo.
Dici che se si hanno i soldi bisogna fregarsene del prezzo...frase letta e sentita piu' volte,solo in rapporto a determinati orologi Patek.

Erm, capisco perfettamente la tua posizione. Tu vivi la tua passione basando la valutazione di ogni orologio attraverso criteri OGGETTIVI, predeterminati quali pregio movimento, importanza storica, livello innovazioni. L'elemento estetico ha rilevanza fino ad un certo punto e il nome della maison che compare sul quadrante è un elemento che conta zero. Approcci la materia con una competenza unica ed un modo que può essere definito sistematico, quasi empirico. Per lo meno questo è ció che ho appreso leggendo centinaia di tuoi autorevolissimi interventi. Tuttavia, la maggior parte degli appassionati ha un approccio molto più superficiale ( il che non significa che sia superficiale di per se stesso ma che lo è rispetto al tuo) basando le scelte su soli elementi SOGGETTIVI, spinti da un banalissimo modus operandi : "mi piace, posso permettermelo, me lo prendo. Se poi non perdo i soldi spesi tanto meglio".
Io, dal basso della mia ristretta esperienza, francamente non ho mai comprato un Rolex, nè un Patek; cerco di combinare elementi oggettivi senza prescindere in ogni caso dal piacere estetico meramente soggettivo ma se avessi la possibilità di spendere 30k con spensieratezza per un 5712 lo farei tranquillissimamemte. Perché trattandosi di una passione, seppur onerosa, un po' di spensieratezza deve sempre averla e felicità è soddisfazione deve sempre portarle. Penso che nel nostro caso Fagiano sia più che soddisfatto

Alla fine quando si spendono soldi per appagare il proprio gusto non si sbaglia mai, qualunque cosa si acquisti e comunque si chiami. Non sono medicine, non è pane e non sono investimenti. Sono sfizi.

Non potevi esprimere meglio il concetto

Non credo siano molti i creditori oggettivi da cui dipenda la scelta di un orologio.
Criteri oggettivi possono essere il peso il tipo di metallo o la forma onil prezzo.
Il resto sono esclusivamente valutazioni soggettive , di gusto personale e di possibilità economiche.

[ciaca]

Criteri oggettivi possono essere il peso il tipo di metallo o la forma onil prezzo.

Aggiungerei:

- rarità
- qualità del movimento (originalità, spessore, dotazione tecnica)
- qualità delle finiture (su cassa, bracciale,  quadrante e movimento)
- particolari lavorazioni di pregio e loro qualità sul quadrante (smalti, guillochage)
- originalità dell'orologio nel suo insieme

Sono tutti dati oggettivi sulla base dei quali stabilire criteri di scelta.

[e.m.]

Aggiungerei l'importanza storica che per me e' fondamentale.

[ALAN FORD]

Il mio pure senza lampada ma pure con quasi buio! 

Ma non l'avevi portato a laserare? !

E' stato sette anni fa!