Orologico Forum 3.0

Sfida crono in acciaio sotto i 3.000

maurex85

  • *****
  • 2907
    • Mostra profilo
    • E-mail
Sfida crono in acciaio sotto i 3.000
« Risposta #15 il: Gennaio 11, 2009, 20:38:36 pm »
non so se siamo sotto i 3000..ma io oltre al baume propongo questi..prediligendo sempre il solito mix:eleganza,sportività e attualità..[;)][:p]..dimensioni oltretutto di 41mm..perfette per un polso piccolo..e giuste per un polso grande..

Immagine:

72,27 KB

Immagine:

75,34 KB
« Ultima modifica: Gennaio 11, 2009, 20:40:15 pm da maurex85 »
panerai non è solo un'orologio...è uno stile di vita...

Andrea80

  • *****
  • 20054
  • Deluso ma non Illuso...
    • Mostra profilo
Sfida crono in acciaio sotto i 3.000
« Risposta #16 il: Gennaio 12, 2009, 09:04:57 am »
io lo sport conquest lo trovo a dir poco fantastico... e poi per quello che costa.. ... .. . . .

L'onore dipende spesso dall'ora che segna l'orologio - Guillaume Apollinaire

massotto

Sfida crono in acciaio sotto i 3.000
« Risposta #17 il: Gennaio 12, 2009, 09:13:59 am »
Direi Breitling , una qualità indiscutibile ...un prezzo interessante .

Sfida crono in acciaio sotto i 3.000
« Risposta #18 il: Gennaio 12, 2009, 11:34:55 am »
burgmaniano ha scritto:

Longines Sport Conquest
Movimento Valjoux 7750 carica automatica
Vetro zaffiro, lunetta acciaio o ceramica
Quadrante nero o argentè
41 mm di diametro
300 metri di impermeabilità
Corona a vite
Fondello coniato
Peso 206 gr.
Prezzo sui 1.000 euro






mi piace molto, ma lo si trova veramente a "soli" 1000 euro?
 

gidi_34

Sfida crono in acciaio sotto i 3.000
« Risposta #19 il: Gennaio 12, 2009, 12:39:49 pm »
per me breitling, ma non quello bensì un cronomat "semplice"

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Sfida crono in acciaio sotto i 3.000
« Risposta #20 il: Gennaio 12, 2009, 15:44:26 pm »
Ieri sera ho "sfoggiato nuovamente il  chronomat" acc. oro e devo dire che fa sempre la sua figura......[:D][:D][:D][:D][:D]

ROGER

  • *****
  • 1957
    • Mostra profilo
    • E-mail
Sfida crono in acciaio sotto i 3.000
« Risposta #21 il: Gennaio 12, 2009, 17:26:36 pm »
Poi mi piace una cifra questo qui:

.::R063R::.

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Sfida crono in acciaio sotto i 3.000
« Risposta #22 il: Gennaio 12, 2009, 18:28:34 pm »
A me piace molto.....andresti sul sicuro[;)]!!

Andrea80

  • *****
  • 20054
  • Deluso ma non Illuso...
    • Mostra profilo
Sfida crono in acciaio sotto i 3.000
« Risposta #23 il: Gennaio 12, 2009, 18:33:29 pm »
eh si questo speedy è molto particolare (soprattutto nel font degli indici)... non dispiace nemmeno a me... [:p]

L'onore dipende spesso dall'ora che segna l'orologio - Guillaume Apollinaire

EMILIANO

  • *****
  • 2983
    • Mostra profilo
    • E-mail
Sfida crono in acciaio sotto i 3.000
« Risposta #24 il: Gennaio 12, 2009, 18:57:32 pm »
massotto ha scritto:

Direi Breitling , una qualità indiscutibile ...un prezzo interessante .
breitling una qualità indiscutibile????? se lo dici tu!!!!x me di qualità c'è nè ben poca!!![;)]
si vive solo 1 volta. emy

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Sfida crono in acciaio sotto i 3.000
« Risposta #25 il: Gennaio 12, 2009, 19:02:46 pm »
Beh...sono affidabili,belli e non tramontano mai....io mi trovo d'accordo con Massotto[:)]

Andrea80

  • *****
  • 20054
  • Deluso ma non Illuso...
    • Mostra profilo
Sfida crono in acciaio sotto i 3.000
« Risposta #26 il: Gennaio 12, 2009, 19:06:54 pm »
si tutto vero... ma non esageriamo... sono orologi di buona fattura...

L'onore dipende spesso dall'ora che segna l'orologio - Guillaume Apollinaire

EMILIANO

  • *****
  • 2983
    • Mostra profilo
    • E-mail
Sfida crono in acciaio sotto i 3.000
« Risposta #27 il: Gennaio 12, 2009, 19:12:54 pm »
diciamo che breitling,esteticamente sono molto appariscenti,ma logicamente sono gusti,come qualità non vedo niente di speciale,,,ci sono tante maison meno blasonate ma ugualmente di ottima qualità!!!prezzi ni!!!!l'unico modello che prenderei è il superocean aeromarine steelfish x-plus 200 atm,,,a 2200 euro logicamente da scontare,,,,ma purtroppo ha la cassa troppo grande!!!
« Ultima modifica: Gennaio 12, 2009, 19:14:09 pm da EMILIANO »
si vive solo 1 volta. emy

Andrea80

  • *****
  • 20054
  • Deluso ma non Illuso...
    • Mostra profilo
Sfida crono in acciaio sotto i 3.000
« Risposta #28 il: Gennaio 12, 2009, 19:14:39 pm »
EMILIANO ha scritto:

diciamo che breitling,esteticamente sono molto appariscenti,ma logicamente sono gusti,come qualità non vedo niente di speciale,,,ci sono tante maison meno blasonate ma ugualmente di ottima qualità!!!prezzi ni!!!!l'unico modello che prenderei è il superocean aeromarine steelfish x-plus 200 atm,,,a 2200 euro logicamente da scontare,,,,ma purtroppo ha la cassa troppo grande!!!

sono in perfetta sintonia con il tuo pensiero... [;)]

L'onore dipende spesso dall'ora che segna l'orologio - Guillaume Apollinaire

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Sfida crono in acciaio sotto i 3.000
« Risposta #29 il: Gennaio 12, 2009, 19:28:46 pm »
Certo sono dei buonissimi orologi...non eccelsi! Credo però che entro quella fascia di prezzo vadano bene se tipiacciono (non oltre..a quel punto ci sono cose migliori)..però se il pwezzo piace dentro quella cifra per me sono un ottima scelta....porca miseria signori qualche anno fa erano quasi 7 milioni[:0][:0]..........questo non c'entra col fatto del Breitling.....in generale....con 7 milioni 8 anni fa aivoglia a comprarne...o meglio chi avrebbe avuto il coraggio di spendere 7 milioni cosi tutti insieme?[:D]