Orologico Forum 3.0

Rolex new

Rolex new
« Risposta #15 il: Aprile 27, 2009, 21:16:29 pm »
il secondo è molto bello, gli altri invece non mi dicono nulla!
41mm per il DJ secondo me è troppo. la versione classica da 36mm
è bella anche per quello: pur se braccialato (e rolex [:D])
non è appariscente e la misura è e sarà sempre attuale.
AOR

<i>Homo quisque faber ipse fortunae suae</i>

Rolex new
« Risposta #16 il: Aprile 27, 2009, 23:50:08 pm »
....belli .... manca con l'oro rosa !??
 

fabri5.5

  • *****
  • 12287
    • Mostra profilo
    • E-mail
Rolex new
« Risposta #17 il: Aprile 28, 2009, 04:22:37 am »
belli ma non abbastanza da mettere mano al portafoglio!!

Airangel

  • *****
  • 48907
  • Spambuster
    • Mostra profilo
Rolex new
« Risposta #18 il: Aprile 28, 2009, 08:12:08 am »
la cosa che mi lascia perplesso.....è questa voglia che hanno tante maison di stravolgere dei loro modelli cult, spacciandoli ancora col nome originale, quando non hanno nulla di quel modello.....

oltre rolex lo fa anche jlc con una miriade di reverso che in realtà di reverso hanno solo il nome......

Andrea80

  • *****
  • 20054
  • Deluso ma non Illuso...
    • Mostra profilo
Rolex new
« Risposta #19 il: Aprile 28, 2009, 09:06:35 am »
ma perchè dite che è stato  stravolto????
è identico al DJ... solo il diametro è maggiore...
e ha qualche discutibile colorazione...

L'onore dipende spesso dall'ora che segna l'orologio - Guillaume Apollinaire

Airangel

  • *****
  • 48907
  • Spambuster
    • Mostra profilo
Rolex new
« Risposta #20 il: Aprile 28, 2009, 09:12:04 am »
Andrea80 ha scritto:

ma perchè dite che è stato  stravolto????
è identico al DJ... solo il diametro è maggiore...
e ha qualche discutibile colorazione...


il dj è un 36.....se questo è un 41 è evidente che non è più un dj....[;)]

Andrea80

  • *****
  • 20054
  • Deluso ma non Illuso...
    • Mostra profilo
Rolex new
« Risposta #21 il: Aprile 28, 2009, 09:15:04 am »
si ma esteticamente è quello... solo il diametro cambia... se questi sono gli stravolgimenti della rolex... non mi aspetto nulla di nuovo... [V][xx(][xx(][:(]

L'onore dipende spesso dall'ora che segna l'orologio - Guillaume Apollinaire

EMILIANO

  • *****
  • 2983
    • Mostra profilo
    • E-mail
Rolex new
« Risposta #22 il: Aprile 28, 2009, 09:18:42 am »
Teo ha scritto:

EMILIANO ha scritto:

visti dal vivo a basilea, non mi hanno colpito!!!!preferisco l'attuale 36mm!!!![;)]


Ma dai!!! E pensare che stavo quotando per quello acciaio oro bianco con indici a bastone.

Che cos'è che ti fa storcere il naso? Nel senso dal vivo cos'è che non ti è piaciuto?

Matteo
x essere un modello classico elegante è troppo grande,,dovete vederli dal vivo,in foto non viene percepita la reale dimensione!!!visto dal vivo sembra l'orologio fatto x i russi!!![:D][:D]comunque aspettiamo di provarli al polso!!![;)]
si vive solo 1 volta. emy

Airangel

  • *****
  • 48907
  • Spambuster
    • Mostra profilo
Rolex new
« Risposta #23 il: Aprile 28, 2009, 09:18:45 am »
Andrea80 ha scritto:

si ma esteticamente è quello... solo il diametro cambia... se questi sono gli stravolgimenti della rolex... non mi aspetto nulla di nuovo... [V][xx(][xx(][:(]


infatti....la mia cmq era una critica a quelle case che continuano a chiamare col nome del modello cult, modelli che non sono più così, stravolti magari nelle dimensioni....e lo fanno solo ed esclusivamente per cavalcare l'onda del successo di quel modello cult, spacciandone uno pseudo-nuovo....

non osano rischiare chiamando il nuovo modello con un nome tutto nuovo....preferiscono far finta che sia come quello vecchio....
IMHO

Rolex new
« Risposta #24 il: Aprile 28, 2009, 10:24:08 am »
è 1mm più grande del submariner!!!!!!!!!!!!!!!!
AOR

<i>Homo quisque faber ipse fortunae suae</i>

teu

  • *****
  • 1023
    • Mostra profilo
    • E-mail
Rolex new
« Risposta #25 il: Aprile 28, 2009, 11:54:59 am »
StevenSegal ha scritto:

è 1mm più grande del submariner!!!!!!!!!!!!!!!!


Forse faranno diventare il sub un 42 mm.

Preferivo il datejust quando era un 36mm, probabilmente pero cosi riescono a fare economie di scala usando la stessa linea produttiva del milgauss!
 

Rolex new
« Risposta #26 il: Aprile 28, 2009, 16:23:46 pm »
anche se lo fanno un pelo più grande la differenza non sarà mai marcata come prima.
questo secondo me è un orologio classico, che era perfetto nella sua misura di 36mm.
concordo con tutti quelli che hanno detto che non dovevano ingrandirlo,
piuttosto sarebbe bastato fare 1 o 2mm in più, come ha già fatto iwc con il portofino.
se si deve cambiare, tanto vale farlo radicalmente.
AOR

<i>Homo quisque faber ipse fortunae suae</i>

alanford

Rolex new
« Risposta #27 il: Aprile 28, 2009, 16:29:16 pm »
non osano rischiare chiamando il nuovo modello con un nome tutto nuovo....preferiscono far finta che sia come quello vecchio....
IMHO


Con il nome la "golf" ci vive di rendita!!

Airangel

  • *****
  • 48907
  • Spambuster
    • Mostra profilo
Rolex new
« Risposta #28 il: Aprile 28, 2009, 16:41:27 pm »
StevenSegal ha scritto:

anche se lo fanno un pelo più grande la differenza non sarà mai marcata come prima.
questo secondo me è un orologio classico, che era perfetto nella sua misura di 36mm.
concordo con tutti quelli che hanno detto che non dovevano ingrandirlo,
piuttosto sarebbe bastato fare 1 o 2mm in più, come ha già fatto iwc con il portofino.
se si deve cambiare, tanto vale farlo radicalmente.


troppo rischioso per rolex.....il datejust è il loro modello più venduto....

Andrea80

  • *****
  • 20054
  • Deluso ma non Illuso...
    • Mostra profilo
Rolex new
« Risposta #29 il: Aprile 28, 2009, 17:08:17 pm »
alanford ha scritto:

non osano rischiare chiamando il nuovo modello con un nome tutto nuovo....preferiscono far finta che sia come quello vecchio....
IMHO


Con il nome la "golf" ci vive di rendita!!


per scomodare una casa + blasonata anche con il nome "carrera" vale lo stesso discorso... [:D][;)]

L'onore dipende spesso dall'ora che segna l'orologio - Guillaume Apollinaire