seiko... vogliamo parlarne?

[StevenSegal]

[quote]massotto ha scritto:

Ma voi state paragonando un Seiko da 150 Euro a un orologio da 4500/9500 !!!!!! Vi rendete conto o no delle sciocchezze che scrivete ??

Il Seiko non è un Audi e il Rolex Mercedes ...capite?
[/quote]

hahaha!!!!!! adesso mi accorgo che fino ad ora hai risposto senza neanche leggere
la discussione!!! [][][][][]
avevo avuto il dubbio...
noi non stiamo paragonando i seiko da 150 € con gli orologi da 2k.
stiamo paragonando i seiko da 2k con altri orologi da 2k.
[][][][][][][][][][][]

[massotto]

bene , bravi...comprate Seiko che è vincente ... non andro' ulteriormente avanti in questo post : chiuso !

[teu]

massotto ha scritto: ...."perchè cmq seiko la storia dell'orologeria l'ha fatta e la sta facendo" .. Si ha fatto la storia dei quarzi supereconomici da 100 Euro e dei sub dei poveri ( o di quelli che lo comprano per usarlo tutti i giorni )... [] Io quest'estate ho fatto le stesse cose di Giuseppe con il Rolex Sub nodate...stessi risultati ! Continuate a scrivere che Seiko fa le stesse cose di Rolex o di altri e costa pochissimo ! Continuate a scrivere che la Fiat Grande Punto arriva dove giunge anche Mercedes ... Ma chi se ne frega ragazzi se costa poco e va bene come i piu' blasonati .... anche swatch lo fa . Ma perchè DEVO comprarmi un seiko "muletto" ( come dite voi ) per andare al mare Un seiko in collezione ? in collezione se posso mettero' un Seadweller o un FF o un Reverso o un Panerai . [][] Chiudiamo il post E' sufficiente dire ... Seiko fa dei buoni orologi economici e basta ...no???

Esatto...parliamo del solo argomento di cui vale la pena di parlare in orologeria: Rolex e suoi splendidi esemplari sempre uguali a se stessi! Il resto e' fumo! []

[alanford]

Patrizio ha scritto: tu nn lo consideri ma è brevettato e se ci pensi è un'innovazione ben più rilevante - a parer mio - di tante altre...perchè rende preciso come un quarzo un orologio meccanico...

Ripeto che non ho nulla contro seiko, ma questo movimento con un microprocessore e due bobine, per me non è un meccanico.
Sarà pure brevettato ma è un'altra cosa.


Immagine:

99,82 KB
Removing a few more components we can see the control circuitry (above).  

The glide wheel, with stator, is positioned at point "A". Two coils "B" surround the stator, without touching it, Seiko improved the performance of these coils by developing a method for winding them especially tight and even. These coils, combined with the stator, serve two purposes: acting as an electronic brake to control the glide wheel speed, and generating the minute amount of electricity needed to power the control circuit "C." It's the control circuit that is the brain of the system, via feedback from the stator, dictating when the glide wheel should be slowed slightly or allowed to spin slightly faster.

[alanford]

StevenSegal ha scritto: alanford ha scritto: Comunque il mio voleva essere un discorso costruttivo e non certo dispregiativo nei confronti di chi possiede seiko. Però mi pare che di brevetti ed innovazione fin'ora nisba. Lo spring drive per me è un mezzo quarzo ed io neanche lo considero sorry. guarda che di brevetti e innovazioni se ne è parlato. forse ti sei perso la mia risposta. nel confronto tra il submariner c'era la differenza tra la chiusura del bracciale rolex e la chiusura seiko entrambe brevettate. e diceva che quella del seiko era la migliore. confrontati i due orologi nessuno usciva vincitore. e cos'altro può significare se non che il ragionamento che ho sempre fatto è giusto? riassumo il ragionemento: un seiko da 2k può essere confrontato con altri orologi da 2k. seiko non è presente solo nella fascia dei 150 €, e lo dimostrano le centinaia di migliaia di grand seiko e credor venduti nel resto del mondo.

Anche tu però leggi poco.
Io avevo portato vari motivi per dire che per me vinceva nettamente l'omega apparte che quello li è comprati tutti e due.

[Patrizio]

è geniale...si può non condividere ma lo è----

[alanford]

Patrizio ha scritto: è geniale...si può non condividere ma lo è----

Non discuto, ma non può essere secondo me annoverato tra i meccanici.

[Patrizio]

è un ibrido...volendo...

[massotto]

Mi ricorda quella grande ciofeca del IWC Flieger ibrido che costava come un Rolex Explorer I ed era come uno Swatch al quarzo !!!!
Macchina FP ... mitica !!!!.... ma smettetela ....su !

[Airangel]

ANCORA STATE A PARLA' DI STI SEIKO???
[B)][8][xx(][xx(]

[fabri5.5]

con il cercabrevetti al nome seiko corrispondono 100000 risultati
chi ha tempo da perdere si diverta a cercare tra questi 500:

http://v3.espacenet.com/searchResults?locale=en_EP&ST=quick&IA=seiko&compact=false&DB=EPODOC&submitted=true

[StevenSegal]

alanford ha scritto: StevenSegal ha scritto: alanford ha scritto: Comunque il mio voleva essere un discorso costruttivo e non certo dispregiativo nei confronti di chi possiede seiko. Però mi pare che di brevetti ed innovazione fin'ora nisba. Lo spring drive per me è un mezzo quarzo ed io neanche lo considero sorry. guarda che di brevetti e innovazioni se ne è parlato. forse ti sei perso la mia risposta. nel confronto tra il submariner c'era la differenza tra la chiusura del bracciale rolex e la chiusura seiko entrambe brevettate. e diceva che quella del seiko era la migliore. confrontati i due orologi nessuno usciva vincitore. e cos'altro può significare se non che il ragionamento che ho sempre fatto è giusto? riassumo il ragionemento: un seiko da 2k può essere confrontato con altri orologi da 2k. seiko non è presente solo nella fascia dei 150 €, e lo dimostrano le centinaia di migliaia di grand seiko e credor venduti nel resto del mondo. Anche tu però leggi poco. Io avevo portato vari motivi per dire che per me vinceva nettamente l'omega apparte che quello li è comprati tutti e due.

ma io avevo replicato alla tua risposta. invece se la discussione non fosse stata riaperta sarei stato ancora in attesa della tua... quindi se io leggo poco tu parli poco... [] (è solo una battuta, non prendertela). []
comunque ripeto che confrontare non significa necessariamente trovare un vincitore. come chi ha confrontato il submariner con il seiko ha trovato 5 punti a favore dell'uno e 5 a favore dell'altro, chi lo ha confrontato con l'omega ne ha trovati 3 per l'uno e 1 per l'altro.
la cosa positiva è che abbia fatto il confronto. anche se l'omega esce vincente il seiko non esce sconfitto: ci sarà qualcuno che preferirà prendere il seiko all'omega o il seiko al rolex. ognuno per i suoi motivi. personalmente ho detto che, sebbene il seiko abbia pareggiato con il rolex, non prenderei nessuno di quei due. qualcun altro ragionerà in modo diverso da me: farà il confronto e deciderà. per questo ho scritto che mi sembra molto importante la scelta di chi ha fatto la recensione di comprarli entrambi. se il seiko fosse uscito sconfitto e fosse nettamente inferiore il tizio non lo avrebbe comprato. ciò significa che UN CONFRONTO tra un seiko da 2k e un qualsiasi altro orologio da 2k può benissimo starci.
quanto ai brevetti, basta cercare su google.

[Patrizio]

a quanto pare questa è meglio...
come dire seiko meglio di iwc...

[][][][]

[gidi_34]

fabri5.5 ha scritto: con il cercabrevetti al nome seiko corrispondono 100000 risultati chi ha tempo da perdere si diverta a cercare tra questi 500: http://v3.espacenet.com/searchResults?locale=en_EP&ST=quick&IA=seiko&compact=false&DB=EPODOC&submitted=true

praticamente il succo della discussione  passato in secoindo piano...bravo fabri

[massotto]

....sebbene il seiko abbia pareggiato con il rolex.....

Ha pareggiato per chi per te !!!!!!!   ahahahah []   ... si si ... ho capito tutto adesso .

evviva seiko !!!  

..Alè ... ma che stai a di' !!