Longnes HydroConques

Andrea80 · « **Risposta #45 il:** Settembre 29, 2009, 08:49:23 am »

la oris ultimamente si sta risollevando... secondo me può essere iniziata a prendere in considerazione rispetto ai "soliti" modelli... [

]

burgmaniano · « **Risposta #46 il:** Settembre 29, 2009, 23:08:23 pm »

Oltre all'ottimo Longines Hydro Conquest che hai già adocchiato ti evidenzio lo Sport Conquest solo tempo, versione braccialato o caocciù, e possibilità di lunetta in ceramica.

Comunque tieni presente che con il tuo budget (sui 1.000 euro) riesci ad arrivare anche al Crono Conquest come il mio in foto.

Airangel · « **Risposta #47 il:** Settembre 30, 2009, 07:17:17 am »

massiccio....è pesante?

Bertroo · « **Risposta #48 il:** Settembre 30, 2009, 09:02:27 am »

come tutti i braccialati Longines....

Andrea80 · « **Risposta #49 il:** Settembre 30, 2009, 09:23:14 am »

orologio di "sostanza" insomma!!! [

]

Bertroo · « **Risposta #50 il:** Settembre 30, 2009, 09:28:31 am »

Andrea80 ha scritto:

orologio di "sostanza" insomma!!! [

]

Omo de panza oroogio di sostanza!!!! Non ce l'ho con te Burgman![

][

]

burgmaniano · « **Risposta #51 il:** Settembre 30, 2009, 12:09:14 pm »

Ma figurati...[

]
Comunque si, è davvero "importante", per la cronaca sono 209 grammi.
Personalmente, bella sensazione.[8D]

Airangel · « **Risposta #52 il:** Settembre 30, 2009, 12:10:32 pm »

burgmaniano ha scritto:

Ma figurati...[

]
Comunque si, è davvero "importante", per la cronaca sono 209 grammi.
Personalmente, bella sensazione.[8D]

ciumbia....sempre meglio dei rado dove c'è dentro pure chi li ha fatti.

Bertroo · « **Risposta #53 il:** Settembre 30, 2009, 12:12:26 pm »

Angelo direbbe ciumbia!!! 2 etti e 10 di oroogio....il deepsea sono 2 e 40, 2 e 50...ma va a 4k metri di profonditÃ ! Io giÃ sento "importante" un moon, anche rispetto al Rolex gmt.......purtroppo Ã¨ questa la cosa che non mi piace degli sportivi Longines....perchÃ¨ esteticamente sono carini...

Bertroo · « **Risposta #54 il:** Settembre 30, 2009, 12:13:29 pm »

Ecco mi hai anticipato...hai detto ciumbia!!![

][

]

burgmaniano · « **Risposta #55 il:** Settembre 30, 2009, 12:29:24 pm »

Ok ma parliamo del Crono Conquest con su il 7750 Valjoux.
Se lo paragonate ad un gmt allora dobbiamo parlare del SportConquest o HydroConquest "solo tempo" e vi assicuro che il peso scende davvero molto...

Bertroo · « **Risposta #56 il:** Settembre 30, 2009, 12:31:20 pm »

burgmaniano ha scritto:

Ok ma parliamo del Crono Conquest con su il 7750 Valjoux.
Se lo paragonate ad un gmt allora dobbiamo parlare del SportConquest o HydroConquest "solo tempo" e vi assicuro che il peso scende davvero molto...

Ma gli altri 7750 anche di altre case mica pesano cosÃ¬....a parte alcuni orologi tecnici modificati per l'occasione....

Andrea80 · « **Risposta #57 il:** Settembre 30, 2009, 13:18:12 pm »

airangel ha scritto:

burgmaniano ha scritto:

Ma figurati...[

]
Comunque si, è davvero "importante", per la cronaca sono 209 grammi.
Personalmente, bella sensazione.[8D]

ciumbia....sempre meglio dei rado dove c'è dentro pure chi li ha fatti.

EHEHEHEHEEHEHHEH [

][

]

scimmione2000 · « **Risposta #58 il:** Ottobre 01, 2009, 10:59:20 am »

entro la fine di novembre forse prima io prendero l'hydroconquest quello della prima fotoil prezzo di listino è 730 lo posso avere a 550 orologio al polso tempo per riceverlo 10 gg ora vi chiedo è meglio la misura da 39 oppurre quello da 41 ? inoltre la misura da 39 è per le donne ?

burgmaniano · « **Risposta #59 il:** Ottobre 01, 2009, 11:16:31 am »

Niente compromessi. 41 mm. [8D]