|
andrea0212 ha scritto:
Comunque ha ragione Mario nel non toccarlol visto dal "vivo" non ha bisogno di nessuna pulizia degli indici e per quanto riguarda la finestrella del datario non e' rovinata come nella foto ma e' perfettamente dorata senza nessun segno di usura[ ]
|
Ci si dimentica sempre di fare il giusto rapporto tra le dimensioni reali dell'orologio e le dimensioni delle foto che vediamo sul monitor. Molte delle "magagnuole" che sono rilevabili da una foto ingrandita, diventano assolutamente irrilevanti sull'oggetto visto dal vero. Ti faccio l'esempio: Nella prima foto del tuo Constellation, misurata con un righello sul monitor, la cassa ha un diametro di 124 mm. s.c., le sue dimensioni reali dovrebbero essere attorno ai 34/35 mm., quindi circa 1/4 della foto, di conseguenza anche le magagne si riducono otticamente ad 1/4 e diventano "invisibili". Lo sa bene chi come me in passato, ha dovuto magari ritoccare un marchio un pò sgarrupato, (ero grafico) la tecnica da adottare consiste nell'ingrandire fortemente l'originale e lavorare su quello; una volta ritoccato e riportato alle dimensioni originali, sarà perfetto ed eventuali piccole imperfezioni residue, non saranno percepibili. Quindi attenzione quando valutate un vintage, fate la giusta tara. Per contro, occhio alle foto di piccole dimensioni e occasionalmente un pò sfuocate, che tendono al contrario a nascondere i difetti. Un venditore corretto ed onesto, mostrerà sempre foto di grandi dimensioni, in modo tale che chi deve valutare, possa farlo nel migliore dei modi.[
][
]
22 Risposte
2728 Visite