Cartier new

[Bertroo]

fabri5.5 ha scritto: gli scheletrati devono essere artistici, ci deve essere la mano di un maestro che toglie materiale piano piano, non deve essere un oggetto tecnico fatto solo di trasparenze. Immagine: 98,16 KB

Vabè Fabri dai...questo sono opere....come dici tu hanno qualcosa d'artistico....questi sono solo scheletrati![]

[mariol4749]

Ok Fabri, ma hanno valore soltanto se sono frutto dell'opera di un mastro incisore; purtroppo quello che mostri, ha tutta l'aria di essere una "stampata" soltanto parzialmente incisa a mano e forse nemmeno, sarebbe necessaria un'osservazione più accurata, ma anche così non vedo segni di sgorbie da incisione manuale. L'effetto è assicurato, ma il pregio è minimo.[][]

[fabri5.5]

mariol4749 ha scritto: Ok Fabri, ma hanno valore soltanto se sono frutto dell'opera di un mastro incisore; purtroppo quello che mostri, ha tutta l'aria di essere una "stampata" soltanto parzialmente incisa a mano e forse nemmeno, sarebbe necessaria un'osservazione più accurata, ma anche così non vedo segni di sgorbie da incisione manuale. L'effetto è assicurato, ma il pregio è minimo.[][]

la mancanza di simmetria nella traforatura mi fa pensare tutto il contrario e anche l'epoca di costruzione.[]

[Teo]

Ma quindi fabri, sei d'accordo con me che questo cartier non è proprio uno scheletrato? Chiaro che parliamo di impressioni personali... poi sicuramente questo orologio è uno scheletrato come dice Roberto... però boh io proprio non riesco a percepirlo come tale.

Matteo

[fabri5.5]

Teo ha scritto: Ma quindi fabri, sei d'accordo con me che questo cartier non è proprio uno scheletrato? Chiaro che parliamo di impressioni personali... poi sicuramente questo orologio è uno scheletrato come dice Roberto... però boh io proprio non riesco a percepirlo come tale. Matteo

d'accordissimo.[]
però dato che ci si può vedere attraverso
probabilmente è giusto il termine scheletrato.