Replica

[Bertroo]

manuele ha scritto: per me, è meglio avere al polso uno swatch..o un vostok di 20 anni fa..da 30 euro, che avere al polso la replica di un "grande" orologio.

Quoto!!!!

[Patrizio]

davidefirenze ha scritto: massotto ha scritto: davidefirenze ha scritto: alanford ha scritto: Mi viene da arrabbiarmi pensando alle repliche dei miei prodotti ossia copiati!!![!] Ma quì si fa un miscuglio di cose incredibile. Messo in mezzo Marconi!!!! Vintage!!! Vintage è un oggetto d'epoca ma originale!!! La gioconda!!! non c'è niente di più triste dell'imitazione della gioconda ed in qualche casa purtroppo l'ho vista. Repliche di oggetti antichi!!! ma quì le repliche sono di oggetti moderi e regolarmente in produzione. Insomma, io non voglio fare il superbo ed il benestante che parla male delle repliche perchè può permettersi gli originali, ma parlerei così anche se fossi un poveraccio. Meglio uno swatch che un orologio copiato, perchè a me chi copia fa proprio schifo. Sorry! Concordo pienamente anche su questo. L'argomento repliche, falsi o come diavolo li volete chiamare, da appassionato di orologeria, mi fa veramente inc....re !!! [^][^] Guarda che secondo me anche Seiko che "comunque" si ispira anche lui al sub piu' ispiratore al mondo viene compreso nel discorso di Alanford Alessandro ... Hai le idee confuse .... In effetti apprezzo invece Sinn che ha creato linee interessanti e originali strettamente ispirate agli strumenti d'aerei. Brava Sinn !!!! Io invece credo di avere le idee chiare sull'argomento ! Le contraffazioni, le repliche e le imitazioni spudorate (come anche quel Sinn da te postato, un vero capolavoro d'imitazione) sono lontane anni luce dal mio modo di intendere questa passione (e mi pare anche di molti altri forumisti) e le ripudio con tutte le forze. Mai e poi mai...piuttosto un quarzo da 100 Euro con la sua personalità !

quoto e aggiungo che dentro un seijo che ci piaccia o no c'è manifattura giapponese...banzai!

[Manu]

massotto ha scritto: HO detto che io non ho mai avuto Fake ....e mai li avro '... Non farei piu' pero' oggi come facevo a 20 anni che andavo in giro con Lorenz Sub professional o Seiko OO7 o turtle  autonvincendomi di avere un orologio originale e ottimo ... Oggi se non potessi ... comprerei sicuramente un bel Sinn a 950 Euro .... questo ! http://www.sinnwatches.com/proddetail.php?prod=si056 E' da un po' che ci sto pensando ... e non è detto che non lo faccia ....[] Credo sinceramente che tutti i frequentatori di questo forum abbiano a disposizione quella cifra .... Adesso pero' sono un po' stanco di ripetere sempre le stesse cose ....

perdonami, ma polsavi proprio le due cose che dici
un buon orologio
e originale (perchè non è la replica di nessun orologio)

certo, è chiero che non polsavi il meglio della produzione mondiale
ma era un buonissimo orologio
e non voleva essere nessun altro che un seiko

altrimenti, d'ora in poi alla "categoria" diver, si potrà associare solo un orologio? il sub?
e tutti gli altri sono repliche o divagazioni del suddetto?
dai. non esageriamo

[Kerik]

manuele ha scritto: ....chi compra la replica di un rolex, lo compra in parte perchè gli piace il modello (ma sulla falsa riga potrebbe scegliere tra mille altri simili, e di marchi ottimi) ma soprattutto per far credere e vantarsi di avere un rolex.

Minchia,(scusate ma ci stava)con poche parole,hai fatto proprio l'identikit,della maggior parte dei Rolexisti![]

[Bertroo]

Kerik ha scritto: manuele ha scritto: ....chi compra la replica di un rolex, lo compra in parte perchè gli piace il modello (ma sulla falsa riga potrebbe scegliere tra mille altri simili, e di marchi ottimi) ma soprattutto per far credere e vantarsi di avere un rolex. Minchia,(scusate ma ci stava)con poche parole,hai fatto proprio l'identikit,della maggior parte dei Rolexisti![]

Allora faccio anch'io un appunto...quelli non sono Rolexisti.....i rolexisti sono altri, sono quelli che sanno di cosa parlano e l'apprezzano per quello che sono....quelli sono semplicemnte esibizionisti![]

[Bertroo]

massotto ha scritto: Ma vedi Roberto , tutti quelli che sono in questo forum e che purtroppo non possono permettersi di avere un'esperienza diretta devono perforza trovare l'unica cosa triste che ha generato Rolex nel corso dei decenni .... la moda ! Non hanno altre esperienze negative da mettere sul piatto.... Rolex è di moda e le imitazioni ancor peggio ! Un marchio che comodamente si butta , per poi vantarsi qui nel forum di Poljot , Seiko , Tag Monaco , ..il solito moonwatch ( bello , bello ... ma proviamo anche a salire no ? ) .... famosi i motivetti sotto la firma dei forumisti .... "io non ho Rolex" , " mai avuto Rolex" , "boia chi compra Rolex" ...[][]

Vabbè quelle sono cretinate alle quali nemmeno rispondo.....[]

[gidi_34]

io sono un vero rolexista...che lo apprezzo (e molto) e che appena potrò lo prenderò...ma da qui a farne un mito ce ne vuole

[Manu]

Distorci sempre le cose
nessuno si vanta di avere un seiko o un poljot
nè li osanna
tanto meno io, che li posseggo (anzi no, seiko non ce l'ho - ne ha il mio babbo)

proviamo a salire?
in che senso?
guarda che rolex, fa modelli solo tempo o con data..e un crono
poi?
ah, fa quello schifo di yacht master (da papponi) con conto alla rovescia..(certo, è una complicazione discreta)
se dici salire come blasone, ok
se dici, salire come tecnica, bè..rolex sta ad anni luce da altri

e poi, sono sempre i solit 4-5 modelli, d cui di parla
sub (nella varie versioni)
date
gmt
daytona
poi?

p.s.
l'esperienza diretta, ce l'ho
mio babbo ha un datejust in acciaio (sfodno blu)
e che ogni tanto, qualche anno fa, mi prestava (usiamo scambiarceli)
be, l'avrò messo 3 volte: mai provata nessuna sensazione straordinaria nel metterlo
l'unica cosa che crea è: ah?..hai un rolex?
Punto

evidentemente per te basta
perchè infatti è abbastanza lapalissiano che, per te, conta quello che suscita negli altri, e non in te.

[Bertroo]

gidi_34 ha scritto: io sono un vero rolexista...che lo apprezzo (e molto) e che appena potrò lo prenderò...ma da qui a farne un mito ce ne vuole

Beh Giuseppe dipende che intendi per mito....se per mito parliamo di un'azienda che non ha mai avuto soluzione di continuità nella produzione, che comunque ha dei "record" importanti per l'orologeria mondiale, che è stata pioniera per quel che riguarda casse, materiali e alcune funzioni(vedi GMT), che da sempre è sulla cresta dell'onda(anche il marketing ha valore e bisogna comunque darne atto all'azienda) e che molto probabilemnte non tramonterà mai...allora si possiamo parlare di mito! Ovvio che poi se si guarda il lato meramente tecnico e da appassionati seguitori allora si non è un mito nel senso stretto...ci sono orologi superiori! Poi come tutte le cose possono piacere o non....

[massotto]

Amen Roberto .

Non ce la faccio proprio piu' , sono allo stremo ...,  ..ho bisogno di un periodo di disintossicazione ....da alcuni forumisiti. [][]

[Bertroo]

manuele ha scritto: Distorci sempre le cose nessuno si vanta di avere un seiko o un poljot nè li osanna tanto meno io, che li posseggo (anzi no, seiko non ce l'ho - ne ha il mio babbo) proviamo a salire? in che senso? guarda che rolex, fa modelli solo tempo o con data..e un crono poi? ah, fa quello schifo di yacht master (da papponi) con conto alla rovescia..(certo, è una complicazione discreta) se dici salire come blasone, ok se dici, salire come tecnica, bè..rolex sta ad anni luce da altri e poi, sono sempre i solit 4-5 modelli, d cui di parla sub (nella varie versioni) date gmt daytona poi? p.s. l'esperienza diretta, ce l'ho mio babbo ha un datejust in acciaio (sfodno blu) e che ogni tanto, qualche anno fa, mi prestava (usiamo scambiarceli) be, l'avrò messo 3 volte: mai provata nessuna sensazione straordinaria nel metterlo l'unica cosa che crea è: ah?..hai un rolex? Punto evidentemente per te basta perchè infatti è abbastanza lapalissiano che, per te, conta quello che suscita negli altri, e non in te.

Non mi trovo d'accordo! Le emozioni sono personali e fose a te e tuo padre può non suscitare nulla...io ogni volta che lo indosso mi suscita un'emozione incredibile!!!![^][^][^] Inoltre "quello schifo" di YM (schifo per te perchè dal vivo invece è un bell'orologio, ma questi sono gusti personali) monta probabilmente il miglior calibro di casa Rolex per finiture e funzioni ed ti posso assicurare che è un SIGNOR movimento....anche lo YM1 è un bellissimo orologio(anche qui gusto soggettivo) ma oggettivamente con finiture davvero belle e di pregio......poi parliamoci chiaro, qui stiamo sempre a dire le complicazioni, la maestria e di qua e di la...Rolex non le fa....ma quali sono ste complicazioni che tutti fanno e che TUTTI NOI ACQUISTIAMO? Al massimo qui di complicazione "seria" ho visto il turbo del Sea Gull.....e poi ditemi quali sono ste complicazioni che Rolex non fa che sono necessarie e che tutti noi abbiamo comprato??

[Manu]

massotto ha scritto: Amen Roberto . Non ce la faccio proprio piu' , sono allo stremo ...,  ..ho bisogno di un periodo di disintossicazione ....da alcuni forumisiti. [][]

e no!
massotto
non fare il furbo

prima accusi chi non ha esperienze dirette

poi uno te le riporta e ti dice che u dj non gli dice niente
nè trasmette nulla
se non che chi glielo vede dice " ahh è un rolex??"

e fai quello scocciato?

non puoi mica pretendere che le sensazioni di beatitudine nel polsare un rolex che provi tu, sian quelle che provan tutti

tu sei monocorde



 

[caludio]

Roberto ha scritto: manuele ha scritto: Distorci sempre le cose nessuno si vanta di avere un seiko o un poljot nè li osanna tanto meno io, che li posseggo (anzi no, seiko non ce l'ho - ne ha il mio babbo) proviamo a salire? in che senso? guarda che rolex, fa modelli solo tempo o con data..e un crono poi? ah, fa quello schifo di yacht master (da papponi) con conto alla rovescia..(certo, è una complicazione discreta) se dici salire come blasone, ok se dici, salire come tecnica, bè..rolex sta ad anni luce da altri e poi, sono sempre i solit 4-5 modelli, d cui di parla sub (nella varie versioni) date gmt daytona poi? p.s. l'esperienza diretta, ce l'ho mio babbo ha un datejust in acciaio (sfodno blu) e che ogni tanto, qualche anno fa, mi prestava (usiamo scambiarceli) be, l'avrò messo 3 volte: mai provata nessuna sensazione straordinaria nel metterlo l'unica cosa che crea è: ah?..hai un rolex? Punto evidentemente per te basta perchè infatti è abbastanza lapalissiano che, per te, conta quello che suscita negli altri, e non in te. Non mi trovo d'accordo! Le emozioni sono personali e fose a te e tuo padre può non suscitare nulla...io ogni volta che lo indosso mi suscita un'emozione incredibile!!!![^][^][^] Inoltre "quello schifo" di YM (schifo per te perchè dal vivo invece è un bell'orologio, ma questi sono gusti personali) monta probabilmente il miglior calibro di casa Rolex per finiture e funzioni ed ti posso assicurare che è un SIGNOR movimento....anche lo YM1 è un bellissimo orologio(anche qui gusto soggettivo) ma oggettivamente con finiture davvero belle e di pregio......poi parliamoci chiaro, qui stiamo sempre a dire le complicazioni, la maestria e di qua e di la...Rolex non le fa....ma quali sono ste complicazioni che tutti fanno e che TUTTI NOI ACQUISTIAMO? Al massimo qui di complicazione "seria" ho visto il turbo del Sea Gull.....e poi ditemi quali sono ste complicazioni che Rolex non fa che sono necessarie e che tutti noi abbiamo comprato??

basterebbero una grandata, un fasi lunari...un calendario almeno annuale...non si pretendon per forza tourbillon o ripetizione....basterebbe uno svegliarino, lo fan pure i russi[]

[caludio]

massotto ha scritto: DOpo il 1952 chi usa ghiera girevole unidirezionale ( di vari colori ), cassa acciaio con proteggi corona , bracciale acciaio a maglie larghe.... DIVAGA ! Gli unici sub professionali veramente innovativi da quella data sono i professional con cassa "compressor" a gheira interna ! ( Longines Diver , IWC aquatimer , Elgin , ecc.... ) ... Ci siamo ? hai capito l'originalità dell'orologio subacqueo dove la troviamo ?

messa così è un pò fiacca...quindi rolex copia i crono, prim di lei esistevan orologi solotempo con bracciale..ecc, fino a quello che ha invetato le lancette e ha generato il tutto[]

[Manu]

Roberto ha scritto: Non mi trovo d'accordo! Le emozioni sono personali e fose a te e tuo padre può non suscitare nulla...io ogni volta che lo indosso mi suscita un'emozione incredibile!!!![^][^][^] Inoltre "quello schifo" di YM (schifo per te perchè dal vivo invece è un bell'orologio, ma questi sono gusti personali) monta probabilmente il miglior calibro di casa Rolex per finiture e funzioni ed ti posso assicurare che è un SIGNOR movimento....anche lo YM1 è un bellissimo orologio(anche qui gusto soggettivo) ma oggettivamente con finiture davvero belle e di pregio......poi parliamoci chiaro, qui stiamo sempre a dire le complicazioni, la maestria e di qua e di la...Rolex non le fa....ma quali sono ste complicazioni che tutti fanno e che TUTTI NOI ACQUISTIAMO? Al massimo qui di complicazione "seria" ho visto il turbo del Sea Gull.....e poi ditemi quali sono ste complicazioni che Rolex non fa che sono necessarie e che tutti noi abbiamo comprato??

un momento rob
staim dicendo la stessa cosa

quello che pretende che tutti sbavino per rolex è massotto
e che non capisce che invece può non sucitare nulla di speciale averlo, se non che è un bell'orologio, ma come tanti altri

quindi, sono io il primo, che sostiene che non può esistere il pensiero unico
non tu che lo dici a me

io ho solo riportato l'esperienza diretta che voleva massotto
lui pensa che uno, una volta che polsa rolex, si fa un sega e non vede più altro o capisce che rolex è l'essenza
ma invece non è così

la ym A ME fa schifo, oppure se schifo è troppo, a me non piace
e mi pare che mediamente non abbia avuto il seguito che sperava
sicuramente è, come tanti altri rolex, un orologio finito con cura e costruito con ottimi materiali
come tanti..tanti tanti..altri