Roger debuis, doppio tourbillon...

[sblantipodi]

Come da titolo...
Cosa ne pensate dei doppi tourbillon di R. Debuis?

Hanno una valenza tecnica oltre che scenografica?

[fabri5.5]

si entra nel campo esoterico;
non ha più importanza il servizio ma serve
a dimostrare le proprie competenze.


Immagine:

97,64 KB

[Alex68]

Messaggio di sblantipodi Come da titolo... Cosa ne pensate dei doppi tourbillon di R. Debuis? Hanno una valenza tecnica oltre che scenografica?

un parere solo estetico... sarà anche biturbo... ma esteticamente... fa cag**e[V][V]

[Bertroo]

Dubuis...non dEbuis....[][][][][][]

[sblantipodi]

dimostrare le proprie competenze ok, però con il doppio tourbillon
si scende a 21K battiti al minuto, un pò miserello mi sembra, o sbaglio?

[belloriccoefamoso]

de gustibus non DUBUIS est []

[alanford]

sblantipodi ha scritto: dimostrare le proprie competenze ok, però con il doppio tourbillon si scende a 21K battiti al minuto, un pò miserello mi sembra, o sbaglio?

Personalmente preferisco le basse frequenze.
Ci avevo anche aperto un topic, moltissimo tempo fa.

[sblantipodi]

alanford ha scritto: Personalmente preferisco le basse frequenze. Ci avevo anche aperto un topic, moltissimo tempo fa.

sarebbe interessante ritrovarlo, credi che se mi metto alla ricerca lo ritrovo?
non me ne intendo molto e stando a quel poco che so una frequenza maggiore aiuta ad avere una maggior precisione e sopratutto un movimento delle lancette più uniforme...
se non sbaglio già con 28.8K alternanze si hanno circa 8 scattini al secondo, con 21K se ne avrebbero appena 6 e la differenza in termini di fluidità dovrebbe essere notevole anche a occhio nudo...

cosa preferisci nelle frequenze basse?

[Bertroo]

Concordo con Fabrizio...a questo punto non credo abbia una valenza assoluta...un pò come il doppio turbo di G&F...bello si, scenico si, spettacolo della tecnica si ma.....utilità??? Solo far vedere "io posso".....

[fabri5.5]

sblantipodi ha scritto: dimostrare le proprie competenze ok, però con il doppio tourbillon si scende a 21K battiti al minuto, un pò miserello mi sembra, o sbaglio?

tra gli orologi con complicazioni varie
è generalizzata la frequenza di 21.600a/h
e addirittura si scende a quello che può sembrare l'anacronistico
18.000,ci sono gli esempi di mezzo con le 28.800 oscillazioni,
ma che oscillano forte ci sono solo gli Zenith e il Jules Audemars
con il proprio scappamento.

[sblantipodi]

ma con 18000 oscillazioni la lancetta dei secondi non somiglia ad un quarzo [xx(]

[cicci]

sblantipodi ha scritto: ma con 18000 oscillazioni la lancetta dei secondi non somiglia ad un quarzo [xx(]

Le frequenze alte non fanno necessariamente un orologio più preciso di un altro. Ci sono dei segnatempo ad 18000 A/h che possono "quasi" competere in precisione con dei quarzi.[^]

Cicci
[]

[sblantipodi]

ok non faranno un orologio più preciso ma almeno dal mio modo di vedere le cose fanno un orologio più bello da guardare da uno meno bello...

a 18K oscillazioni la lancetta sembra aver bisogno di una lubrificata per via del movimento poco uniforme...

[alanford]

sblantipodi ha scritto: ok non faranno un orologio più preciso ma almeno dal mio modo di vedere le cose fanno un orologio più bello da guardare da uno meno bello... a 18K oscillazioni la lancetta sembra aver bisogno di una lubrificata per via del movimento poco uniforme...

Nella mia ottica (forse distorta) il comportamento della lancetta, meno assomiglia ad un quarzo e più mi piace.
Il tic tac rallentato delle 18.000 A/H mi mette tranquillità, è come ascoltare il brontolio tranquillo di un vecchio desel che percorreva milioni di chilometri senza bisogno di revisioni, contro un motore benzina da 9000 giri .
Per quanto riguarda la suddivisione dei secondi, almeno che non si abbia la lancetta fudroyante, dubito che si veda tale suddivsione con la lancetta normale.

[Bertroo]

A me invece le alte frequenze piacciono! Proprio per il ragionamento contrario ad Alessandro...sentire il movimento che lavoro così forte mi gasa da impazzire!!![:p][:p][:p][:p][:p][:p][:p]