Nautilus VS Royal Oak

[sblantipodi]

fabri5.5 ha scritto: guarda caso quest'anno c'è stato un concosro di cronometria dove lo spauracchio era un orologio con 43.200a/h e ha vinto un sempice 28800.

Beh stai parlando di un 28,8K non di un 21K o di un 18K...
da quello che mi risulta i migliori movimenti in termini di precisione sono mediamente tutti a 28.8K e non a 18K o a 21K.

a me già non piace l'uniformità dei movimenti a 21K, figuriamoci un 18K [xx(]
io il movimento lo voglio più fluido e uniforme possibile, questa è meccancia, no gli ingranacci che sembrano aver bisogno di essere oleati perchè scatticchiano []

[alanford]

sblantipodi ha scritto: fabri5.5 ha scritto: guarda caso quest'anno c'è stato un concosro di cronometria dove lo spauracchio era un orologio con 43.200a/h e ha vinto un sempice 28800. Beh stai parlando di un 28,8K non di un 21K o di un 18K... da quello che mi risulta i migliori movimenti in termini di precisione sono mediamente tutti a 28.8K e non a 18K o a 21K. a me già non piace l'uniformità dei movimenti a 21K, figuriamoci un 18K [xx(] io il movimento lo voglio più fluido e uniforme possibile, questa è meccancia, no gli ingranacci che sembrano aver bisogno di essere oleati perchè scatticchiano []

Non so se ti rendi conto di cosa stai dicendo!
C'è un limite anche al ridicolo!
Capisco che ci capisci poco di orologi, però prima di dare aria ai denti forse è il caso che ti nformi di quali orologi lavorano a 18.000 o 21000 A/H.

[fabri5.5]

sblantipodi ha scritto: fabri5.5 ha scritto: guarda caso quest'anno c'è stato un concosro di cronometria dove lo spauracchio era un orologio con 43.200a/h e ha vinto un sempice 28800. Beh stai parlando di un 28,8K non di un 21K o di un 18K... da quello che mi risulta i migliori movimenti in termini di precisione sono mediamente tutti a 28.8K e non a 18K o a 21K.

hai detto bene:mediamente.
un orologio ad alta frequenza si dimostra più preciso di uno con frequenza minore,ma solo a parità di qualità del movimento.
L’aumento della frequenza aumenta le prestazioni dell’orologio, ma aumenta anche i problemi che sorgono per farlo funzionare,
(bisogna necessariamente avere a disposizione più energia,ci sono difficoltà di lubrificazione)se bastasse aumentare la frequenza ci sarebbero solo orologi a 36.000a/h.
comunque effettivamente nel corso degli anni le 28.8 si sono
dimostrate il compromesso migliore per ottenere un ottima precisione.

[torquemada]

Per me il top è 21800 AH precisi quanto basta è usura/lubrificazione limitata nel tempo.

Purtroppo anche Patek negli ultimi 5-6 anni si sta spostando sui 28800AH.......almeno per i solo tempo, peccato.

[Teo]

Torq volevi dire 21600? Nel senso 21800 è un errore di battitura? Perché altrimenti c'è qualcosa che non ho capito bene sulle alternanze... e data la mia conoscenza sugli orologi direi che può essere [8D][8D][8D]!!!

Matteo

[davidefirenze]

Teo ha scritto: Torq volevi dire 21600? Nel senso 21800 è un errore di battitura? Perché altrimenti c'è qualcosa che non ho capito bene sulle alternanze... e data la mia conoscenza sugli orologi direi che può essere [8D][8D][8D]!!! Matteo

E' un evidente errore di battitura. Le alternanze/ora sono 21.600.
Con tutti questi numeri può succedere !
[]

[davidefirenze]

Roberto ha scritto: La bellezza è soggettiva, premesso questo...per me sono i 2 sportivi d'alta gamma più belli che ci sono, costruiti e assemblati al meglio con finiture degne del loro blasone e nome...inoltre montano due calibri splendidi anch'essi rifiniti ai massimi livilli. Sono stati disegnati entrambi da un mostro sacro come Geral Genta e sono 2 icone dell'orologeri amondiale e possiamo dire anche di tutti i tempi....insomma cosa volere di più??? Bei orologio con finiture, la vorazioni e decorazioni di gran pregio, uniti a blasone e storicità![]

Concordo in toto !
Anche il link è interessante. Sarebbe bello leggere qualche altro autorevole parere in merito al confronto fra i due orologi.
Per ciò che mi rigurada li ho sempre ritenuti tecnicamente al medesimo livello, con una leggerissima preferenza estetica per il Royal Oak.
Infine aggiungo che dal punto di vista puramente "commerciale" concordo nel posizionare il Nautilus un gradino più in alto.
[][]

[torquemada]

davidefirenze ha scritto: Teo ha scritto: Torq volevi dire 21600? Nel senso 21800 è un errore di battitura? Perché altrimenti c'è qualcosa che non ho capito bene sulle alternanze... e data la mia conoscenza sugli orologi direi che può essere [8D][8D][8D]!!! Matteo E' un evidente errore di battitura. Le alternanze/ora sono 21.600. Con tutti questi numeri può succedere ! []

si scusate......21600 ( 18000-21600-28800-36000)

[sestante]

torquemada ha scritto: Ora sul Nautilus montano il cal. 324 sc a 28800ah, io preferivo il calibro "vecchio" 315 a 21600ah. Mi è stato riferito che il 324 ha costi di produzione e di assistenza in caso di guasti, moooolto più bassi. Lo ritengo un calibro inferiore al suo predecessore in tutto. Con il 324 ho avuto e ho problemi di ricarica ( il rotore non c'è la fà) su due orologi ( entrambi calendari annuali). Il 315 era la base per molti complicati con aggunta di moduli, esattamente come è ora il 324.

Caspita...una cosa da nulla...
Ti hanno risolto il problema?

[cicci]

sblantipodi ha scritto: a me già non piace l'uniformità dei movimenti a 21K, figuriamoci un 18K [xx(] io il movimento lo voglio più fluido e uniforme possibile, questa è meccancia, no gli ingranacci che sembrano aver bisogno di essere oleati perchè scatticchiano []

Questa non l'avevo mai sentita........[)] ..  ..  [)]........ a volte le persone sono portate a credere soprattutto ciò che meno capiscono.[:I]
La mia non vuole essere una critica[)][:I], ma ti invito a considerare la lettura di questo libro che sicuramente ti illuminerà sul mondo dell'Orologeria:
Immagine:

9,96 KB

Lo trovi in libreria[], ..... oppure qui: http://www.hoepli.it/libro/l-orologio-nella-storia.asp?ib=9788804589327&pc=000004007000000


Cicci
[]

[BRICCO]

grazie a tutti per il contributo, in particolare a Fabri per la pazienza.[:I]

[torquemada]

sestante ha scritto: torquemada ha scritto: Ora sul Nautilus montano il cal. 324 sc a 28800ah, io preferivo il calibro "vecchio" 315 a 21600ah. Mi è stato riferito che il 324 ha costi di produzione e di assistenza in caso di guasti, moooolto più bassi. Lo ritengo un calibro inferiore al suo predecessore in tutto. Con il 324 ho avuto e ho problemi di ricarica ( il rotore non c'è la fà) su due orologi ( entrambi calendari annuali). Il 315 era la base per molti complicati con aggunta di moduli, esattamente come è ora il 324. Caspita...una cosa da nulla... Ti hanno risolto il problema?

Uno l'ho venduto, l'altro va un pò meglio ma dopo 10-15 giorni si ferma e devo caricarlo a mano.

[alanford]

Provate ad indovinare a quante alternanze pulsa l'orologio da polso più complicato del mondo?

1) Introduzione: http://www.gerber-uhren.ch/onlineartikel/introduction.htm

-2) La Storia: http://www.gerber-uhren.ch/onlineartikel/history.htm

-3) Le Grandi Sfide: http://www.gerber-uhren.ch/onlineartikel/challenges.htm

-4) Le Vere Complicazioni: http://www.gerber-uhren.ch/onlineartikel/complicate.htm

-5) L'Intervista: http://www.gerber-uhren.ch/onlineartikel/interview.htm

[Airangel]

non capisco questa sua battaglia contro un certo tipo di alternanze.......[B)]

[alanford]

airangel ha scritto: non capisco questa sua battaglia contro un certo tipo di alternanze.......[B)]

Infatti!
Io preferisco le basse alternanze, però ho quasi tutti orolologi da 28 e 8 ed ho avuto l'el primero da 36.000.
Io discuto con quelli che parametrano le basse alternanze, a scarsa qualità e precisione.