Audemars 14790 0 Submariner 5513???

[Bertroo]

Allora come detto mi è venuta voglia di vintage....e DOPO L'ESTATE l'acquisto sarà questo....ora però la mia sicurezza, in quanto il pretendente era solo uno, comincia a vacillare dopo aver provato l'Audemars 14790...allora premesso che non sono orologi paraganobili vi dico che mi piacciono tantissimo entrambi! Il 5513 pallettoni lo considero iIL SUBMARINER ed ha un quadrante splendido! Meccanica più che robusta (cal.1520) e tanto fascino! L'Audemars 14790 ha il classico design intramontabile del Royal Oak, è molto sottile quindi portabile in qualsiasi occasione e ha una buonissima meccanica di Jaeger Le Coultre...con la peculiarità di non essere delicata come quella dell'attuale 3120!   Come detto mi piace perchè molto discreto, adatto a tutto e con una buonissima mccanica.....e poi quel gusto e fascino di essere padre di altri modelli posteriori!   Ora dite la vostra.......e perchè!!!

[Airangel]

io ho votato Rolex, semplicemente perchè tra i due mi piace di più.....inoltre nel vintage è uno dei pezzi cult ed ha la portabilità e versatilità del classico submariner dei tempi nostri......rispetto all'Audemars.........

[mauroc]

   Io ho votato Audemars Piguet...
 
                        .. NON LO SO PERCHE'...   !!!!     

[massotto]

difficili da paragonare...... stupendi entrambi....
 
Voto Rolex per la personalità e gusto "assolutamente" sportiva !!!

[franzmz]

Il 14790 è superiore come classe, rifinito meglio e per me nettamente più bello, ecc ma trovo le dimensioni sono "superate" (andavano bene 10 anni fa) e troppo piccole per un braccialato, li vendono a 3800 euro stralucidati; da parte sua il Sub 5513 è più facile da trovare e a 3600  euro si trovano esemplari veramente belli; per il mio gusto alla fine 14790, ma stando attento a trovare uno non lucidato

[merke]

Una bella lotta a me piacciono entrambi ma dico AP
Solo perché penso sia più prestigioso.....!
"adesso Masotto chi lo regge"

[Dani80]

Ho votato il Royal Oak solo per una questione di gusto personale...adoro le linee del R.O. pur sapendo che anche il Rolex è un orologio intramontabile!

Mai come in questo sondaggio è difficile fare una scelta senza che ci siano ripensamenti...e scommetto che nello scegliere uno dei due passerai più di qualche notte insonne 

Comunque sono due bei segnatempo, quindi segliendo l'uno o l'altro caschi comunque in piedi!

[Bertroo]

Quoto l'ultimo post di Dani80....è vero il Royal Oak è da 37mm....ma al polso non si vedono affatto per via della cassa e il bracciale inserito direttamente nelle anse...diciamo che sembra un 40mm per l'effetto che da al polso....diciamo che come quotazione siamo tra i 3.6k e i 4.5k per entrambi a seconde del corredo e dello stato...scelata veramente ardua....

[maximus 83]

per me tra i due è da preferire il submariner perchè esteticamente è quello che mi prende maggiormente: bello, pulito, leggibilissimo (quadrante nero vs chiaro, vince il primo ) ed intramontabile, nel suo armonioso connubbio tra sportività dichiarata e classicità acquisita a pieno merito (va benissimo davvero per tutte le occasioni, sia al mare o comunque in tenuta estiva che sotto un completo giacca e cravatta) 

[alanford]

Io dico AP, solo che che diametro è?

[Bertroo]

Io dico AP, solo che che diametro è?

37mm....vestibilità 40mm per il tipo di cassa...non sembra affatto un 37mm....e calcola che a me piacciono belli massicci, minimo 40mm....

[Ultras78]

Io ho votato l'AP perchè è bello e soprattutto perchè ha una meccanica Jaeger LeCoultre...
E scusa se è poco...

[fabri5.5]

ma il 14790 è solo uscito di produzione,
non è un vintage.
comunque il RO senza nessun dubbio per la qualità meccanica di cassa di bracciale ecc.

[movidone1975]

Anche io voto AP. Per la misura concordo con te, 37mm ma che ben si portano grazie alla configurazione bracciale cassa.

[alanford]

Anche io voto AP. Per la misura concordo con te, 37mm ma che ben si portano grazie alla configurazione bracciale cassa.

Si ma Roberto è un omone di 1.90, i suoi polsi sono come le mie caviglie!
Secondo me è piccolino.