Glaschutte panomatic

[persson]

purtroppo l'unico listino prezzi che ho nn è molto aggiornato, è del 2005, eccolo


Allegato: price_list_GO_1105.pdf
122,03 KB
quanto agli oggetti di cui sopra... mi vengono in mente davvero poche cose che posso definire più belle... sono un sogno ad occhi aperti...

[Patrizio]

perchè il calendario perpetuo vi fa schifo? a me no....



Immagine:

120,29 KB

[Airangel]

una meraviglia.
comunque credo che il listino del 2005 vada aumentato, almeno del 15-20%.

[darliv]

Il PanomaticDate in acciaio costa circa 7.600,00 €, in oro rosa circa 14.500,00 €; il PanomaticLunar in acciaio circa 8.600,00 €, in oro rosa circa 15.600,00; il Calendario perpetuo non è Panomatic ma Senator e in acciaio costa circa 15.600,00 €, in oro rosa circa 22.600,00 €, in platino circa 30.600,00 €. Comunque sono tutti splendidi.

[Airangel]

altro che 15-20%.
più del 30% di aumento in 2 anni!
non male e in linea con tanti altri no?

alla swatch non badano a spese!
[]

[Patrizio]

va benissimo anche in acciao....

[PeppeCL]

Io sono sempre per l'acciaio....

[darliv]

PeppeCL ha scritto: Io sono sempre per l'acciaio....

Anch'io, è assurdo spendere il doppio per avere l'oro, anche se io parlo da collezionista che non venderebbe mai un orologio.

[sergino]

Acciaio, o al massimo oro bianco/platino, l'oro giallo per me è troppo "impegnativo" e non si addice mai a modelli sportivi, nel caso.

[Albe]

Mi piace di più il calendario perpetuo di Patrizio, ma ragazzi che prezzi[!][!], parlate di 8-12.000 euro come bruscolini, io mi ritiro in buon ordine.
Per quanto riguarda il materiale un orologio elegante può avere la cassa in in oro ,a mio avviso, basta che non sia un modello esagerato e con cinturino in cuoio.

Ciao
Alberto

[PeppeCL]

Se li trovo al prezzo che dico io (e cioè quello americano) me ne compro uno dei due... a voi quale piace di più, anche considerando i mille euro di differenza?

[sergino]

Sinceramente preferisco il calendario perpetuo, anche se non sono proprio un fan delle fasi lunari, sono sicuramente tutti molto molto belli, ma non mi fanno impazzire i quadranti decentrati e se dovessi scegliere, cosa che mi auguro un giorno possa capitarmi, ripeto, prenderei quello di Patrizio. IMHO

[Airangel]

sergino ha scritto: Sinceramente preferisco il calendario perpetuo, anche se non sono proprio un fan delle fasi lunari, sono sicuramente tutti molto molto belli, ma non mi fanno impazzire i quadranti decentrati e se dovessi scegliere, cosa che mi auguro un giorno possa capitarmi, ripeto, prenderei quello di Patrizio. IMHO

quoto sergino, anche io sceglierei quello di patrizio.

[darliv]

Anch'io fra i 3 sceglierei il Senator Calendario perpetuo, ma per completezza d'informazione perchè non guardi anche altri 3 modelli: il Panograph, il Senator Klassik Date e il Senator Chronograph; tra l'altro, scegliendo l'acciaio, il primo ha un costo paragonabile ai sopracitati circa 12.000,00 €, il secondo e il terzo, invece notevolmente inferiore, circa 6.000,00 € per il Chronograph, circa 6.300,00 € per il Klassik Date.

Immagine:

66,01 KB
Panograph

Immagine:

63,97 KB
Senator Chronograph

Immagine:

60,94 KB
Senator Klassik Date


E anche se a me non piacciono molto gli orologi in oro soprattutto giallo, risultano gradevolissime anche queste versioni del Senator Chronograph e del Senator Klassik Date, soprattutto per l'accoppiamento cassa/quadrante e quadrante/cinturino:

Immagine:

72,44 KB


Immagine:

66,58 KB

[sergino]

Non sono sicuro, ma se non ricordo male qualche tempo fà erano state espresse delle perplessità sui movimenti crono GO di fascia "non top", dato che in realtà sono dei sovrapposti (o panini), cioè un movimento base solo tempo con aggiunta "posticcia" la meccanica cronografica, per altro, sempre se ricordo bene (la memoria non è il mio forte), queste meccaniche GO, come le sorelle e derivate UG, sono state progettate proprio per questo tipo modulare di impiego.
P.S.- visto dal vivo il crono acciaio non è niente male, forse un pò piccolo per gli standard a cui ci siamo abituati negli ultimi anni.