Fake in spiaggia

[Airangel]

manuè, che stai a dì.....come fai a paragonare il numero di casio coi rolex in giro dai.....è come dire.....hai visto quante panfa ci sono in giro?? mica le porche!

dai su....

[Davide982]

Però continuo a non capirvi. Ma perchè dobbiamo farne per forza una questione di riconoscibilità? Ma non dovremo noi in primis prendere semplicemente ciò che più ci aggrada (vuoi per estetica vuoi per macchina o per quello che vi pare) e non stare a guardare quanti ce ne sono quanto sono riconoscibili?
Non è, almeno in teoria, che uno prende un orologio in base a quanti ce ne sono (tanti o pochi che sia) sennò che senso ha la nostra passione? Allora, o facciamo come massotto che guarda per forza la massa o facciamo come giorgio che per forza cerca la toba strana d'èlite...
Insisto sul fatto che un orologio lo prendiamo per noi non per gli altri. E adesso non venitemi a dire che siete tutti d'accordo con quest'ultima frase, che fino a poco fa avete improntato il discorso sulla riconoscibilità, la numerosità o la associazione brand-status symbol-pensiero della gente.
Ma perchè per forza o...o? perchè sto cercare per forza di identificarsi in una corrente di pensiero assolutista (o sempre a favore o sempre contrari? perchè non avere un minimo di sale per essere un minimo obiettivi? Guardiamo l'orologio in sè stesso? pregi e difetti? sennò, ribadisco, tanto vale fare gossip: ma lo sapete che bobo vieri ha un AP? ecco, stiamo viaggiando su  questi livelli.
in un post che non ricordo esattamente il grande fabri 5.5 ha parlato appunto del livello in cui navighiamo. Lui interviene solo nelle questioni tecniche o in post che hanno un senso: infatti interviene molto poco.
E non venitemi a dire se non ti va bene sei libero di andartene, perchè se sono in un forum è perchè  mi ci sono affezionato,e mi piacerebbe che certi discorsi senza senso non fossero fatti qui. E' una questione d'affetto. Per questo lo dico.
 

[Airangel]

in un forum ci sono diverse anime.....a chi piace solo la tecnica.....chi l'estetica.....chi la riconoscibilità.....non per questo si deve escludere uno o l'altro.....no?

[BigFish]

in metrò a milano, tra le gente, ci son MOLTI meno g shock.... che ROLEX!!
 
è la pura e sacrosanta realtà
 
big fish..
faglielo capire..
che oggi come oggi, un rolex non distingue un bel tubo

Che glielo dici affà Manuè, questi non lo capiscono.

[massotto]

Però continuo a non capirvi. Ma perchè dobbiamo farne per forza una questione di riconoscibilità? Ma non dovremo noi in primis prendere semplicemente ciò che più ci aggrada (vuoi per estetica vuoi per macchina o per quello che vi pare) e non stare a guardare quanti ce ne sono quanto sono riconoscibili?
Non è, almeno in teoria, che uno prende un orologio in base a quanti ce ne sono (tanti o pochi che sia) sennò che senso ha la nostra passione? Allora, o facciamo come massotto che guarda per forza la massa o facciamo come giorgio che per forza cerca la toba strana d'èlite...
Insisto sul fatto che un orologio lo prendiamo per noi non per gli altri. E adesso non venitemi a dire che siete tutti d'accordo con quest'ultima frase, che fino a poco fa avete improntato il discorso sulla riconoscibilità, la numerosità o la associazione brand-status symbol-pensiero della gente.
Ma perchè per forza o...o? perchè sto cercare per forza di identificarsi in una corrente di pensiero assolutista (o sempre a favore o sempre contrari? perchè non avere un minimo di sale per essere un minimo obiettivi? Guardiamo l'orologio in sè stesso? pregi e difetti? sennò, ribadisco, tanto vale fare gossip: ma lo sapete che bobo vieri ha un AP? ecco, stiamo viaggiando su  questi livelli.
in un post che non ricordo esattamente il grande fabri 5.5 ha parlato appunto del livello in cui navighiamo. Lui interviene solo nelle questioni tecniche o in post che hanno un senso: infatti interviene molto poco.
E non venitemi a dire se non ti va bene sei libero di andartene, perchè se sono in un forum è perchè  mi ci sono affezionato,e mi piacerebbe che certi discorsi senza senso non fossero fatti qui. E' una questione d'affetto. Per questo lo dico.

Ma che stai a di' ?
 
Io guardo la massa....
 
Io guardo che mi piaccia , che abbia una storia ( storia di uomini  ndr. ) e che , infine , al limite possa anche essere abbastanza commerciale !!!
 
Hai capito o ti devo fare un disegno ?
 
Io compro perchè mi piacciono e anche perchè credo che abbiano anche un buon livello qualitativo i miei oggetti ....
 
a me della massa non interessa nulla : sono fortunato perchè mi piacciono alcuni oggetti che sono ANCHE graditi commericalmente alla massa ....  ma questa è un'altra questione !
 
Non diciamo fesserie please...
 
 
chiaro il mio discorso ....?
 
 

[Manu]

manuè, che stai a dì.....come fai a paragonare il numero di casio coi rolex in giro dai.....è come dire.....hai visto quante panfa ci sono in giro?? mica le porche!

dai su....

dietro i vari breil e orologi di tendenza vari...ti assicuro che trovi subito rolex (dj su tutti)
questo è quello che vedo io ogni giorno per milano
poi, ogni tanto trovi un g shock, di quelli degli ultimi anni...o attuali
cmq, senza star qui a tirar fuori numeri
sostenere OGGI che avere un rolex si un modo per distinguersi, a me fa sorridere
come se dicessi che se una donna ha un luis vuitton, allora è originale (lei, come persona) e si distingue
c****o, ce l'ha mezzo mondo, la LV
 
è il + replicato e fakerato, perchè il + conosciuto
ergo, il + "vedibile" a chi dell'orologio (in senso lato) non interessa nulla
ma bensì vuole in partcilar modo, apparire
un conto è apparire
un conto distinguersi
 
tutto qui
 
 
 
 

[Davide982]

Però continuo a non capirvi. Ma perchè dobbiamo farne per forza una questione di riconoscibilità? Ma non dovremo noi in primis prendere semplicemente ciò che più ci aggrada (vuoi per estetica vuoi per macchina o per quello che vi pare) e non stare a guardare quanti ce ne sono quanto sono riconoscibili?
Non è, almeno in teoria, che uno prende un orologio in base a quanti ce ne sono (tanti o pochi che sia) sennò che senso ha la nostra passione? Allora, o facciamo come massotto che guarda per forza la massa o facciamo come giorgio che per forza cerca la toba strana d'èlite...
Insisto sul fatto che un orologio lo prendiamo per noi non per gli altri. E adesso non venitemi a dire che siete tutti d'accordo con quest'ultima frase, che fino a poco fa avete improntato il discorso sulla riconoscibilità, la numerosità o la associazione brand-status symbol-pensiero della gente.
Ma perchè per forza o...o? perchè sto cercare per forza di identificarsi in una corrente di pensiero assolutista (o sempre a favore o sempre contrari? perchè non avere un minimo di sale per essere un minimo obiettivi? Guardiamo l'orologio in sè stesso? pregi e difetti? sennò, ribadisco, tanto vale fare gossip: ma lo sapete che bobo vieri ha un AP? ecco, stiamo viaggiando su  questi livelli.
in un post che non ricordo esattamente il grande fabri 5.5 ha parlato appunto del livello in cui navighiamo. Lui interviene solo nelle questioni tecniche o in post che hanno un senso: infatti interviene molto poco.
E non venitemi a dire se non ti va bene sei libero di andartene, perchè se sono in un forum è perchè  mi ci sono affezionato,e mi piacerebbe che certi discorsi senza senso non fossero fatti qui. E' una questione d'affetto. Per questo lo dico.

Ma che stai a di' ?
 
Io guardo la massa....
 
Io guardo che mi piaccia , che abbia una storia ( storia di uomini  ndr. ) e che , infine , al limite possa anche essere abbastanza commerciale !!!
 
Hai capito o ti devo fare un disegno ?
 
Io compro perchè mi piacciono e anche perchè credo che abbiano anche un buon livello qualitativo i miei oggetti ....
 
a me della massa non interessa nulla : sono fortunato perchè mi piacciono alcuni oggetti che sono ANCHE graditi commericalmente alla massa ....  ma questa è un'altra questione !
 
Non diciamo fesserie please...
 
 
chiaro il mio discorso ....?

Sappiamo bene che ti interessano oggetti commercialmente appetibili, il che significa anche graditi alle masse, sennò l'orologio o te lo tieni o lo devi quasi regalare. Che poi ti piacciano non lo posso mettere in dubbio, ci mancherebbe altro, certo è che vuoi per un motivo, vuoi per un altro, forse l'obiettività non ti appartiene nel momento in cui ci sono da valutare orologi che seppur validi, non osi nemmeno considerare, o peggio, devi s********e, perchè non rientrano tra i tuoi preferiti. E questo non mi pare giusto. Tutto qui.
Poi ripeto, stiamo parlando di orologi, non di pane,quindi ognuno è liberissimo di dire ciò che vuole e pensarla come vuole, ma magari, un pizzico in più ci si potrebbe mettere in discussione.
 

[Davide982]

in un forum ci sono diverse anime.....a chi piace solo la tecnica.....chi l'estetica.....chi la riconoscibilità.....non per questo si deve escludere uno o l'altro.....no?

Per carità tutto ci sta,non voglio essere io a decidere cosa è giusto dire e cosa no, anche perchè non sono nessuno per farlo. Però la riconoscibilità non mi pare cosi importante,e mi pare che talvolta di importanza se ne dia troppa. Ovviamente è la mia personalissima opinione.
 
 

[Manu]

Però continuo a non capirvi. Ma perchè dobbiamo farne per forza una questione di riconoscibilità? Ma non dovremo noi in primis prendere semplicemente ciò che più ci aggrada (vuoi per estetica vuoi per macchina o per quello che vi pare) e non stare a guardare quanti ce ne sono quanto sono riconoscibili?
Non è, almeno in teoria, che uno prende un orologio in base a quanti ce ne sono (tanti o pochi che sia) sennò che senso ha la nostra passione? Allora, o facciamo come massotto che guarda per forza la massa o facciamo come giorgio che per forza cerca la toba strana d'èlite...
Insisto sul fatto che un orologio lo prendiamo per noi non per gli altri. E adesso non venitemi a dire che siete tutti d'accordo con quest'ultima frase, che fino a poco fa avete improntato il discorso sulla riconoscibilità, la numerosità o la associazione brand-status symbol-pensiero della gente.
Ma perchè per forza o...o? perchè sto cercare per forza di identificarsi in una corrente di pensiero assolutista (o sempre a favore o sempre contrari? perchè non avere un minimo di sale per essere un minimo obiettivi? Guardiamo l'orologio in sè stesso? pregi e difetti? sennò, ribadisco, tanto vale fare gossip: ma lo sapete che bobo vieri ha un AP? ecco, stiamo viaggiando su  questi livelli.
in un post che non ricordo esattamente il grande fabri 5.5 ha parlato appunto del livello in cui navighiamo. Lui interviene solo nelle questioni tecniche o in post che hanno un senso: infatti interviene molto poco.
E non venitemi a dire se non ti va bene sei libero di andartene, perchè se sono in un forum è perchè  mi ci sono affezionato,e mi piacerebbe che certi discorsi senza senso non fossero fatti qui. E' una questione d'affetto. Per questo lo dico.

Ma che stai a di' ?
 
Io guardo la massa....
 
Io guardo che mi piaccia , che abbia una storia ( storia di uomini  ndr. ) e che , infine , al limite possa anche essere abbastanza commerciale !!!
 
Hai capito o ti devo fare un disegno ?
 
Io compro perchè mi piacciono e anche perchè credo che abbiano anche un buon livello qualitativo i miei oggetti ....
 
a me della massa non interessa nulla : sono fortunato perchè mi piacciono alcuni oggetti che sono ANCHE graditi commericalmente alla massa ....  ma questa è un'altra questione !
 
Non diciamo fesserie please...
 
 
chiaro il mio discorso ....?

tu compri "la storia", non quello che ti piace
o meglio
la storia è l'unica componente
la rivendibilità
l'appeal commerciale
 
un orologio ben fatto, ti interessa fin a un certo punto
per non dire che non ti frega nulla, se non è riconoscibile
o rivendibile
ecc
 
perchè se un orologio ti piacesse, ma c'è scritto "xcxcffr"
lo sfotti subito, in quanto
non rivendibile
non ha storia
ecc..
e tutte le ciarlate che sostieni
 
te ne freghi della qualità,
se no, guarderesti ben oltre un 3135..
o un 4130...
su
 
lo hai ripetuto fin allo sfinimento (della "storia") 10.000 volte
e infatti ti garban 3 orologi in croce
submariner
daytona PN
breitling navytimer
 
 

[Airangel]

in un forum ci sono diverse anime.....a chi piace solo la tecnica.....chi l'estetica.....chi la riconoscibilità.....non per questo si deve escludere uno o l'altro.....no?

Per carità tutto ci sta,non voglio essere io a decidere cosa è giusto dire e cosa no, anche perchè non sono nessuno per farlo. Però la riconoscibilità non mi pare cosi importante,e mi pare che talvolta di importanza se ne dia troppa. Ovviamente è la mia personalissima opinione.
 
 

certo, e la tua opinione è sacra quanto quella di chi dice che la riconoscibilità è (quasi) tutto.....

[massotto]

Però continuo a non capirvi. Ma perchè dobbiamo farne per forza una questione di riconoscibilità? Ma non dovremo noi in primis prendere semplicemente ciò che più ci aggrada (vuoi per estetica vuoi per macchina o per quello che vi pare) e non stare a guardare quanti ce ne sono quanto sono riconoscibili?
Non è, almeno in teoria, che uno prende un orologio in base a quanti ce ne sono (tanti o pochi che sia) sennò che senso ha la nostra passione? Allora, o facciamo come massotto che guarda per forza la massa o facciamo come giorgio che per forza cerca la toba strana d'èlite...
Insisto sul fatto che un orologio lo prendiamo per noi non per gli altri. E adesso non venitemi a dire che siete tutti d'accordo con quest'ultima frase, che fino a poco fa avete improntato il discorso sulla riconoscibilità, la numerosità o la associazione brand-status symbol-pensiero della gente.
Ma perchè per forza o...o? perchè sto cercare per forza di identificarsi in una corrente di pensiero assolutista (o sempre a favore o sempre contrari? perchè non avere un minimo di sale per essere un minimo obiettivi? Guardiamo l'orologio in sè stesso? pregi e difetti? sennò, ribadisco, tanto vale fare gossip: ma lo sapete che bobo vieri ha un AP? ecco, stiamo viaggiando su  questi livelli.
in un post che non ricordo esattamente il grande fabri 5.5 ha parlato appunto del livello in cui navighiamo. Lui interviene solo nelle questioni tecniche o in post che hanno un senso: infatti interviene molto poco.
E non venitemi a dire se non ti va bene sei libero di andartene, perchè se sono in un forum è perchè  mi ci sono affezionato,e mi piacerebbe che certi discorsi senza senso non fossero fatti qui. E' una questione d'affetto. Per questo lo dico.

Ma che stai a di' ?
 
Io guardo la massa....
 
Io guardo che mi piaccia , che abbia una storia ( storia di uomini  ndr. ) e che , infine , al limite possa anche essere abbastanza commerciale !!!
 
Hai capito o ti devo fare un disegno ?
 
Io compro perchè mi piacciono e anche perchè credo che abbiano anche un buon livello qualitativo i miei oggetti ....
 
a me della massa non interessa nulla : sono fortunato perchè mi piacciono alcuni oggetti che sono ANCHE graditi commericalmente alla massa ....  ma questa è un'altra questione !
 
Non diciamo fesserie please...
 
 
chiaro il mio discorso ....?

tu compri "la storia", non quello che ti piace
o meglio
la storia è l'unica componente
la rivendibilità
l'appeal commerciale
 
un orologio ben fatto, ti interessa fin a un certo punto
per non dire che non ti frega nulla, se non è riconoscibile
o rivendibile
ecc
 
perchè se un orologio ti piacesse, ma c'è scritto "xcxcffr"
lo sfotti subito, in quanto
non rivendibile
non ha storia
ecc..
e tutte le ciarlate che sostieni
 
te ne freghi della qualità,
se no, guarderesti ben oltre un 3135..
o un 4130...
su
 
lo hai ripetuto fin allo sfinimento (della "storia") 10.000 volte
e infatti ti garban 3 orologi in croce
submariner
daytona PN
breitling navytimer

Continui da dire sciocchezze.....  come sempre.... 
 
E dei crono Zaccarelli che possseggo e uso con grande piacere e che mi piacciono da morire ...che dici
 
Quelli sono rivendibili , sono per le masse ... ?
 
Mi spiace ma Seiko non mi piace manuele ... come non mi piace il Nautilus e il RO ...  e quelli sono per le markette e l'immagine ....  MA NON MI PIACCIONO e non li prendero' MAI .....
 
Il Breitling Navitimer o Chronomatic rivendibile ??  ,,,,  ma che caxxo dici , Breitling è rivendibile come tutti i tuoi Seiko !!!!!! Zero !!!!!
 
Eppure ci ho speso tanti soldi per averlo e goderlo ...
 
E tu cosa guardi in Seiko da 59  euri  o da 150  ?  La storia , la meccanica sopraffina , la rivendibilità ? 
 

[Airangel]

allora basta con ste polemiche trite e ritrite....non costringetemi a chiudere!

[Manu]

massottone 
 
io compro orologi che mi piacciono
e la cosa deve andar a braccetto col fatto che "mi posso permettere"
 
me ne piacciono tanti
da 50 a 5.000 euro
e mi pongo pochi paletti, in merito a meccanica...appeal, blasone..ecc..
 
ripeto, l'unico paletto (oggettivo, per possibilità economiche, e anche un po' morale) è il costo
 
per il resto, sono a 360°
la mia povera collezione, infatti, comprende
poljot
raketa
seiko
hamilton
citizen
casio
swatch
rado
ecc..
 
anzi, sono mentalmente a 360°
ma le possibilità mi limitano a 45°
 
p.s.
io non ho mai parlato di seiko da 100 euro con meccanica sopraffina
nè mi limito...
tu ti limiti al "blasone", che non è poco ma non è tutto (mia opinione)
così facendo alla fine giri intorno a 3/4 prodotti non di +
 
p.s2.
quanto alla storia, cicci ha postato qualche mese fa un link sulla storia di seiko
e credo che ne abbia + di quanto tu creda
 
ma non portar il discorso su seiko, rolex..
si stava parlando di fake
e qualcuno ha semplicemente detto che preferisci un bel hamilton a un fake di marca blasonata
e io, concordo
tutto i lresto è stata divagazione per dimostrar nostri punti di vista
tutto qui
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

[cicci]

Tornando all'argomento dei fake e/o repliche con altri marchi...... c'è da stare attenti su una spiaggia particolare dove si allena uno "sniper" in pensione appassionato di orologi:

Orologio palese riproduzione di un noto modello....


Dopo averlo puntato nel mirino questo è il risultato:
 

 

 

 



Beh! Un pò irascibile il tipo, che dite??

Cicci
 

[Patrizio]

è stato il massottone..
anche lui spara, è irascibile...solo che pensava che fosse un seiko...