|
pistacchio ha scritto:
| Lory ha scritto:
votato patek, ma bisognerebbe votarle tutte...
|
|
la politica Patek nuovo corso non mi piace affatto.
Questi alcuni motivi:
1) manovra "nautilus" studiata a tavolino per interrompere la produzione creando attesa e la situazione che tutti ben conosciamo riguardo gli "squali" del mercato che hanno subito approfittato dei modelli appena usciti di produzione, salvo poi ripresentare in gran massa i nuovi modelli introducendo inoltre alcune versioni a mio parere altamente discutibili (vedi il crono per esempio).
2) troppo ossequio alle mode del gran diametro lasciando invariate le meccaniche
3) introduzione di un nuovo movimento cronografico in house che onestamente pur sembrando un "compitino" discretamente svolto (anche avendo avuto qualche problema di gioventù non so se completamente risolto) non mi sembra affatto un progetto ed una realizzazione in linea con il brand ed i prezzi richiesti, tanto da far rimpiangere i crono basi lemania magari non in house ma a mio parere molto più "Patek", in quest'ottica preferisco senza dubbio l'immobilismo alle nuove "tendenze".
Mi sembra che Patek stia adottando una scelta programmatica di divisione di target, realizzazioni davvero Patek (vorrei citare lo splendido calibro CH R 27-525 PS sdoppiante pulsante coassiale in corona) per chi ha un portafoglio davvero importante, ed una sorta di produzione "più massificata" per chi pensa di acquistare "il massimo" fidandosi del peso del brand e riceve a caro prezzo "solo" un buon (o discreto a secondo dei casi) prodotto.
Insomma con Patek (visti i prezzi e la prosopopea spesso dimostrata) non si deve aspirare ad un buon prodotto ma "al massimo" che deve essere sempre legato a doppio filo con la tradizione di eccellenza che dovrebbe essere insita nelle sue realizzazioni.
Critica questa espressa proprio a Patek non perchè gli "altri siano meno criticabili" ma proprio perchè "Patek è Patek" o almeno dovrebbe continuare ad esserlo.
L.
53 Risposte
16417 Visite