Ah!! Parigi!!

[Andrea80]

ROGER ha scritto: Il "piace" o il "non piace" può essere sicuramente soggettivo, è invece oggettivo il fatto che si tratti di un'opera d'arte di altissimo artigianato!

questo naturalmente senza alcuna ombra di dubbio!!!

[fabri5.5]

io lo trovo interessante.
poi de gustibus!![]

[mikko]

a questo punto i cronotech stanno prendendo punti.......[][][]

[Airangel]

se Piaget farà scuola e le maison cominceranno con lo stilizzare le casse, ne vedremo delle belle....ed al peggio...non c'è mai fine....[:0]

[Agape.GS]

..in tutta onestà non riesco davvero a capire cosa troviate di così tremendo in questa cassa
è stata definita:
pacchiana
il peggio visto fino ad ora
orologio da claudiano e addirittura ho letto che di fronte a questo i chronotech prendono punti
mi sembra un po' eccessivo, vi ho sentiti fare complimenti ad oltranza su modelli ben peggiori di questo...mi spiegate cos'ha di così brutto!!!
boh!!!
Il tutto ovviamente IMHO

[Airangel]

il brutto è che ci puoi giocare a risiko se metti l'orologio di traverso.

ma io dico....sapete fare orologi e li fate bene....continuate a fare orologi, e lasciate fare ad altri arazzi...dipinti o tatuaggi.

siccome meccanicamente....inventare o scoprire qualcosa di nuovo costa troppo, allora meglio giocare con queste minkiate.
c'è una esasperazione continua verso un originalità che originale non è, perchè scade nel pacchiano.
IMHO

[sergino]

A parte la qualità ed il pregio di una tal miniatura, trovo che sulla cassa di un orologio non abbia senso, se non quello di uno sfoggio "pacchiano" di opulenza, mi ricorda una operazione del genere di VC, maison indiscutibile in assoluto, ma che, a mio parere con la serie "Les Masques" inserisce in un segnatempo cose che non hanno nessuna attinenza logica, neanche forzata, e che di conseguenza sfocia in uno sterile esibizionismo (seppur di arte). IMHO


Immagine:

121,64 KB

[Airangel]

mamma mia questi poi non me li ricordavo....bravo Sergino...da museo dell'orrore.
IMHO

[Agape.GS]

beh...questi si che sono davvero inguardabili ma a mio avviso non sono neppure paragonabili al Piaget di primo post
IMHO
ciao a tutti

[gidi_34]

airangel ha scritto: il brutto è che ci puoi giocare a risiko se metti l'orologio di traverso. ma io dico....sapete fare orologi e li fate bene....continuate a fare orologi, e lasciate fare ad altri arazzi...dipinti o tatuaggi. siccome meccanicamente....inventare o scoprire qualcosa di nuovo costa troppo, allora meglio giocare con queste minkiate. c'è una esasperazione continua verso un originalità che originale non è, perchè scade nel pacchiano. IMHO

[]

[Sir C]

Ragazzi ragazzi....
siete troppo raffinati.
Questo Forum vi rovina, credete a me.

Provate a pensare se un drappello di utenti
di Orologico finisse nello studio di
design di una maison.
Finiremmo a coltellate con il
brand manager "bocconiano" di turno.
Credo che volerebbero insulti e anche
qualche molotov.
eh eh eh[]

[Airangel]

guarda....col brand-manager bocconiano finirebbe a testate a prescindere..........[8D][][][]

[Andrea80]

eheheh raga, cmq ser certe cose le fanno... è perchè qlcn le compra... mi convinco sempre di + che siamo una minoranza... e la cosa + triste che nella maggioranza, ci sono (quasi sempre) persone che comprano gli orologi non per passione, ma per status symbol []

[belloriccoefamoso]

mica e' brutto appartenere ad una minoranza...almeno ci guardano![]

[rri]

a me più che guardarmi mi indicano[][!][]