Babbo Natale è passato con un Gerald Genta Calendario Perpetuo.

[fabri5.5]

grazie!!

Leggo solo ora, complimenti Fabrizio, bellissimo in questa configurazione, ma lo hai preso da Agostino?
Un caro saluto
Roberto

ciao Roberto,
si da lui.

tornando allo spessore,la prima misurazione da 7.9mm era corretta!
a fare inutilmente i pignoli è spesso 7.88mm.

[e.m.]

Si ma spesso è solo una occhiata superficiale di un calibro degli anni 90/95. Nella stragrande maggioranza sarà a posto visualmente, ma potrebbe nascondere altre insidie non visibili all'occhio. Non ditemi che nessuno di voi si è mai imbattuto in un orologio con un calibro apparentemente in buone condizioni e poi invece aveva dei difetti. Se mi rispondete di no non ci credo.
Questo per dire che non è per nulla scontato che un calibro che ci appare in condizioni non ottimali sia necessariamente peggiore di uno che ci sembra visualmente migliore, a volte i difetti sono nascosti.

Parole sante.
Quando acquisto una revisione la calcolo sempre e spesso e' necessaria.

[e.m.]

grazie!!

Leggo solo ora, complimenti Fabrizio, bellissimo in questa configurazione, ma lo hai preso da Agostino?
Un caro saluto
Roberto

ciao Roberto,
si da lui.

tornando allo spessore,la prima misurazione da 7.9mm era corretta!
a fare inutilmente i pignoli è spesso 7.88mm.

Alessandro,tu ed io non abbiamo orologi in comune ma il micrometro si!

[fabri5.5]

grazie!!

Leggo solo ora, complimenti Fabrizio, bellissimo in questa configurazione, ma lo hai preso da Agostino?
Un caro saluto
Roberto

ciao Roberto,
si da lui.

tornando allo spessore,la prima misurazione da 7.9mm era corretta!
a fare inutilmente i pignoli è spesso 7.88mm.

Alessandro,tu ed io non abbiamo orologi in comune ma il micrometro si!

Alessandro?
il micrometro è in azienda,a casa basta il calibro.

[e.m.]

grazie!!

Leggo solo ora, complimenti Fabrizio, bellissimo in questa configurazione, ma lo hai preso da Agostino?
Un caro saluto
Roberto

ciao Roberto,
si da lui.

tornando allo spessore,la prima misurazione da 7.9mm era corretta!
a fare inutilmente i pignoli è spesso 7.88mm.

Alessandro,tu ed io non abbiamo orologi in comune ma il micrometro si!

Alessandro?
il micrometro è in azienda,a casa basta il calibro.

Alessandro,alanford,e' sempre lui.

[leolunetta]

Ma non ti riferivi a Fabrizio? La foto col micrometro sul Genta l'ha postata lui Ermà...

[e.m.]

Ma non ti riferivi a Fabrizio? La foto col micrometro sul Genta l'ha postata lui Ermà...

Dicevo che Alessandro,Fabrizio ed io abbiamo lo stesso micrometro,una battuta.

[leolunetta]

Ma non ti riferivi a Fabrizio? La foto col micrometro sul Genta l'ha postata lui Ermà...

Dicevo che Alessandro,Fabrizio ed io abbiamo lo stesso micrometro,una battuta.

Cioè utilizzate lo stesso micrometro per misurare le casse? Ma che è in comodato d'uso?

[fabri5.5]

Ma non ti riferivi a Fabrizio? La foto col micrometro sul Genta l'ha postata lui Ermà...

Dicevo che Alessandro,Fabrizio ed io abbiamo lo stesso micrometro,una battuta.

Cioè utilizzate lo stesso micrometro per misurare le casse? Ma che è in comodato d'uso?

ahahah,bella

[Idomeneo]

grazie!!

Leggo solo ora, complimenti Fabrizio, bellissimo in questa configurazione, ma lo hai preso da Agostino?
Un caro saluto
Roberto

ciao Roberto,
si da lui.

tornando allo spessore,la prima misurazione da 7.9mm era corretta!
a fare inutilmente i pignoli è spesso 7.88mm.

Mi raccomando, non insistere sul micrometro!!!!

[corrado71]

grazie!!

Leggo solo ora, complimenti Fabrizio, bellissimo in questa configurazione, ma lo hai preso da Agostino?
Un caro saluto
Roberto

ciao Roberto,
si da lui.

tornando allo spessore,la prima misurazione da 7.9mm era corretta!
a fare inutilmente i pignoli è spesso 7.88mm.

Ancora più sottile di quanto pensassi! Ricomplimenti 

[leolunetta]

In questa combinazione di colore/anse lo trovo assai più interessante e particolare(come un Genta dovrebbe essere), non me ne voglia Gianluca che lo ha avuto in giallo con anse normali.

[Errol]

In questa combinazione di colore/anse lo trovo assai più interessante e particolare(come un Genta dovrebbe essere), non me ne voglia Gianluca che lo ha avuto in giallo con anse normali.

E perché mai? L'ho detto pure io che così è più bello.......però voi siete giovani altrimenti sapreste che quelli perfetto non è questo ma lo stesso modello con quadrante ardesia... Perfetto

[ciaca]

In questa combinazione di colore/anse lo trovo assai più interessante e particolare(come un Genta dovrebbe essere), non me ne voglia Gianluca che lo ha avuto in giallo con anse normali.

E perché mai? L'ho detto pure io che così è più bello.......però voi siete giovani altrimenti sapreste che quelli perfetto non è questo ma lo stesso modello con quadrante ardesia... Perfetto

Non credo fosse ardesia ma onice bianca. Comunque meraviglioso

[Errol]

In questa combinazione di colore/anse lo trovo assai più interessante e particolare(come un Genta dovrebbe essere), non me ne voglia Gianluca che lo ha avuto in giallo con anse normali.

E perché mai? L'ho detto pure io che così è più bello.......però voi siete giovani altrimenti sapreste che quelli perfetto non è questo ma lo stesso modello con quadrante ardesia... Perfetto

Non credo fosse ardesia ma onice bianca. Comunque meraviglioso

no no, quello che dico io era cassa acciaio, anse centrali, quadrante ardesia con fasce sui contatori in acciaio satinato, una meraviglia. dovrei avere qualche foto a casa (era su uno speciale perpetui uscito 20 anni fa su L'Orologio), se riesco stasera faccio una foto e pubblico.
se ci penso mi vengono i brividi tanto era bello.