Rolex Submariner: ogni quanto la revisione

[tmaxtmax]

Ho un Rolex Submariner con data, acquistato nel 2005. Lo alterno con altri orologi (Omega Speed Professional e Eberhard Traversetolo) e quindi non lo uso tutti i giorni.

Ogni quanto è consigliabile fare una revisione? (non lo uso mai come orologio sub).

Grazie.

Luca

[Airangel]

dipende sempre da come lo usi e la manutenzione è consigliabile ma non è per niente obbligatoria.
cmq, per un uso normale....5-7 anni...ma ripeto, non è indispensabile, gli orologi sono molto più robusti di quello che ci immaginiamo....

[gidi_34]

5-7 anni, quoto angelo

[EMILIANO]

eh eh eh angelo appena senti submariner,..,ti si raddrizzano le orecchie!!!!![][][][][]

[Airangel]

EMILIANO ha scritto: eh eh eh angelo appena senti submariner,..,ti si raddrizzano le orecchie!!!!![][][][][]

[][][], non mi tentare furbetto! [][][]

[Andrea80]

...molto cmq dipende come già detto tante volte dalla regolarità della marcia...

[cicci]

airangel ha scritto: dipende sempre da come lo usi e la manutenzione è consigliabile ma non è per niente obbligatoria. cmq, per un uso normale....5-7 anni...ma ripeto, non è indispensabile, gli orologi sono molto più robusti di quello che ci immaginiamo....

Quoto Angelo,
[]

5,....max 7anni. Fare però il controllo della tenuta stagna ogni anno se possibile! Infine come consiglio generale (da una vecchia publicità di un dentifricio!) "Prevenire è meglio che Curare"

Cicci
[]

[OROLOGIAIO71]

Conosco un muratore di Bergamo che lo usa in cantiere che ne ha già fatte 2 in tre anni ? è possibile

[Andrea80]

oh perbacco... tutto è possibile... compreso il fatto che un muratore lo possa utilizzare in cantiere [:0]

[rri]

Seguo il parere di tutti portanto un modesto contributo se possibile.
Qaundo ho acqistato il mio GMT master II, l'ho preferito cmq secondo polso avendo un buon affare sotto il naso.
L'ho però fatto verificare da un amico orologiaio il quale mi anche detto che in taluni casi meglio non lasciarsi prendere dal "revisionismo".
Mi raccontava che rifiutava da alcuni clienti PP la megalomania di chi ogni 2/3 anni pretendava una revisione senza alcun problema riscontrato, ma solo con l'idea che andasse fatto.
Insomma diceva che spesso i calibri è meglio lasciarli li dove sono per almeno 5 anni.
Se tutto funziona ovviamente.

Renato

[Airangel]

rri ha scritto: Seguo il parere di tutti portanto un modesto contributo se possibile. Qaundo ho acqistato il mio GMT master II, l'ho preferito cmq secondo polso avendo un buon affare sotto il naso. L'ho però fatto verificare da un amico orologiaio il quale mi anche detto che in taluni casi meglio non lasciarsi prendere dal "revisionismo". Mi raccontava che rifiutava da alcuni clienti PP la megalomania di chi ogni 2/3 anni pretendava una revisione senza alcun problema riscontrato, ma solo con l'idea che andasse fatto. Insomma diceva che spesso i calibri è meglio lasciarli li dove sono per almeno 5 anni. Se tutto funziona ovviamente. Renato

infatti...quoto....a volte, ripeto, la manutenzione è inutile....gli orologi sono affidabili e robusti....

[gidi_34]

si ho capito, ma se dopo 3 o 4 anni, per un motivo x l'orologio mi perde 3 minuti al giorno, mi volete dire a cosa può servire averlo al polso?.

[Airangel]

ma è chiaro che se c'è un motivo evidente, la manutenzione è necessaria...ma se va tutto bene....non c'è motivo....

[Patrizio]

anche perchè ste revisioni nn è che sono gratis....[B)][B)]

[Airangel]

Patrizio ha scritto: anche perchè ste revisioni nn è che sono gratis....[B)][B)]

appunto...[][!][V]