Bene, spiacevole malinteso ora abbiamo chiarito.
Si , ti confermo che l' orologio é stato venduto.
Il quadrante non era ristampato ma , come detto e specificato di fornitura successiva.
Io ho una discreta conoscenza dei manuali e inoltre l' orologio era stato visto e analizzato nel dettaglio da piu'esperti.
Si trattava di un raro 1a serie, quelli con cassa 6262 piu' piccola con piccoli scalini sulla cassa , montando un quadrante 1a serie senza scritta daytona e due tasti millerighe chi lo ha comprato ha ottenuto un pezzo che viene correntemente valutato intorno ai 28 29 mila euro spendendone 19 + 3,5 .(cioe' un bel po' meno di un 6265 normalissimo )
Trattandosi di una vendita consentimi "in saldo" mi sono stizzito dal tuo atteggiamento che mi é parso , a quel che mi dici erroneamente "denigratorio".
Comunque per quel che mi riguarda il discorso é chiuso...nessun rancore .
Ciao Cristian
Aggiungo per il "somaro" che ha sostenuto che la mia vendita era illegale che le nuove normative sui trasferimenti in contanti entrano in vigore dal 30 aprile 2008 e che prima di fare tali accuse "infamanti" ci dovrebbe pensare bene...perche' si rischia grosso.