Omega DeVille Cronograph

[sciucher]

secondo me è un orologio bellissimo[]

[Patrizio]

ma infatti è un 3313

[gidi_34]

sarà che sto diventando grande, ma a me questi orologi piacciono da morire!

[Croix_de_Malte_®]

Patrizio ha scritto: ma infatti è un 3313

Allora non ho capito cosa voleva dire Fabri[][|)][:I]

[fabri5.5]

intendevo che il 3033/3313 non sono identici al 1185.
il fly/back è il 185f.

[raffaele812]

Piace tanto pure a me, soprattutto con quadrante chiaro, ma volevo chiedere se la parte cronografica e mossa dal solito modulo DD. Sulla data sembra ci sia una lente per visualizzare meglio i numeri, quindi modulare?? Ciao[][]

[cicci]

raffaele812 ha scritto: Piace tanto pure a me, soprattutto con quadrante chiaro, ma volevo chiedere se la parte cronografica e mossa dal solito modulo DD. Sulla data sembra ci sia una lente per visualizzare meglio i numeri, quindi modulare?? Ciao[][]

No, non è modulare. Il movimento cronografico è nativo su questo calibro che, può essere eseguito in versione automatica (come quelle postate) ma anche manuale.

Cicci
[]


ps: non c'è la lente.

[Lory]

tra F.P. 118x e Omega 3xxx ci sono analogie evidenti perchè il secondo è costruito e progettato sempre da F.P. per Omega ma sono calibri diversi pur avendo una chiara matrice comune.

Ci sono alcune differenze strutturali ( 1185 è leggermente più piccolo e meno spesso) e soprattutto uno è un "lepine" e l'altro è un "savonnette", guardate la diversa disposizione dei secondi continui nel quadrante, ad ore 9 nell'omega e ad ore 6 in qualunque base 118x.

[raffaele812]

cicci ha scritto: raffaele812 ha scritto: Piace tanto pure a me, soprattutto con quadrante chiaro, ma volevo chiedere se la parte cronografica e mossa dal solito modulo DD. Sulla data sembra ci sia una lente per visualizzare meglio i numeri, quindi modulare?? Ciao[][] No, non è modulare. Il movimento cronografico è nativo su questo calibro che, può essere eseguito in versione automatica (come quelle postate) ma anche manuale. Cicci [] ps: non c'è la lente.

Grazie per la precisazione, la prospettiva fotografica mi ha ingannato, credevo che sul numero 30 ci fosse una lente. Ciao[][]