Rado ceramica

[ancona84]

Uomo, col polso da donna (immaginate che i bracciali dei miei orologi stanno bene anche al polso di mia madre) ma pur sempre uomo.
Per il discorso sui movimenti, al di là della distinzione uomo=automatico, donna=quarzo devo dire che effettivamente i quarzi sono più comodi: li prendi e li metti (batteria permettendo) mentre con tutto il rispetto per gli automatici, se non hai una scatola del tempo ogni volta che ne prendi uno devi stare lì a caricarlo ed a sistemare ora e datario...
Diciamo che per chi và sempre di fuga (prevalentemente donne) sono meglio i quarzi mentre per chi va un pò più "tranquillo" ed ha un pò più di tempo libero sono meglio gli automatici, indipendentemente dal sesso.

Per concludere, il Rado che piace a me monta un quarzo...

[belloriccoefamoso]

ancona84 ha scritto: Uomo, col polso da donna (immaginate che i bracciali dei miei orologi stanno bene anche al polso di mia madre) ma pur sempre uomo. Per il discorso sui movimenti, al di là della distinzione uomo=automatico, donna=quarzo devo dire che effettivamente i quarzi sono più comodi: li prendi e li metti (batteria permettendo) mentre con tutto il rispetto per gli automatici, se non hai una scatola del tempo ogni volta che ne prendi uno devi stare lì a caricarlo ed a sistemare ora e datario... Diciamo che per chi và sempre di fuga (prevalentemente donne) sono meglio i quarzi mentre per chi va un pò più "tranquillo" ed ha un pò più di tempo libero sono meglio gli automatici, indipendentemente dal sesso. Per concludere, il Rado che piace a me monta un quarzo...

[xx(]
ehm dai su su...
hai scherzato...
dicci che non e' vero....

per me se prendi un quarzo allora prendi uno qualsiasi, anche quello del dixan, anzi meglio che lo paghi meno
come avere una ferrari con motore elettrico....
stessa schifezza....
arrivati a quel punto meglio un'ape cross....
ravvediti!

[Airangel]

si vede che non ha il fuoco dentro che arde per i micromeccanismi dei meccanici....[]
IMHO

[Andrea80]

...quoto angelo...
mi sento di consigliarti però, di prendere un meccanico, visto la differenza di prezzo esigua, anche perchè si tratterebbe di un prezzo sicuramente + onesto...
[]

[ancona84]

Ho controllato la collezione sul sito Rado, i modelli in ceramica hanno tutti il movimento al quarzo. Quindi o si rinuncia al fattore estetico e tengo i miei automatici oppure ci si sacrifica per la bellezza ma effettivamente 1.500 euro (se va bene) per un orologio "bello" sono tanti

[massotto]

Concordo con Andrea .

["il Batterista"]

Massotto mi precede mi aggiungo a lui e quindi alla tesi di andrea

[belloriccoefamoso]

ancona esatto!
infatti 1500 per un orologio "solo" bello
e senza un cuore "caldo" son troppini...
[]

[ancona84]

Confermo che avete trovato il modo per farmi risparmiare 1.500 euro...

[Airangel]

bene....oppure dirottarli su qualcosa di serio....[]
IMHO

[Patrizio]

1500 euro sono una cifra con la quale secondo me qualche soddisfazione meccanica te la puoi togliere...es. moon 2° polso, oppure nomos 1° polso, oppure eberhardt, baume etc...per nn parlare di longines...

[Andrea80]

eh si... io non li lascerei in banca... [][]

[belloriccoefamoso]

cosa?
risparmiare?
stai scherzando?
ti abbiamo solo aperto le porte del salasso...
l'orologeria meccanica costa molto di piu' del quarzo....
ehheeheehhe
io se fossi in te, e come sicuramente gradira' masotto,
partirei con un bell'Omega Speedmaster Moonwatch Professional
via a leggerti un po di storia qui www.speedmaster.it
poi vai a comprarlo
dopo aver trattato sul prezzo
o ti spari un bel vintage.....

["il Batterista"]

perche non questo costa giusto 1500 € o poco piu



ke ne dite ?? [][]

[Patrizio]

che la foto è un po' piccola nn si vede bene...[][][]