Cosa ne pensate del coassiale Omega?

[Uhren]

A livello di precisione, innovazione tecnica, complessità meccanica e tutto, come lo considerate in paragone ad esempio rispetto ad un El Primero oppure ad calibro di manifattura JLC o Rolex?

[massotto]

Mi si dice mooolto delicato da sistemare in caso di guai ... poi non so .

[fabri5.5]

considerando solo lo scappamento, sicuramente superiore ai concorrenti equipaggiati di ancora svizzera.

[cicci]

Il Coassiale è un'invenzione di George Daniels[] che ha venduto il brevetto a Omega che lo produce industrialmente e lo commercializza[8D]. Nella storia poi non viene mai evidenziato che molto prima che con Omega, Daniels aveva collaborato con Patek Philippe[^] ed anche con Rolex[] per l'utilizzo di questo scappamento ma in entrambi i casi i progetti non andarono a buon fine[V].

Cicci
[]

[Airangel]

secono me il primero e la manifattura jlc sono su un altro piano....
IMHO

[Asimov]

Il solotempo di Omega ha una base ETA 2892+scappamento coassiale,di questo calibro leggendo in questo e altri forum si è detto: lo scappamento innovativo permette una gran regolarità di marcia,necessita di lubrificazione piu'a lungo rispetto ai sistemi tradizionali.Per contro,è vero che le parti sottoposte a piu'usura necessitano di revisione piu'dilazionata nel tempo ma per il resto del calibro i livelli di usura dei lubrificanti rimangono quelli di un calibro tradizionale.
Spero d'esser stato utile,ciao

[Andrea80]

si sicuramente la manifattura di jlc nella totalità è migliore... però se consideriamo il solo scappamento... penso che la bilancia cambia inclinazione IMHO

[Airangel]

sì ma come ha detto cicci, non è stata farina del sacco di omega....hanno solo comprato il brevetto....così son bravi tutti....

[Andrea80]

okok, ma mi sembra che la domanda non era rivolta alla bravura di omega per aver creato il coaxial, ma alla validità dello stesso... [][]

[Luca]

Se volete avere una idea delle performance del coaxial..
http://www.bhi.co.uk/hj/August04AoM.PDF

Ricordo che Omega ha adesso un calibro totalmente in house ..l'8500 dell'Hour Vision ..calibro eccellente.

DAniels propose a Rolex e Patek il proprio coassiale..però loro non ci credettero ..

Tutti i nuovi scappamenti ..riprendono il coassiale di Daniels

[cicci]

Luca ha scritto: Se volete avere una idea delle performance del coaxial.. http://www.bhi.co.uk/hj/August04AoM.PDF Ricordo che Omega ha adesso un calibro totalmente in house ..l'8500 dell'Hour Vision ..calibro eccellente. DAniels propose a Rolex e Patek il proprio coassiale..però loro non ci credettero .. Tutti i nuovi scappamenti ..riprendono il coassiale di Daniels

Più precisamente, Patek cercò subdolamente [}:)] di aggirare il brevetto con delle modifiche, ma Daniels[]   dopo quasi due anni di R&D chiuse la collaborazione e tutt'oggi (come stabilito preventivamente dal contratto di collaborazione) è in possesso dei 4 prototipi firmati Patek Ph. [}:)] con lo scappamento coassiale di Daniels[]  . Diversamente come hai già citato, Rolex [:I] nei anni 80', piena crisi dell'Orologeria non ci credette e non rischiò in quel momento storico[V].

Cicci
[]

[EMILIANO]

il co-axial più che x la precisione lo esalterei x la quasi mancanza di lubrificanti,che con il tempo richiedono,poca manutenzione,dicono ogni 10 anni circa.,.,.,,,[]

[caludio]

airangel ha scritto: sì ma come ha detto cicci, non è stata farina del sacco di omega....hanno solo comprato il brevetto....così son bravi tutti....

non con completamente d'accordo...da progettista posso assicurarti che creare qualcosa di nuovo non è per niente facile, ma renderlo industrialmente valido lo è altrettanto...forse proprio l'industrializzazione dell'idea è ciò che ha distolto Patek dal brevetto...

[fabri5.5]

caludio ha scritto: airangel ha scritto: sì ma come ha detto cicci, non è stata farina del sacco di omega....hanno solo comprato il brevetto....così son bravi tutti.... non con completamente d'accordo...da progettista posso assicurarti che creare qualcosa di nuovo non è per niente facile, ma renderlo industrialmente valido lo è altrettanto...forse proprio l'industrializzazione dell'idea è ciò che ha distolto Patek dal brevetto...

da progettista cosa ne pensi:
di uno scappamento che richiede poca o nulla lubrificazione e tutte le altre parti del movimento hanno necessariamente bisogno della revisione periodica ogni 5 anni?
ti pare un vantaggio adottare un coassiale non supportato dal meccanismo che lo serve?

[caludio]

in effetti è vero quello che dici...ma è una cosa più che comune, pensa che alla tua auto fai il tagliando ogni 15000km con cambio olio e filtri, quando probabilmente l'olio dura il doppio ed i filtri son già andati...
forse le case dovrebbero investire di più in R&D e meno in marketing...ma che vuoi, come dice mia sorella ( studentessa di marketing e management) basta che la pubblicizzi bene e la vendi...non conta il contenuto