|
alanford ha scritto:
Non è che sarebbe il caso di dire che goicavamo contro il MANCHESTER e non contro il villareale? Che abbiamo fatto la peggiore champions diciamolo dopo che eventualmente siamo stati eliminati, perchè se poi la vinciamo misà che era stata la migliore.O no?
|
alan
il mio discorso voleva essere un altro
da mesi si dice che mou sia stato preso perchè "gli altri" (mancini, cuper..) non eran riusciti ad ottenere buoni risultati in champions.
insomma, l'inter andava bene in camp, ma in coppa tutti inciampavano anche con avversari oggettivamente più deboli (che puntualmente uscivan il turno dopo)
ora, mou, quello che avrebbe docuto portare lo "spirito" da champions, la "mentalità" da champions
e invece sono tutte balle
l'inter di mou ha fatto un giorno da mettrsi le mani nei capelli
ha perso 1 partita in casa col panathinaikos
ha perso a brema (ok, era già qulificata - ma poteva essere prima e incontare ora, un avversario più debole del manch)
il mister può e deve essere un buon motivatore
e sicuramente c'è chi lo è più di altri
oltre alla preparazione tecnica della squadra da cui non si può prescindere
l'inter di mou, non ha niente in più nè in meno delle scorse inter
in campionato vince perchè è mediamente più forte delle altre squadre
dove per "più forte" intendo su una serie di 38 partite (perchè su uno scontro singolo puoi cmq perdere con chiunque - vedi atalanta, o il derby di andata, ecc)
è, dicimao, la squadra più strutturata per la maratona campionato
diversa è la champions, che ti richiede di essere in forma quel giorno lì, a quell'ora lì (mentre se perdi una part in camp, non è la morte e puoi recuperare punti poi)
dici bene
abbim giocato con manchester, che è forte
c'è poco da fare
non è il bologna nè la roma o la lazio o il napoli
devi essere al massimo in quei 90 minuti
l'inter non lo è stata ed ha rischiato più di perdere che di vincerla
tutto sommato 0 a 0 è cmq buono perchè non hai preso gol