Speedmaster Moon Apollo 11

[mauroc]

Gentilissimi Forumisti (in special modo gli Omeghisti..)
non sono un conoscitore degli Omega, ma i modelli della Casa
mi hanno sempre affascinato...
Ho letto ultimamente tra le novità che saranno presentate a Baselworld
dell'Omega Speedmaster Moon Apollo 11 40th Anniversary Lim. Ed.
e devo dire che mi affascina molto..
Mi sta assalendo l'idea di cominciare una mia "avventura" Omega.. e
questo sarebbe un bel inizio... [] [8D]
Ho letto che sarà presentato col calibro originale 1861..
con la scritta in rosso ... 02:56 GMT   e con il vetro hesalite, lo stesso
che montava quello sbarcato sulla Luna..
Cosa potete dirmi su questo orologio... e, secondo voi, quanto eventualmente
potrebbe costarmi questa voglia "Omega"...?


Immagine:

72,67 KB

Immagine:

168,2 KB

Immagine:

112,23 KB

[] [] [^]

[Uhren]

Credo che lo Speedmaster sia l'unico orologio sulla faccia della terra che comprerei vintage, magari col calibro 321.

[mauroc]

Uhren, hai la possibilità di postare una foto di uno Speed col calibro 321..
per poterlo vedere..?  grazie

[Uhren]

mauroc ha scritto: Uhren, hai la possibilità di postare una foto di uno Speed col calibro 321.. per poterlo vedere..?  grazie

Certo, ma basta fare un giro in rete per avere questa possibilità []
Esteticamente lo Speedmaster non è cambiato molto, questo è un esempio di modello col 321 (http://lamesuredutemps.com/documents/Omega%20Speed%20Pro%2067%20321%20cuir%20brun%201.jpg) anche se non so se sia completamente con pezzi dell'epoca, visto che quando orologi simili vengono inviati ad Omega, quest'ultima sostituisce pezzi vintage con nuovi...
Tra il 321 e l'861, le differenze le fanno i movimenti. L'Omega ha il cronografo con azionamento tramite ruota a colonne e 18.000 alternanze per ora, mentre l'861 21.600. Comunque puoi farti una cultura su questo sito: http://forum.timezoneitalia.com/index.php/topic,2549.0.html su cui, se hai la forza di leggere tutto [], ci sono diverse discussioni tecniche sui due calibri

[kikiki]

Se devi scegliere uno speed ...prenditi un 321 oppure un premoon con cal 861...ref. tipo 145.012 145.022[][][][][]

[lumen]

Poveri noi!!!!!

Quando vedo queste cose mi cascano le braccia e non solo.
Se vuoi un consiglio spassionato spendi i soldi che "butteresti" per sto' coso e comprati un vero speedy ref. 105.012 o 145.012 con calibro 321 (l'unico che si sia mai "sporcato" con la polvere lunare), uscito di produzione nel lontano 1968. Se proprio vuoi avvicinarti alla "leggenda" vanno bene anche le ref. successive con calibro 861: ref. 145.022-69; -71, -73, -76. Se non ti piacciono i vintage perchè vuoi un orologio che sia solo tuo comprati un "normalissimo" speedy in vetro hesalite.
STOP!!!

Sarei tentato di aggiungere IMHO, ma in questo caso volutamente non lo faccio!!!

Ciao
Lu

[belloriccoefamoso]

concordo con lumen
io ho preso un normalissimo nuovo speed
in alternativa prenderei un vintage anni 1968/1969 STOP

la omega ha fatto 400 versioni commemorative in 10.000 seirie limitate...semplicemente ridicoli
sono soldi buttati al cesso

[mauroc]

lumen ha scritto: Poveri noi!!!!! Quando vedo queste cose mi cascano le braccia e non solo. Se vuoi un consiglio spassionato spendi i soldi che "butteresti" per sto' coso e comprati un vero speedy ref. 105.012 o 145.012 con calibro 321 (l'unico che si sia mai "sporcato" con la polvere lunare), uscito di produzione nel lontano 1968. Se proprio vuoi avvicinarti alla "leggenda" vanno bene anche le ref. successive con calibro 861: ref. 145.022-69; -71, -73, -76. Se non ti piacciono i vintage perchè vuoi un orologio che sia solo tuo comprati un "normalissimo" speedy in vetro hesalite. STOP!!! Sarei tentato di aggiungere IMHO, ma in questo caso volutamente non lo faccio!!! Ciao Lu

Povero Te.. se non riesci a dare un consiglio senza essere offensivo...!!!
e non farti cadere niente.. è tutta roba che potrebbe servirti ...[!][!][!]

[Patrizio]

vabbè cerchiamo di nn essere permalosi...
il nostro è appasionato vero di omega...e ci mette un po' di foga...

[mauroc]

Patrizio ha scritto: vabbè cerchiamo di nn essere permalosi... il nostro è appasionato vero di omega...e ci mette un po' di foga...

vabbè.. però cerchiamo di non usare certi toni..specie da un "moderatore"...

[lumen]

mauroc ha scritto: lumen ha scritto: Poveri noi!!!!! Quando vedo queste cose mi cascano le braccia e non solo. Se vuoi un consiglio spassionato spendi i soldi che "butteresti" per sto' coso e comprati un vero speedy ref. 105.012 o 145.012 con calibro 321 (l'unico che si sia mai "sporcato" con la polvere lunare), uscito di produzione nel lontano 1968. Se proprio vuoi avvicinarti alla "leggenda" vanno bene anche le ref. successive con calibro 861: ref. 145.022-69; -71, -73, -76. Se non ti piacciono i vintage perchè vuoi un orologio che sia solo tuo comprati un "normalissimo" speedy in vetro hesalite. STOP!!! Sarei tentato di aggiungere IMHO, ma in questo caso volutamente non lo faccio!!! Ciao Lu Povero Te.. se non riesci a dare un consiglio senza essere offensivo...!!! e non farti cadere niente.. è tutta roba che potrebbe servirti ...[!][!][!]

Ma perchè?? fammi capire, l'hai disegnato tu il nuovo speedy?
Io ho criticato l'oggetto e soprattutto Omega che con queste schifezze cerca di abbindolare nuovi acquirenti, mica te che chiedevi consiglio.

Poveri noi!!!

Facciamo così: ti piace?
compratelo e sii felice.

A me in fondo che me ne frega!!!!!?

Lu

[fabri5.5]

ma perchè comprare oggi un chrono senza ruota a colonne
e vetro zaffiro?
solo per fare parte di un mito?

[Airangel]

anche io ti consiglio di prendere il classico moon....non sbagli mai....[]

[Andrea80]

il cal. 861 è un evoluzione del 321...
e non il contrario [][]

[Uhren]

fabri5.5 ha scritto: ma perchè comprare oggi un chrono senza ruota a colonne e vetro zaffiro? solo per fare parte di un mito?

Infatti sono d'accordissimo al 100%. Devo dire che lo Speedmaster ha avuto il merito di avvicinarmi all'orologeria, è stato il primo orologio "serio" che mi è piaciuto (e non sapevo nulla della luna) e lo trovo bello tuttora. Però sapendo cosa c'è dentro credo che un qualsiasi altro cronografo Omega coassiale sia decisamente migliore, anzi, devo dire che sia il Chronograph che il Chronoscope mi piacciono non poco e sono candidati all'Oscar []